Toute l’activité

Voici une version retravaillée, qui semble mieux coller à ce qu'on peut trouver sur différentes sources. Je mets aussi la version annotée, c'est toujours sympa d'aller voir ce qui se cache dans le fond de ciel A+

Là, on ne parlait que du champ que cela permettait (f/5 = moins de focale = plus de champ) ...Histoire de voir les cibles en entier avec les oculaires livrés (sauf si Guy ne souhaite faire que du planétaire, ce qui n'est pas le cas)... Bref.

On ne se prendra plus le petit orteil dedans.

J'ai trouvé! après plein de démontages de changement de DO, de remise de l'ancien que je préfère...j'ai trouvé le problème (même s'il faudra que je me lance dans le réglage du tilt un autre jour). Si une bonne ame peut m'aider à interpréter le résultat... je suis preneur! Bref... plus d'étoiles allongées, plus d'aigrettes. Et si vous ne trouviez pas la cause, ben c'est normal, une belle énigme... Bon je donne la réponse. Un sachet de dessiccant qui était resté devant la la lentille, je ne m'en suis pas rendu compte!!!

la suite du texte étant en gris foncé, il ne m'apparaît pas.

Bravo pour ton travail et surtout pour ta persévérance ! Une question me taraude. Quel est le rapport f/D de ton miroir ? On constate qu'il te permet d'installer le téléscope sur un tabouret 15cm de haut et de pouvoir observer au zénith les deux pieds au sol visiblement.

Vous m'apprenez que l'on peut refuser de recalibrer. Lorsque je perds la connexion ou bien que l'application bug, je refaisais bêtement cette opération ! Merci !

Y en a plein qui jouent à Pac-Man par ici ☺️

Merci à tous ! Bien vu @Tromat pour le retrait de gradient, j'ai dû me rater entre les différents essais que j'ai faits Voici la différence entre les deux starless (sans retrait de gradient à gauche, avec à droite), il y a en effet un souci avec la version que j'ai postée, qui ressemble à celle de gauche. Je vais me repencher sur le traitement

👍 En ce moment, par chez moi le temps n'est pas terrible mais j'attends avec impatience de pouvoir observer Saturne en soirée.

Cible classique jamais tentée avec mon ONTC Matériel & Acquisitions : Tube : Newton ONTC 200/930 (f/4.6) Monture : AZEQ6 Caméra : ZWO ASI2600MC Pro Filtres : L-Ultimate + Clear Guidage : ZWO OAG-L + ASI220MM Mini Acquisitions : 54× 300 s (HaO3) + 16x180s (RGB) Traitement : PixInsight + Photoshop Faite sur 2 nuits J'ai eu un souci en RGB : reflet mais je ne sais pas d'où ça peut provenir : ça fait une bande fine à un endroit (masquée en partie) A vos commentaires Une brute de 300s L-Ultimate (à F4.6) : Une brute de 180s au filtre Clear (à F4.6) :

Bonjour tout le monde. Je débute en astronomie avec des jumelles celestron 20 *80 qui pèses je crois 3kg. J’ai choisi un trépied « Omegon Trépied alu Titania 500 » et je cherche une tête convenable. quelle tête me conseiller merci beoucoup

Super en RGB Je viens de la faire en mix dualband serré + RGB

Version US oui c'est mieux 👌 (oui Mr Trump, vous êtes le meilleur, oui je ferai tout ce que vous voudrez...)

Une belle WR134

@Fred_76 Je pense que je me suis mal exprimé. La calibration ne peut pas se faire sur la lune. Le moyen que je vois pour utiliser MeMstar en plein jour est le suivant : - Faire une installation de nuit et ne pas enlever le boitier du tube de manière à garder la configuration ainsi faite valable. Le tube peut être déplacer ainsi que la monture, il faut juste que le MeMstar reste bien ancré dans sa position sur le tube. - Une fois de jour, l'application te demande de procéder à une réinstallation ou une calibration (sur une étoile donc). Zappe cette étape (sur mon téléphone, j'appuie sur la touche retour du téléphone). - Ensuite dans le catalogue, sélectionne la lune et clique sur "aligner azimuth". Normalement ca devrait le faire.

Non ? C'est formidable ça ! D'autant plus que c'est facile, peu onéreux, diversifié ... Et l'essentiel n'est pas forcément de seulement voir : on peut aussi comprendre ... Bon, notre ami dispose de tout excepté du temps : cela viendra (mais ne rêvons pas trop ; généralement une tache floue restera une tache floue. Ne pas taper siouplait ...)

Déjà je te conseil de tester avec une mise a point à l'infinie même grossière, car c'est peut être simplement l'image de ton écran à flat. Ca n'apparait pas sur les LRGB mais ce n'est pas une raison pour ne pas tester en conditions aux plus proches du réel. Autrement j'aurai dit une réflexion entre la lentille et l'écran à flat. Mais dans l'absolue la vraie question est: est-ce qu'à l'empilement l'artefact apparait dans ton image finale? Si non alors ne te prend pas la tête, les filtres SHO peuvent parfois faire des trucs un peu funky, tant que le champ est plat à la fin ça n'importe peu.

Salut Rigel, Belle image, tu nous prépares pour Halloween ?

Elle est superbe, j'adore les IFN sont présents, les étoiles sympa, bravo !!!

Joli Nico, etoiles trop bleues ??!!! nan bon je sors !!

Hello, petite image dans les tuyaux depuis le début du mois. Une première nuit le 1er octobre pour la couleur, une deuxième un peu plus tard qui n'a rien donnée (trop de nuages), et une 3ème cette nuit pour la luminance et un peu de Ha. Je ne suis pas franchement satisfait du résultat, pour plusieurs raisons. Déjà j'ai quelques artefacts dans le haut de l'image que j'ai un peu masqué avec Photopea et qui doivent être dû à une étoile brillante hors champ. Le deuxième problème c'est que je ne suis pas très habile pour ce genre d'image. J'ai du mal à gérer le grand écart entre la forte luminosité de la nébuleuse et les nuages de poussière du fond de ciel que j'essaie de mettre en valeur. Il faudrait sans doute ajouter de la luminance et aussi du RGB. Je n'ai "que" 8h au total. Le résultat final fait surtraité mais en attendant ça ira bien comme ça. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 48x5mn soit 4h00 R : 12x5mn soit 1h00 G : 12x5mn soit 1h00 B : 12x5mn soit 1h00 Ha : 12x5mn soit 1h00 Total : 8h00 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/dm43mo

@toumreg83 j’ai vu ça sur le forum d’en face. Donc j’ai regardé si c’était visible sur mes acquis de la nuit, et banco.

Vu des dessins tu as déjà une bonne expérience et les dessins sont vraiment sympa. Oui les galaxies est un objet difficile et la plupart sont très petites même pour un 250. Il faut souvent s'habituer a regarder l'objet de côté pour utiliser la partie la plus sensible de l'oeil. Il faut du temps mais pour vraiment passer un cap un 400 mm serait un objectif. Quand j'ai débuté les galaxies étaient difficiles même en photo mais maintenant la profusion de photos plus ou moins réalistes sont un mauvais départ pour apprécier l'observation. Continue comme ça en tout cas et va chercher les endroits les moins pollués,le gain est énorme.

Pas facile ce matin au vu de l'état du ciel de capter le rapprochement entre la Lune et Mars... Mais ma patience a été récompensée... même si les nuages ont fait de la résistance, j'ai pu saisir cette photo à la volée. Ce n'est pas la plus belle photo de rapprochement que j'ai pu faire, mais elle a le mérite d'exister A Ayguemorte-les-Graves, Gironde, France. Avec un Canon 400D, objectif 18-200 Sigma, focale à 87 mm, ISO 400, ouvert à f/5.6, pose unitaire de 1/60e