Toute l’activité

bien cette V3, tu es inversé miroir Le côté OIII est à gauche normalement. Aller c'est parti pour une V4...

+1

Il me semble qu'on conseille toujours de déséquilibrer un peu la monture afin de faciliter son mouvement vers l'ouest. Est-ce que tu fais ce genre de chose ? Si non, ça pourrait peut-être expliquer que la monture a plus de mal quand elle est à l'Est (le ciel monte, il faut pousser...). Je dis juste ça au cas où. J'aime beaucoup l'image de M31 : certes il y a un petit défaut de suivi, mais on résout plein d'étoiles ! Je sais que les plus brillantes étoiles de M31 sont à magnitude 17, donc tu as probablement atteint la magnitude 18, et tu as encore une marge de progression (le suivi)...

pas mal ce que tu m'as envoyé! il faudrait presque te faire une image sans correcteur de coma (le mien est un vieux MPCC) par contre, entre le temps pourri et le fait que je ne veux pas changer(pour le moment) le setup de mon poste fixe (petit CMOS sans correcteur)... par ex, 16s avec le petit cmos en piece jointeStack_16bits_8frames_16s.fits

Ta photo est très bien. Regarde ce qui se fait avec des 200mm, tu verras que tu es déjà dans les clous. Apres il y a du paufinage au traitement, la couleur, le gradient de luminosité sur la planète, le point noir qui est un peu haut (tu perd l’anneau interne)

Salut Exa, Bravo.... Pour une reprise c'est une belle reprise 👍 Au plaisir de voir la suite...

Sympa ton projet...je vais pouvoir estimer un éventuel abri 😄

Bonjour, Je continue de m'équiper et d'améliorer ma config : ajout d'une caméra de guidage omegon 662 mono, intégré dans un chercheur 9x50 SW. J'en ai profité pour ajouter une bague chauffante avec du fil nichrome sur la lentille du chercheur, ainsi qu'une casquette. Plus de buée grâce à cela, malgré mes 95+% d'humidité la nuit. Les premiers essais avec guidage donnent des résultats mitigés. En début de nuit avec ma cible à l'Est de la monture, j'avais un guidage autour de 3-4" RMS avec de gros pics en DEC. Comme la motorisation de la monture est très très lente, avec du jeu dans les pignons, il se passait un moment avant que le défaut DEC ne soit corrigé. Bizarrement, en fin de nuit avec ma cible passée à l'Ouest de la monture, le guidage était bien meilleur, avec environ 1" RMS. C'a ma permis de faire quelques clichés test avec le guidage et des poses de 3 minutes sur M31. Après cette sortie, j'ai intégralement démonté la monture pour remplacer la graisse, et refaire tous les jeux fonctionnels. A tester quand il fera beau (ça risque d'attendre un moment 😭)

Salut Elle est bien sympa ton image, ( un peu jaune vert sur mon écran ) je ne sais pas si le remplacement de la barlow sera bénéfique, il me semble avoir lu de bons retours sur la celestron, pour mon cas, avec le même matos, mes meilleures images ont été faites sous un bon ciel coté turbu et transparence

Et bien un peu pareil pour moi. plus visuel que photos et je n’ai ni l’envie de passer du temps en traitement, en ordi performant en matos divers en câbles en multiples logiciels compliqués et parfois chers… je viens de trouver un Vespera 2 avec 2 filtres CLS et DB avec trépied sacoche, et autres accessoires quasi tout neuf pour à peine le tarif d’un Seestar s50pro. Et je suis un peu plus ( beaucoup )sensible à la construction française que chinoise, j’ai passé le cap mais c’est l’inconnu la plus totale pour moi l’astrophoto. Mais content du tarif sachant que j’ai toute les factures ( en neufça pique tout de même) et tj sous garantie encore 2 ans et demi. Donc la patience est de mise mais je vais suivre l’évolution des smart télescope avec intérêt. ps: un exemple dans le grenier pour un Vespera 2

L'ordre est plus logique et tu as plus de détails

Waouh, elle rend déjà bien. 1ère fois que je la vois, et elle est très grande 👏

Elle est bien étendue cette nébuleuse, chouette image ! 👍👍🙂

Superbe ! Beaucoup de signal pour un rendu nickel 👍👍🙂

En inversant l'ordre du traitement. Etirement d'abord, débruitage et colorisation ensuite. Ca règle le problème de la texture granuleuse. Un crop pour nettoyer le bas de l'image et un rehaussement de l'intensité du fond de ciel comme suggéré. Ce que je prenais pour un artefact bleu à gauche semble bien réel (présent sur d'autres photos de la nébuleuse)

Bonjour, Il est souvent plus simple/éco de s'approvisionner en patin en détournant un produit (comme des patins pour meubles) qu'en faisant faire une découpe sur mesure. Donc si tu es souple / encore en phase de design faut pas hésiter à changer un peu le design pour intégrer des patins de chaise, des rondelles standard mécaniques ou autres produits manufacturés en grande série... Quand c'est possible biensur On en revient donc à la question de @Astro-Pépito : Quel est le projet ? Bonne journée

Bonjour, C'est de la sorte que j'ai acheté mon Vespera (1 !). Comme déjà expliqué sur le forum, je me suis toujours intéressé aux instruments connectés mais sans y porter une très grande attention au départ (il s'agissait de nouveaux matériels, c'est tout... Unistellar et Vaonis). Et suite à des pb de dos ne permettant plus de rouler le Dob 460 et même ouvrir le toit de l'abri du C14, impossible d'observer (et ça, c'est pas possible... :-), il fallait donc trouver une autre solution. Même un eVscope aurait été trop lourd à déplacer et mettre en oeuvre... Après Noël, on trouvait déjà sur LBC qq Vespera que des personnes avaient acheté et remettaient à vendre au bout de 3 à 4 utilisations (donc neufs !). Premier (bon) contact avec Vaonis car je voulais simplement savoir comment cela se passait pour le transfert de la garantie...

Merci pour vos réponses. Maintenant en termes de qualité, si je veux remplacer ma celestron xcell lx x3 quelle barlow me conseillez vous?(toujours en x3). Image réalisée avec la celeron x3.

Bonjour à toutes et à tous, Une configuration classique avec les trois S50 pro sur la toute aussi classique nébuleuse planétaire M 27 Pour la première partie de nuit - donc avant l'extinction de l'éclairage public à minuit - un objet qui exige le filtre duo band et limite les effets des lampadaires. Au total sur deux sorties, plus de 13 heures de captures après rejets : toujours aussi faibles , tant sur le terrain que lors du traitement. M27 (Nébuleuse planétaire - constellation du Petit Renard) Seestar S50 PRO (trois exemplaires) en mode équatorial Pradelles (Haute Loire) France 12 et 15septembre 2026 Pas de Lune , quelques voiles nuageux mais éclairage public L'astre ascendant est à 64° au dessus de l'horizon en début de capture Total d'acquisition de 13h10mn après rejets Pose unitaires de 60 secondes Traitement Siril , Astrosurface & Gimp Eric

Très beau avec une préférence pour la HOO version 1 moins spectaculaire mais plus riche de détails et dont on ne se lassera pas tant elle est harmonieuse 😊 un grand bravo Eric

Très beau champ 😊 bravo eric

Excellent ! bravo Eric

Vous pouvez aussi vous tourner sur le marché de l’occasion. Il y a enfin du choix et des tarifs intéressants…. Notamment pour le Vespera 2 qui se trouve au même tarif que le S50pro. Il est peut être préférable d’attendre aussi pour l’Atlas.

Magnifique !!!!! Bravo 👍🏻👍🏻👍🏻 Le traitement est tout doux, c'est une image qui mérite son cadre ☺️ Est-ce que Sergio @T350 passe par là pour les 56h ou il est en PLS ? A plus Nico