Toute l’activité

On n'est jamais si bien servi que par soi-même !

Nouvelles série réalisée hiers matin avant l'arrivée des nuages ! Acqusitiion au spectro SHG700 avec lunette SVBony 106/660 Traitement sous Jsolex en mode batch avec les scripts proposée pour le Ca et le Ha Série comprenant : le Ca,Ha, Ha doppler,Hb, He et Mg ...

Merci à vous deux ça fait très plaisir 🥰

Ouah!! Traitement au poil. Le mélange de couleurs est vraiment intéressant avec une palette riche et complète. Rarement vue comme ça et les détails sont vraiment bien. Bien joué 👍

Le Global Ocean Observing System (GOOS) est un système onusien de surveillance des océans. Il repose sur une série de sondes, bouées, capteurs, planeurs sous-marins collectant en continu des données sur la température, salinité, les courants marins. Il est essentiel à la compréhension du climat, de ses modifications, des prévisions à long et court terme, de la prévision des phénomènes extrêmes. Le programme est international, financé par une dizaine de pays. Le principal pourvoyeur de fonds est -était- les USA, loin devant l'UE, le Japon et l'Australie. Leur domaine marin, leurs ressources, leurs matériels, leur technologie sont essentiels au projet, lancé en 2005 et prévu pour durer encore une trentaine d'années. Sauf que l'administration US vient d'annoncer, fin mai, son retrait de toutes les infrastructures. Plus de la moitié du budget disparait donc, et les matériels étasuniens sont en cours de démantèlement. L'impact est évidemment mondial. La station d'Irminger, au Sud du Groenland, est par exemple cruciale pour comprendre l'oscillation dite AMOC qui est directement responsable du climat d'Europe de l'Ouest. Mais le système est aussi critique pour prédire les ouragans et leur intensité, planifier la pêche hauturière, ou assurer la sécurité des cargos de commerce. Ces décisions pèseront sur plusieurs décennies, même si une prochaine administration revient sur le projet. Détruire est rapide, reconstruire est long et couteux.

Voilà! un grand champ pour pointer, et les 2 zoom du moment pour remplacer une mallette complète d'oculaire!

Nan, rien que le filtre SUN à usage unique (l'idéal aurait été 2, un pour chaque oeil, une fois...) vaut le prix de l'ensemble...

A mon avis, notre ami parle en parfaite connaissance de cause des voyages spéciaux. Le problème... c'est qu'il est déjà parti ! 😉

Pourquoi tant de haine envers les générations de génies à venir, voyons ! Si nous les écoutons un peu, ce sont toutes de personnes talentueuses et modestes, qu'il faut prendre au sérieux, puisqu'au lieu de dépenser leur propre matière grise, ils font chauffer des réseaux neuronaux, permettant au passage d'assécher la Terre (utile en cas de crue), et de la réchauffer (utile quand il fait froid !), ils sont malins n'est-ce pas ? De plus ce post est très productif, admirez la prestation, il y a presque autant d'émojis en réaction que dans le fil OFUP ! d'ailleurs je me permets de faire un petit classement des meilleures interventions : 🥇 @Great gig in the sky avec respectivement 6 et 5 dans ses meilleurs messages ; 🥈 @krotdebouk avec 5 ; 🥉 @cmltb612 avec 4 . Mais qui sait, peut-être que ce classement pourra être mis à jour après l'intervention de la créative et vénérée Modération...

C'est le Advanced, peut-être le "core" est-il moins cher ? (Et moins bien fourni?)

Ouf!! Chapeau!! ....👍.... ça doit être en effet à la limite du possible...

Je vois 2398 € pour le 150/750 (hors FDP)

😉

Kamouloxien.

Yes, quoique à f7.5 au lieu de f7. C'est vrai que la différence de prix n'est pas si grande que ce que j'avais en tête aussi, cependant on reste sur un poid et un gabarit assez énorme pour pas "beaucoup" en plus je trouve.

Qui aurait la transcription metaphoriambulatoire de cette description très superfaiteatoire dans les détails rocambuloj’tembrouillesques de ce fameux Biglotron ? j’ai demandé à Claude qui m’a gentiment conçu cette réponse : Ses applications spatiales sont donc considérables : Propulsion — puisqu'il bouleverse les lois de la physique, il peut propulser un vaisseau sans carburant, sans réaction, et idéalement sans bouger. Navigation — l'incidence ipso-facto-verso-rectométrique permet de se retrouver simultanément là où on est et ailleurs, ce qui réduit considérablement les temps de trajet. Gynécologie dans l'espace — domaine cruellement sous-financé par la NASA, enfin résolu. Diplomatie interstellaire — une machine qui « ne sert à rien » ne peut offenser aucune civilisation extraterrestre. Avantage tactique indéniable.

Merci. Non, pas fait de starless non linéaire, mais un petit bidouillage dans photoshop pour diminuer un peu la densité des étoiles en fusionnant avec la starless... damned, i'm demasked 😄

J'ai refais des photos de ma gestion des câbles et aussi une photo avec des pièces en impression 3D de molettes clipsées plus grandes pour faciliter le serrage/dé-serrages des vis de réglage c'est aussi plus précis pour faire les MES.

140 mm de focale en plus aussi, quand même... 120APO + correcteur = prix de la 131f. Mais la 131f est un peu plus fermée, pas grand d'ecart non plus... J'attends surtout + de retours sur la 131f, car le peu que j'ai vu bof...

Bien sûr, Polo. Mais, tout de même, soyons sérieux un instant. L'instrument dont on parle, ce n'est pas un doublet achro de chez Kepler à destination des débutants. Faut un minimum de pratiques et de connaissances pour aller se payer un sevunscope 150 à 1800 €. Ce n'est pas le 150 bas de gamme qui est vendu chez l'opticien à côté de la boulangerie. Faut déjà avoir l'idée, en plus du budget. Et donc, quand on s'y connait un miminum ... on sait bien que shooter sur le clocher en plein jour, c'est recevable, si on veut, mais à condition au moins d'ouvrir la baie vitrée. Passeque le double vitrage, là, hmmm ? Et puis un star test positionnel, c'est pas non plus la mort du cheval. Bon, on attend donc les observations et les images de nuit, et un test objectif. Est-ce que ça tient la collim dans n'importe quelle position ? est-ce que le contraste est bon, malgré l'absence de tube ? Est-ce que ça tient la route question buée et poussière sur les miroirs ? Comment ça se comporte question mise en température ? Comment sont les étoiles sur l'horizon, à 30, 45 60 90 degrés ? Est-ce que ça tient une caméra sans broncher ? Une RAF ? Un oculaire qui pèse un peu lourd ? Ce genre de choses. Et enfin, qu'est-ce que ça apporte de n'avoir pas de tube ? Est-ce que tu en as pour ton argent ? Parce que 1800 balles pour un 150, il y a plutôt intérêt. Surtout avec un miroir GSO qui ne doit pas etre tellement meilleur que lambda sur 4. Quand le TS 150 f4 GSO est vendu moitié moins cher en version astrographe tube carbone en Allemagne et en France, chez Pierro, avec un PO qui tient la route. Affaire à suivre ! c

Oui @'Bruno c'est exactement ça !

Great ! Comment peux-tu ? !! Et puis, tu trouves souvent la solution de mes énigmes... Et puis je suis d'accord avec polorider : on s'amuse bien ici.