Toute l’activité

Bonsoir à tous, Samedi dernier j'ai pu tester le Telrad. Verdict.....je n'ai pas utilisé le chercheur de la soirée et j'ai visé mes cibles en quelques secondes, grand max quelques minutes. Très très satisfait de cet acquisition. Soirée divisée en deux, dans un premier temps la lune et ensuite le ciel profond. La lune au télescope je la redécouvre. Rien à voir avec les jumelles 10x50. J'étais choqué de la voir si près de moi. Soirée commencée vers 23h, comme d'habitude, l'observation a été effectué avec les oculaires 20mm, soit 60x, et le 12,5mm, soit 96x. Avec 60x, j'avais l'impression d'être sur un avion et de survoler la lune tellement elle est si "proche". J'avais presque l'impression de pouvoir toucher cette fine terre qui recouvre la Lune, c'est l'impression que la Mer des Pluies m'a donné. Un effet incroyable. Voir les "montagnes" qui entourent cette mer c'est quelque chose que je n'arrive pas à décrire. Les montagnes, les Alpes, le Caucase, les Apennins et les Carpates...une vision comme si j'étais dans ce monde. Vraiment difficile à m'expliquer, désolé mais j'ai vraiment du mal à expliquer mes émotions. L'ombre projetée par ces "montagnes" étaient réel. Je croyais de vivre sur place. Maintenant je te comprends @norma. J'ai très envie de bien découvrir cette Lune. Cela ne m'étonne pas qu' un forum lui est dédié entièrement. Une autre vision qui m'a bluffé était de voir et comprendre la profondeur des cratères. Avec les juju je n'avais pas cette sensation mais avec le télescope je me suis rendu compte de cette grandeur, les cratères sont vraiment énormes. J'ai eu la chance de voir Clavius, une immense cratères très large et avec Copernic j'ai senti surtout la profondeur de ce cratère, dû peut-être à un jeu d'ombres. Magnifique. Hâte d'analyser une lunaison complète. Je quitte la lune pour entamer mon voyage dans l'immensité céleste. Vu que la Lune éclaire encore ma soirée, mon livre me conseille, comme vous d'ailleurs, d'observer les étoiles double et les asterismes. Je commence pour pointer de nouveau Albireo, comme je soupçonnais, la dernière fois je m'étais trompé. Cette fois ci je vois très bien la double avec les couleurs, une étoile très blanche et l'autre une peu jaunâtre mais pas orangé, peut-être à cause de la lune ? A tester de nouveau. Je passe à la petite Cassiopée dans le dragon, très satisfait de l'avoir trouvé assez rapidement. Je retourne dans le Cygne pour faire connaissance de Calvet 1. Je pense de l'avoir vu, je ne peux pas le confirmer car beaucoup d'étoiles dans ce coin du ciel. Même si la Lune est toujours là, à minuit, je tente le ciel profond avec des cibles déjà vue pour faire une comparaison. Autant vous dire que la différence est saisissante (et ce n'est pas encore la pleine Lune). M57 perd un peu son effet 3d et en luminosité ainsi que M13. En revanche j'ai pu tester le Telrad et, mamma mia, il est d'une simplicité dégoûtante, merci @narnodel pour ce conseil. Vu que je me trouve sur Hercule, je suis allé rendre visite à son petit frère M92. Un peu plus petit que M13 et moins résolu mais très joli. J'ai tenté d'observer les dentelles du Cygne, rien vu. Je suis sûr de l'endroit peut-être que la lune gênait un peu mais même lorsque elle était derrière la montagne, les dentelles ne se sont pas montrées. À revoir pendant les périodes de nouvelle lune. Je vais ressayer de trouver M27, le Telrad fait des miracles. Même pas une minute que je suis déjà à l'observer. J'étais vraiment surpris des dimensions de cette nébuleuse planétaire, très grande et lumineuse. Je la voyais bien. Je n'ai pas pu reconnaître l'haltère ou le trognon de pomme mais cette nébuleuse devrait être extraordinaire sans la lune dans le ciel. Absolument à revoir. La lune enfin derrière la montagne, presque une heure du matin, et je retourne voir mes dentelles mais sans succès. Mon livre m'indique de voir NGC6543 dans le dragon, j'avoue que j'ai eu du mal déjà à reconnaître les étoiles du dragon, je crois d'être sur le bon site mais je ne vois pas cette boule bleue comme le livre la décris. Mes yeux sont attirés par une lumière bizarre dans le ciel, ah! voilà les Pléiades, hâte de voir ceci au télescope....je ne le vois pas, au mieux je ne vois qu'une partie car à 60x je suis plein dedans. Les jumelles cette fois ci sont meilleures 😉 Plus au nord j'entrevois le double amas de Persée. Alors la quel merveille ! Plein d'étoiles partout. Je refais un petit tour sur la galaxie d'Andromède et Saturne. Pour Noël un nouveau oculaire, 6mm, arrive 😉 La fatigue me tombe dessus, une heure et demi et je décide d'aller me coucher. Une fois au lit je me suis dit, quel con! J'ai attendu que la lune se couche pour re observer les nouvelles cibles de la soirée et j'ai oublié 🙄🙄 J'avais vraiment la tête dans les étoiles. Je suis très satisfait de ma soirée. La Lune.... quelle est belle ! Je vais l'étudier/observer attentivement. Pour le ciel profond, maintenant je comprends pourquoi les astrams n'observent pas lors de la pleine lune... J'ai compris mais je voulais essayer. Pour le Telrad je suis vraiment très satisfait. Voilà, je vous souhaite une belle soirée à tous.

Merci Vivlepic moi j'adore la voix et la façon de chanter de Marie Laforêt ♥️ Bon allez hop un hommage à une autre disparue, une dont les jeunes comme moi (Seine-et-Marne) ont connu le nom grâce à cette chanson ☺️

Chouette prise, pas banale en plus 👍👍🙂

Hello tout le monde Après 10 ans, je ressors le matos, et je cherche à améliorer la stabilité de mon chemin optique. et je me retrouve donc à avoir dévisser la bague (à l‘extrémité de mon ED80), et j’aimerai trouver une bague de connexion, pour visser directement sur mon Crayford, le reste de mon chemin, en commençant par le réducteur de focale. Les 2 extrémités sont au meme diamètre… mais je suis certain qu‘il doit exister des bagues pour les relier ? Merci d‘avance pour vos conseils! CS. Exa.

Je viens d'acheter un écran 27'' fineart d'Asus dédié à la photo et vidéo, j'ai retraité l'image et j'ai aussi pris l'abonnement lightroom classique et bigre ça change !!! Je vois bcoup mieux notamment l'étirement de l'histogramme...

J'en possède un depuis 2 ans. Après un RPI4 avec Stellarmate, et avant avec ma propre plate-forme Ubuntu plus le trio Kstars-Ekos-Indi. Je ne souviens pas avoir perdu beaucoup d'images. Le Stellarmate Pro 64 Go, dont on peut facilement changer le nvme, le mien est en 256 Go, est très agréable à utiliser avec Kstars en direct par Nomachine. Je l'ai complété avec un GPS actif et le capteur humidité- température. Je ne suis pas fan des app, que ce soit Stellarmate ou AsiAir. Elles n'égalent pas l'ergonomie de Kstars. Seul bémol, la dernière version est sous ArchLinux qui a une syntaxe différente des systèmes basés sur Debian, qu'il faut donc réapprendre ! A mon âge !

Oui, je comprends mieux le problème, en remontant le fil du post... Contente de voir que je peux à nouveau mettre une photo de mon smartphone...

ou alors le imx est le clone du 585 chinois: qui le fabrique? La notice commerciale n'en dit rien, mais la sensibilité reste similaire au 462 c'est plus que sur.

Les chiffres donnés plus haut ne sont que des hypothèses d'évaluation. Une quotation de turbulence aidera à se situer sur le problème particulier de chacun.

Hello. Merci de tes retours et tu as 100% pour le sol. Je n'ai pas encore trouvé la solution qui va bien sans empiéter sur le travail des autres 🙂 Ovale des galaxies en rouge ? Why not. Je ne connaissais pas cette convention. Le ralentissement lors des zooms et du au chargement dynamique des tuiles. Je n'ai pas l'infra pour proposer une mise en cache préalable. Pour les orbites, elles s'affichent en mode animation avec un croix à chaque position. J'ai dans les évolutio,s le fait de pouvoir tracer les trajectoires à partir des futures positions. Tu peux désactiver les grilles que tu veux (via l'accès rapide ou via les réglages) et tout réglage est sauvegardé. Pour les typos, j'ai déjà fait pas mal d'essais. Je reviendrai dessus sans doute. Normalement, tous les crédits sont à la fin de la boîte "au sujet de". J'espère n'avoir oublié personne. Je note tout ce que tu dis et te remercies pour ces commentaires et propositions. Dans un post opreécédent, tu as eu une super idée pour montrer en visée ce que voit l'utilisateur sur la vue système solaire. J'ai passé un temps fou dessus sans arriver à faire un truc de cohérent. Dans l'absolu, l'espace est coupé par un plan perpendiculaire à la terre au niveau de la position de l'observateur. Mais comme on peut tourner en 3D autour, c'est vraiment galère pour trouve comme représenter les choses. Cas le pire, la visée peut aussi être perpendiculaire au point de la terre où se trouve l'observateur.J'en suis à penser qu'il n'y a pas de solution. Michel. J'ai le forfait Pro. Même si tu as bien mis le contexte et que ton claude.md est bien paramétré, il faut souvent repartir d'une nouvelle conversation sinon, bonjour les tokens quand il relit tout depuis le début. Tu as aussi /compact qui résume ce qui s'est it jusque là et qui aide à ne pas trop consommer. Vérifie aussi s'il n'y a pas des sessions avec des agents qui continuent de tourner. Ca m'est arrivé.

À priori ce serait la même que moi. Il y a deux trous de vis pour maintenir la crémaillère et ils sont espacés de 13 cm ici. Pour les photos, d'un ordi, il suffit d'ouvrir deux fenêtres, une ou est le forum et une où se trouvent les photos puis les faire glisser dans la discussion . Enfin avec moi ça a marché de cette façon.

Quand on installe une TOA150 sous le ciel Corse, on a envie de tirer tout le potentiel de l’instrument… 2’’ ça empâte les images 😂 @Colmic bravo pour la finesse dans les filaments de la nébuleuse. Hâte de voire la suite des nuits Corse à la TOA.

Jolie, avec des couleurs un peu flashies mais tous les gouts sont dans la nature !!! Elle avait été faite par JulienESP il y a mois d'un an: Pour SEB: si tu t'assoies sur le tube, attention à tes fefesses ! Te gourres pas de sens

Super capture, bravo ! 👏

Excellente cette nébuleuse, et chouette le traitement ! Je ne la connaissais pas du tout, merci pour le partage. Je l'ai ajoutée à mes prochains projets. Je vais tenter une mosaïque 2x1, j'ai regardé dans Stellarium et il y a l'air d'y avoir pas mal de OIII dans la zone

en 2". Que des oculaires

Je ne sais pas si ça peut aider, mais sur ma lunette Antarès 60/710 année 75, ( je n' arrive plus à poster de photo sur le site ) quand je sors le PO au maximum, la piece " crénelée" fait 10 cm de long et comporte 60 encoches espacées de 1,5 mm.

Merci Seb pour cette belle découverte, ca ressemble au Croissant NGC6888, à mettre dans les futurs cibles.

Dispo sur l'astronome en France à 899 euros https://www.astronome.fr/telescopes/4025-seestar-s50-pro-zwo.html

Sur le forum Cloudynight, ils parlent d’un clone du 585, mais en aucun cas il ne s’agit du Sony IMX585.

Je vous remercie tous d'avoir pris le temps de me répondre. Bonne fin de journée. Cordialement, Julian

Pour répondre à la question posée, il ne me semble pas qu'existe actuellement sur le marche de monture équatoriale non motorisée capable de supporter un newton de 250mm. L'Eq6 le peut, pour du visuel, mais elle est motorisée et non utilisable en manuel.

Bonjour, J'ai commencé le SHO et je suis content du résultat (un exemple joint NGC7822), mais j'ai un doute, il est arrivé que SIRIL n'arrive pas à aligner mes 3 images SHO rouge vert bleu. Du coup je me demandais au final quand fallait-il les assembler. Mon raisonnement était : retrait du gradient séparément pour chaque image S H et O, car il peut avoir pris différemment, plus en OIII par exemple. Ensuite blurx et noisex sur les images séparées, idem ce peut être différents et notamment souvent je règle noisex plus fort sur le OIII par rapport au Ha. C'est sur la suite où je me pose des questions. J'ai vu des tutos où là il compose l'image finale avant l'étirement de l'histogramme et sans starless pour l'étirement, ou avec d'ailleurs. Je me disais que comme le signal varie entre S H et O il me paraissait logique d'étirer séparément, pas le même étirement, mais oui du coup je ne respecte sans doute plus la luminance relative des couches entre elles et sans doute fais-je plus ressortir l'OIII et le SII que si j'étirais l'image recomposée... Donc je fais un starless pour chaque image, fait l'étirement sur le starless de chaque image (GHS sous Siril) puis recombine les étoiles pour chaque image séparément (parfois un léger noisex mais il faut faire attention aux artefacts) et là enfin je recombine les images. De même je ne crop qu'après cette étape de crainte d'un échec de l'alignement car le crop n'est pas tout à fait le même et donc la taille de l'image pour chaque image, mais j'ai vu des tutos où ils crop avant... Du coup je suis plein de doutes, surtout comme je le disais que quand j'aligne, je tremble pour que ça marche. Merci de votre aide.

Merci Lionel, j'ai en effet vu des porte oculaires à 19€ et des poussières sur Amazon mais ils n'en donnent pas les dimensions. Je vais essayer de me renseigner.

Bonjour à Toutes et Tous Dernièrement quelques acquisitions avec le Newton 150/750 la caméra ZWO 1600 Cool et filtre UV/IR Cut. Il y a un peu moins d'une heure (54 minutes). Pour cette image j'ai utilisé DSS car j'ai vraiment du mal pour les comètes ! c'est ce logiciel qui m'a donné le meilleur résultat à mon niveau, avec les autres je ne m'en sors pas avec les étoiles nettes et la comète nette...Le fichu filé etoiles qui me gène que je n'arrive pas à enlever proprement. Cordialement vous souhaite le meilleur alain