Toute l’activité

Oui... C'est que je suis encore avec un pauvre Newton Sky-Watcher 150PDS... Et je commence à en avoir marre de devoir collimater avant de le remettre en route. J'avoue que la 120APO me fait bien de l'oeil aussi... Elle est à 1440€ (HT et hors FDP)... Mais plusieurs trucs: -F5 vs F7, c'est 2 fois moins de temps de pause -je suis limité à 690mm de longueur max (tu peux virer le dew-shield plutôt que de le rétracter? Ca donne quelle longueur? La 130 passe) -puis le spot diagram quoi. Il est déjà excellent sur la 120 APO, mais là, c'est démentiel. Et je veux pas passer par un réducteur. Déjà 600mm, c'est une focale un peu trop courte pour mes envies.

Je la connaissais pas celle là, je l'ajoute à ma liste ! Et elle est très réussie

Excellent exemple !

Dernière réalisation IC 1396A La trompe de cheval azeq6 asi585mc +ircut skywatcher 150/600 avec correcteur/ reducteur 0.85(F 3.45) Asi 120mini en guide sur TS 60/240 asiair plus eaf zwo poses 45" 171' Traitement siril et gimp en attendant un filtre double bande...

Hello tout le monde, Je viens de voir sur le site qu'il est possible de commander un miroir d'artisan pour ceux que ça intéresse. Sevun facilite la mise en relation : c'est plutôt bien ça ! Je cite le site : "Nous ne fabriquons pas de miroirs. Notre proposition standard inclut les optiques GSO. Elles sont commandables directement sur notre site. Pour les demandes spécifiques, nous mettons en relation nos clients avec des artisans opticiens reconnus : Franck Grière (Mirror Sphere) et Romano Zen. Nous facilitons l'échange."

Malheureusement, il n’est pas possible de lire votre ouvrage, mais quand même, ça doit être un travail formidable, et je voudrais en avoir sûrement !

Il n'y a aucun débat à lancer. Il ne s'agit que de comparer l'image de diffraction d'une même étoile dans chaque optique et de quoter la turbulence pour éviter de lire: très belle image, etc...! bref le baratin habituel. Et pas sur un coup ou 2, mais sur une période longue (des semaines). On pourra démontrer le gain recherché par ce design ou bien les circonstances favorables.. Y'a pas de problème de mise en température d'une 100mm. Et bonjour à Mr Danjon ou Pickering, pour quoter.

Belle configuration. Vais attendre qq semaines encore pour m'y coller.

Rare ce genre de cible. Un ex membre de mon club avait décidé de commencer l'astrophoto par des objets du catalogue de Minkowski au VMC260, le papillon de Minkowski précisément. On n'a jamais vu d'images, on ne l'a plus revu non plus d'ailleurs. Va comprendre pourquoi.. Bravo Serge pour ton image !

Bien joli coin, inaccessible chez moi, trop bas. 17° les bras levés....

Parfois l'usage fait conserver de drôles de choses...comme "nébuleuse planétaire" 😱

tu as réussi à trouver des courbes de transmission vs f/d ? je n'ai jamais réussi à en trouver, et j'avais plutot en tete qu'il n'y avait que quelques pourcents de perte (les bandes sont un peu plus larges que la moyenne des narrowband).

Cible emblématique, toujours aussi belle, bravo !

Non, 1800 pour la version Core. Et c'est déjà trop cher pour un 150. Le tarif des 200 et 250 est plus cohérent. Ca montre qu'il y a des bons gros coûts fixes sur les éléments en commun. Ce n'est pas 2000 il me semble non. Je ne sais pas où tu es allé chercher ça. La finalité n'est pas forcément de revendre, ça a un intérêt d'avoir un 150 et un 250 selon ce que tu fais. Mais je te rejoins sur le fait que le principe de la modularité de focales et de diamètres me laisse de marbre. Ce n'est pas ce qui retient mon attention dans le projet. Eux même ont fini par comprendre que ce n'est pas l'axe le plus fort à mettre en avant. La modularité en pouvant passer de 4 à 3 branches par exemple, ça c'est bien cool par exemple. L'architecture ouverte c'est bien aussi. Pouvoir moduler la distance entre M1 et M2 et donc le back focus et le champ de pleine lumière, c'est intéressant. Et encore plus que tout ça, ce qui m'avait intéressé dans le projet c'est l'idée de proposer le matériel à la location et sans doute à terme en leasing. Ca quasi personne ne le fait. Il y a manifestement un intérêt des observateurs solaires.

On se demande bien à quoi ça sert que j'ai testé le 250 mm Avec passage au banc optique difficilement reproductible par le quidam. Le retour des personnes livré reste complémentaire pour voir comment le produit a évolué depuis le test (le test à donné lieu à plusieurs correctifs sur le matériel). On te sent à 2 doigts de lancer un débat lunette vs télescope. On est pas couhés Ces débats sans fin, ça m'a poussé il y a peu à mettre une 115 à côté d'un Mak 127. J'en ferai un article un jour. Mais globalement ça m'a bien confirmé le niveau d'inepties qui se disent sur ces sujets. Et là d'autant qu'avec une architecture ouverte, le Sevun échappe à pas mal de soucis de mise en température que l'on a avec d'autres instruments et c'est un de ses points d'intérêt (qui n'est pas exclusif à Sevun bien entendu, on retrouve ça sur d'autres tubes comme les Cassegrain 250 et 300 de GSO par exemple).

Ah ah, pour être honnête la 130 est celle de la gamme qui m'intéresse moins. Ma 120APO fait déjà la gamme 600-800mm. Par contre la sqa85 elle, elle me fait vraiment de l'œil. Mais peut être l'année prochaine...

Merci pour vos retours. Allez, ce soir j'installe pour en rajouter...

Bonsoir @rmor51 fz signifie que le fichier fits est compressé. Il faut aller sur les 3 tirets et préférences puis option fits et cocher aucun dans compression fits

La chasse est bonne en ce moment Serge

Quand il s'agit de trouver la bonne façon de nommer quelque chose, de toute façon, c'est l'usage qui fait loi.

Oui, bravo ! Un gag récurrent sur les cartes "terrible maps" : "oublier" la Nouvelle-Zélande.

Merci, mais pas plus avancé, du coup ?

Et ça recommence avec cette vieille rumeur de Terre plate... Il faut être néerlandais (ou beauceron) pour la trouver plate. Chez moi, c'est très vallonné, on voit bien qu'elle n'est pas plate.

Elle est réservée à l'astrophoto. Moi aussi ! Autant aux jumelles 15×70 qu'au télescope de 300 mm où l'on aperçoit d'étonnantes chaînes d'étoiles. Je t'en avais parlé les 8 et 17 mai dernier, ainsi que du nuage de l'Écu. Penses-y, au nuage de l'Écu : ce n'est pas un Messier, mais c'est néanmoins un très bel objet aux jumelles (facile à repérer : c'est la zone la plus brillante de la Voie Lactée à l'œil nu après éventuellement le centre de la Voie Lactée). En bas à gauche de M6, il y a M7 qui est du même style que M44. Mais il faut un horizon sud bien dégagé, car c'est ras des pâquerettes. Sous ces conditions, c'est un des plus beaux amas du ciel pour des jumelles.

Bravo !! 👍 Amas du papillon, car ses étoiles principales évoquent la forme d'un papillon ...: ça se voit mieux à faible grossissement dans un instrument d'observation..