Toute l’activité

Salut Les copains ont tout dit, un peu d'aide pour tes observations futures http://www.astrosurf.com/bsalque/top.htm http://www.astrosurf.com/bsalque/whaou0.htm

Hello ! Le Meaaaaade ! Sans sourciller car miroir réaluminé (le plus important pour moi), un oculaire de 26 mm pas dégeu du tout, le zoom 8-24 très versatile comme diraient nos amis Anglo-Saxons. La barlow, on s’en fiche. Mise à part le diametre, c’est exactement la même configuration que j’avais à mes débuts astronomiques. J’avais le 10’’ et ses mouvements étaient au top. Le contre-plaqué n’est pas une éponge à moins de faire de la plongée avec. J’avais un copain avec un ES et il a fait pas mal de bricolage pour que le tas de métal tourne bien. Ce n’est pas un mauvais scope mais il n’a pas ma préférence. Après, avec un diamètre de 300, ils font leur petit poids hein ? Renseigne-toi sur la masse des différentes parties. Bon ciel !

Oui il y en a des gars avec des énormes CDK, mais je dirai que ce n'est pas le premier dénominateur commun concernant la possibilité d'avoir un IOTD ou un TP sur Astrobin, la qualité et la quantité d'heure dispo sur un ciel de site remote me parait un critère plus impactant. D'ailleurs je viens de remarquer que AB donne certaines stats sur ça: Bien que les images capturé dans les jardins/balcons représente plus de 50% des soumissions sur AB, elles ne représentent que 22-27% des IOTD/TP. Alors que pour les images en remote on parle de près de 41-44% des IOTD/TP pour seulement 22% des soumissions. Ca serait bien d'avoir les stats par équipements en effet, et par qualité de ciel également.

Bonjour Philippe, en attendant l'œil, voilà déjà le dauphin ! Belle prise et ça promet 👍👍🙂

Bonjour @Slaï29. Pour moi tu n'oublies rien, tout y est et tu t'y prends bien. Alors d'où vient le problème ? Je dirais que comme souvent, il est lié à une différence entre les espérances et la réalité. Lié peut-être aussi à encore un certain manque d'expérience, qui viendra assez vite : l'oeil finira par s'exerçer, mais il faut être patient. Ensuite, si le plaisir n'est pas là avec 250mm de diamètre, alors je pense qu'il risque d'être également absent avec davantage de diamètre, d'autant que la logistique sera différente et peut-être plus contraignante. Pour ma part je prends autant de plaisir à observer à l'oeil nu ou avec 42, 56, 60, 102 et 250mm de diamètre. Chaque instrument m'apporte une vision différente, mais à la fin c'est surtout le plaisir d'être dehors, en communion avec la nature, et le bonheur de m'interroger sur notre petitesse et notre insignifiance face à cet Univers, et celui d'essayer de me représenter les distances incroyables qui nous séparent de ces objets du ciel. C'est peut-être cette dimension qui te manques, pour vraiment apprécier l'observation. Le recherche difficile et laborieuse d'un sujet, puis son apparition finale à l'oculaire après beaucoup d'efforts peut aussi constituer un réel plaisir qu'il ne faut pas négliger. À cet égard le PSA, ou un autre atlas, est un formidable outil pour pratiquer cette belle et enrichissante discipline du saut d'étoiles. C'est également un merveilleux moyen d'apprendre à se situer dans le ciel, ce qui constitue aussi un grand plaisir. Un inconvénient du PSA : il intègre un grand nombre d'objets sans différencier leur niveau de difficulté pour un instrument donné. Si tu cherches un atlas qui offre cette possibilité, l'Interstellarum Deep Sky Atlas est formidablement bien conçu, mais plus gros et peut-être moins adapté à une pratique débutante. Pour aller plus loin, le "J'observe le ciel profond avec une lunette de 60mm ou un télescope de 114mm" de J-R. Gilis est un excellent choix. Avec un peu de patience on en trouve d'occasion.

Ton matériel est très bien adapté et la qualité de ton ciel semble au rendez-vous. Concernant la galaxie d'Andromède, tout est une question de champ de vision : avec ton télescope, tu n'as probablement pas la galaxie entière à l'oculaire, mais seulement son cœur le plus brillant. Le piège en observation visuelle du ciel profond, c'est d'attendre le rendu des photographies. Il faut réapprendre à observer et savoir « deviner » les structures. Pense aussi à employer la vision décalée : en fixant un point légèrement à côté de la cible, la rétine périphérique (plus sensible à la lumière) fait surgir l'objet. L'entraînement de l'œil demande un peu de patience. Je te conseille de te faire la main sur des cibles plus accessibles : les amas globulaires ainsi que des nébuleuses planétaires gratifiantes comme M27 (l'Haltère) ou M57 (l'Anneau). Enfin, pour révéler des nébuleuses émissives plus diffuses comme les Dentelles du Cygne, l'ajout d'un filtre UHC ou OIII vissé sur l'oculaire fera une vraie différence.

Bonjour Adam et merci encore pour tes conseils ainsi qu’à yannick. Ça y est au bout de 3 ans la première lumière a été faite dans ce spot très noir des deux Sèvres où la voie lactée se détache nettement d’un fond de ciel bien sombre. Je n’ai pour l’instant qu’un oculaire et quelle merveille que ce Nagler 31. J’ai observé moult fois les dentelles du cygne au Strock 250 mais les contempler avec ce véritable hublot interstellaire c’est vraiment magique, quelle vision🤩🤩🤩🤩💫💫 même si bien sûr NGC6992 ne tient pas entière dans le champ du Nagler. Et Saturne avec un oculaire Morpheus🤩 4.5mm avec bague d’adpatation pour 2 pouces : 🤩🤩🤩🤩🤩🤩une vision à laquelle je ne m’attendais pas car j’ai pu y discener plusieurs bandes et une surface en nuance de crème, des divisions de cassini si nettes et...au poît que je regrette de ne pas avoir ta table equatoriale car à 400 fois Saturne sort très vite du champ(surtout que ce n’est pas un 2 pouces et en plus un Morpheus). J’ai egalement pu observer pour la première fois Neptune dont j' ai pu admirer l’aspect petite bille bleue, alors que je m’ attendai juste à une bille blanche a peine plus grosse qu’une étoile. Enfin je suis vraiment heureux d’être arrivé au bout du chemin grâce à votre collaboration, votre patience et votre écoute bienveillante à mes milliers de questions(car j’ai souvent voulu aller trop vite dans cette construction et dû refaire certains éléments)pour me conseiller à chaque étape de cette conception qui a commencé il y a maintenant 3 ans... Mais...ce ́n’est pas fini : il me reste encore le passe filtres et aussi la peinture des tubes et de la structure bois. Je voulais la faire entre mai et juin mais les temperatures trop élevées m’ont contraint à différer. Je pense profiter des vacances d’hiver pour ces finitions. Bonne journée et à bientôt

Bonjour, Rapidement (heure de pose du midi...), tu as tous les éléments et amené ce qu'il faut appréhender le problème. Comme tu le mets, tu es débutant, ce qui signifie simplement que même si tu as déjà passé du temps sous le ciel, ton oeil (principal, que tu mets à l'oculaire), comme on le signale assez souvent sur le forum n'est pas habitué à observer car cela prend du temps (certains diraient toute une vie et la vue s'abîme avec le temps même s'il existe des moyens techniques pour y remédier dans certains cas). Plus tu vas observer, plus ton oeil sera en capacité à saisir des détails. Par ailleurs, il faut distinguer l'observation de la Lune qui est très facile (certains ici passent leur vie complète à l'observer, on ne voit pas les mêmes détails selon la lunaison et l'instrument, c'est justifié) et les objets du ciel profond, notamment les galaxies (faibles) qui restent de petites "tâchouilles", même dans un instrument moyen/grand (un oeil exercé sur une galaxie NGC verra simplement plus de "choses" dans un diamètre plus grand). Après, il y a les "affinités" qui souvent parfois se dégagent avec le temps ; comme dit, un observateur préférera le Soleil, un autre la Lune, un autre les planètes géantes, d'autres encore le ciel profond et tel ou tel type d'objet. Persévérer comme tu le fais, ne pas abandonner (malheureusement, c'est aussi pour cela que l'on voit de nombreux matériels en occasion, car l'observateur s'attendait à voir ce qu'il voyait en image - sur Internet, mais il s'agit d'imagerie et pas d'observation visuelle...) est la seule solution pour progresser. S'entourer de personnes qui comme toi sont intéressées et pratiquent le visuel, justement en rejoignant un club/une asso (qui pratique au moins en partie le visuel, tu le sauras vite) est un gros plus. 🙂 M31 comme dit par @SMASHY et on le signale aussi souvent est "l'anti-exemple" si on utilise un Dobson 10" ou alors, on en voit une partie. Utiliser de bonnes jumelles. Et Bertrand Laville est un observateur de longue date et dessinateur émérite... Bon aprem.

Bonjour. Pour voir M31 comme cela aux jumelles, il faut certainement... de grosses jumelles ! C'est tout le problème du ciel profond et de la profusion d'images disponibles sur internet. L'observation visuelle est tout en subtilité, en nuances, et ne peut être comparée à ces images. Avec le temps, les détails se précisent un peu. Mais il ne faudra jamais espérer obtenir beaucouop de détail sur des galaxiers, à moins d'utiliser un très grand diamètre. C'est une des raisons qui me fait préférer le planétaire 😉. Là, les détails observables à l'oculaire peuvent parfois être incroyables, même avec un diamètre relativement modeste (200 ou 300 mm).

Merci ! Quand même bien pompé chez toi... Oui tout est fonctionnel, à des degrés plus ou moins avancés Planner/sequence/focus/guider/navigator/indipanel/inspector sont les plus aboutis côté backend je pense, visibles sur ma demo 24/24 https://pilost.ostserver.fr/ N'hésite pas à aller voir, c'est en lecture seule et tu verras les différents traitements passer Polar (pour la MES) doit être testé et amélioré, truffé de trucs à vérifier. Les autres trucs sont plus anecdotiques et moins "poncés" (meteo/allsky/parkmanager/monitor ...) Sur l'ergonomie du front (de celui-ci) je bosse activement dessus en ce moment, mêmes priorités Focus guide et navigator sont pas mal je trouve, c'est toi qui m'a mis sur cette voie merci encore

Hors sujet principal mais au cas ou : Si le binôme spot/ habitation fait que ton matériel peut rouler, un plateau en bois et des roues ... ca peut changer la vie.

@gehelem Ton frontend est super beau et épuré. Le backend est-ilentièrement fonctionnel ?

ça te fera une bonne base ça

Bonjour à tous, voilà 4 mois que j ai véritablement commencé l astrophoto avec une heq5 asi 533 evolux 82 ed dirigée sous nina. J ai passé un temps considérable à apprendre. Je n ai pas eu de soucis derniers temps et hier soir pendant la prise de la nébuleuse de la trompe de l éléphant, j ai rencontré un soucis. Tout se passait bien et puis d un coup mon suivi s est mis a faire n importe quoi . J avais des pics bleus assez fort. Je vous mets les photos. Je ne comprends pas, j ai tout éteint puis relancé le processus et toujours le même soucis. Bref ma remarque est que j arrive très très bien a tout mettre en place et bien souvent c est ce logiciel qui pose problème. J arrive a avoir moins de 1 au rms, ce qui très bon avec mon echantillage. Que se passe t il? Merci pour votre aide.

Bonjour, Je suis débutant mais j’ai déjà passé pas mal de nuits à observer, avec des cibles très variées. J'ai d'ores et déjà pris la décision de me rapprocher d'un club à proximité mais dans l'attente du prochain rassemblement je souhaitais échanger ici car je suis extrêmement déçu à chaque observation des galaxies (je n’ai jamais observé aucun bras ou début de structure) et nébuleuses (sauf les planétaires et les dentelles du cygne qui sont parfaitement sorties avant-hier !), le tout sans avoir il me semble d’attentes irréalistes (J’ai assimilé que même les dessins sont au-delà de ce que je suis en mesure d’espérer). Mon titre est donc évocateur : est-ce que je fais des erreurs, est-ce que mon matériel est trop court ou bien est-ce que c'est simplement le genre d'observation qui ne me correspondent finalement pas ? Afin de vous permettre d'y répondre, voici quelques éléments de contexte : - Choix des nuits : o en fonction des estimations de transparence, que je « vérifie » en observant la profondeur du noir du fond de ciel o en fonction de la lune : je n’observe que le soir donc je privilégie les nuits de derniers quartiers et de nouvelle lune - Choix des cibles hautes dans le ciel (au-delà de 30 degrés théoriques et souvent proches du zénith) - Un équipement « correct mais sans plus » (Dobson GSO Deluxe) de 250mm bien collimaté (à chaque observation) et mis à température 1H avant (avec un ventilateur) ainsi que des oculaires ES 82° étagés de 24mm à 6.7mm et des filtres ES UHC et O-III - un bon ciel (Bortle 3.9, zone bleue sur les cartes), aucun lampadaire la nuit - une vision nocturne travaillée et préservée : o Je m’adapte en restant sous ma capuche pendant 30min et je la garde ensuite toute la période d’observation (je n’observe donc quasiment pas le ciel à l’œil nu, sauf lorsque je dois recalibrer le push-to, c’est donc assez frustrant !) o Je n’utilise une lumière, rouge, qu’en cas de besoin pour rechercher un équipement tombé mais j’utilise toutefois mon téléphone, pour le push-to, sous un filtre physique rouge et non pas seulement un ajustement logiciel - Je reste au moins 5min à l’oculaire (que je choisis en fonction de la magnitude surfacique faibles de ces objets) par objet et j’utilise la vision décalée (je place l’objet un peu décalé du centre de l’oculaire et je regarde le centre. Je vois donc progressivement se dessiner des bandes noires dans les structures comme Pour donner un exemple, je ne vois pas du tout ce qui est en PJ lorsque j'observe M31 alors que c'est sensé être une observation aux jumelles (image dans le cercle), c'est beaucoup plus proche de la seconde image qui est bien mieux définie que ce que j'oberser toutefois. Face à ce postulat : - Est-ce que je rate quelque chose ? - Est-ce que ce que je vois correspond à ce que je suis sensé voir dans ces conditions et qu’il ne reste que la piste de l’augmentation de diamètre pour voir mieux ? - Ou bien, est-ce que ce ne sont juste pas le genre d’observations qui me plaisent et que je devrais me contenter d’observer les objets qui me plaisent (planétaire et lune, amas, étoiles doubles et nébuleuses planétaires) quitte à investir dans une binoculaire plutôt que dans un diamètre plus important ? Questions subsidiaires sur les cibles : Pour le moment j’utilise un push-to Memstar (qui est par ailleurs très bien !) mais j’ai l’impression de ne pas apprendre le ciel. J’ai un PSA mais je ne sais pas si je peux viser l’ensemble des objets présentés ou bien si certains sont trop peu lumineux ? J’ai également « Le ciel au télescope : 110 observations à faire avec votre instrument » que je trouve vraiment très bien pour choisir les objets / les oculaires / les filtres. Savez-vous s’il existe d’autres listes dans ce genre-là ?

Sacré coup de chance alors 😊. C'était vraiment incroyable de le voir de ses propres yeux, pas en photo retouchée sur internet. Je préfère éviter de laisser le matériel dehors, ça grouille la nuit j'ai vraiment de tout. Crapaud, lerot, renard, chat, mustelider, etc bref il y a du monde. Mais en se moment je vie de nuit donc aucun soucis pour sortir le télescope si j'ai assez de force. C'est l'inconvénient d'avoir voulu absolument quelques choses de stable... Mais je ne regrette pas mon choix car je l'ai choisi pour avoir la possibilité d'observer de tout a condition de savoir le faire. Grâce a tout vos conseils, et a l'encouragement de mon époux, cela en prend le chemin 😁👍

Ya quand même une image sur deux shootée avec un IMX571 au cul ou plus grand, et je vois souvent des Rasa, Epsilo ou autres CDK 24. Bon, et du Bortle 1 aussi 😅

Merci pour cette référence!

Bonjour, je fais des tests avec mon nouveau train photo et il y 2 choses que je ne comprends pas. Capteur IMX455 guidage par DO tube optique une lunette japonaise 530mm de focale pose 5mn Je joins une photos (elles sont toutes comme cela et le guidage (pas terrible mais pas mauvais non plus et nuit moyenne), les stats Les axes du guidage correspondent aux axe du capteur: X = RA et Y = DEC Le premier truc que je ne comprends sont les branches sur les étoiles. Je n'avais pas cela avant avec une ST2000XM (pixel de 7.4 contre 3.6 maintenant). La seule chose qui a été faite est le changement du train arrière de la lunette, sans la sortir des anneaux... pas de fil devant, rien à l'intérieur...je ne comprend pas l'élongation des étoiles, j'essaye de comprendre comment hocusfocus fonctionne fonctionne mais pour le moment je ne comprend rien! il fait juste la mise au point. Vu le guidgae je me dis que ces etoiles en diagonale cela doit être autre chose, mais quoi? un tilte suggèrerait que dans un des deux coin l'élongation soit différentes, mais je n'ai pas l'impression de voire une grande différence entre le haut à gauche et le bas à droite Si le guidage est cause il faudrait des décalages similaire entre DEC et RA pour faire cette diagonale, j'ai du mal à y croire. Bilan je nage un peu.. tilt ou pas, guidage, autre chose, tout en même temps... avant j'avais une excentricité entre 0.4 et 0.5, là j'ai entre 0.6 et 0.7. ou alors le tilt serait plutôt entre le haut droit et le bas gauche mais à ce moment la les étoiles serait pâteuses sur l'autre diagonale, je suis perdu là! Merci de votre aide, idées, pistes...

Bravo!! Ça y est tu vas pouvoir observer!! par contre faut virer le tabouret!!!

Hello, Session double hier sur WR134 et SH2-173 prévus sur 2 ou 3 nuits selon météo. Au départ je ne m'attendais pas a avoir du signal exploitable sur WR134 mais en jouant un peu... Bref c'est pas fini, il y aura plus de signal j’espère avant qu'elle soit trop basse, mais je me suis dit que c'est a peu près montrable (bon par contre SH2-173 vraiment pas montrable). Sinon la suite attendra l'ete prochain! 86x180s en HOO 15x180 en UV/IRCut Traitement full Pix, séparé pour Ha et OIII pour mieux debruiter et booster le OIII faute de signal suffisant. Pas de narrowband normalization cette fois Bon ciel, Philippe Résultat temporaire starless & full:

Merci 😁 Encore le matériel ce n'est pas le plus gros marqueur je trouve, y'a des IOTD/TP avec du matos plus que raisonnable. C'est plutôt les gens en remote Bortle 1 avec 1" de seeing, 300 nuits claires par an qui peuvent sans problèmes claquer 50h sur une cible et sortir du signal de fou et des images superbes. Clairement sur mon balcon parisien j'ai du mal à lutter 🤣

Et tout ça à cause d'un p'tit caillou 😅 Je suis admiratif devant tant de compétences en bricolage 🫡

Bravo champion J'ai eu l'IOTD il y a fort longtemps au début d'Astrobin, je n'ai jamais tenté depuis qu'il y a ce système de soumission. Après quand je vois la matos impliqué la plupart du temps il est difficile de rivaliser.