Toute l’activité

Il suffit de demander avant d'acheter au site de vente mais en général oui

A noter que depuis la déduplication des photos, il y quelques bugs sur la recherche dans les cas où il y a 2 objets sur la photo (exemple :m81_m82.jpg). Je suis en train de corriger cela

top merci

Avec. 12.5mm sans la bague (qu'on retire quand on monte une roue à filtres, ce qui permet justement de monter des filtres 36mm avec une ASi2600 (APS-C) sans vignetage).

Ah oui, on voit l'œil noir de M64, mais ça ne saute pas aux yeux... comme dans la réalité !

Quelques commentaires pour papoter... Le gros télescope utilisé par Messier (il était de type Grégory) avait une bonne qualité optique, on ne peut donc pas dire que c'était un cul de bouteille. Le problème est que les miroirs de l'époque étaient en bronze, l'aluminure n'existait pas, donc transmettait une petite partie de la lumière captée. Aujourd'hui, on peut faire aussi bien avec des télescopes de plus petit diamètre grâce à un taux de transmission bien meilleur. Hé non. Il a catalogué des objets qui étaient des « nébuleuses » , certaines étant plus ou moins résolues en étoiles. À cette époque, on n'avait aucune idée de la nature de ces objets, et quand Herschel a commencé à résoudre en étoiles de nombreuses « nébuleuses » Messier (aujourd'hui on dirait : des amas globulaires), on a cru dans un premier temps que toutes les nébuleuses étaient des amas d'étoiles. Si l'observation des bras spiraux de M51 par Rosse est célèbre, c'est parce que, à l'époque, on considérait que c'était la preuve que cet objet était réellement un nuage de gaz (il aurait été impossible que des étoiles, s'alignant au hasard, dessinent des spires aussi régulières). Sauf qu'en fait non : les galaxies sont en majorité constituées d'étoiles ! Pas de collines mais de plaine : il observait en plein Paris. Il n'a pas scanné tout le ciel, contrairement à Herschel par exemple (qui s'était organisé précisément dans ce but : balayer le ciel par bandes de déclinaison et cocher au fur et à mesure les bandes déjà traitées).

Moi je vais répondre : Lien vers Reddit Tout est dans le titre ...

Au vu du titre, et pour une longue nuit, je dirais un sauciflard, une baguette, des bananes, une thermos de café et un kil de rouge 😁 Plus sérieusement, si tu te déplaces en voiture, prends une bonne grosse batterie au plomb si ta batterie actuelle est trop juste...

@skatelife67 de bien belles images, merci pour le partage👍 Mais d'où viennent-elles? Qu'est ce que c'est? Que veux-tu exprimer en les posant là? Et oui j'veux tout savoir 😉

ça éveille ma curiosité ça, tu fais comment après pour le fixer au boitier ? boooh des champs méga larges en SHO ou en HOO par exemple. c'est surtout pour le fun ... 👽

Bonjour, J'ai fait mes calculs et acheté une batterie pour mon setup, je shoot quasi toujours de chez moi malgré mon Bortle de 5... Allez 4,5 😁 et utilise un transfo ZWO 10A branché sur le secteur, mais j'ai donc acheté une batterie pour quand je m'éloignerais de toute prise de courant. J'ai regardé un peu ce qui se faisait et ça me semblait OK, puis j'ai calculé plus précisément, trop précisément ? Et j eme demande si c'est pas un peu juste... Ma batterie est une 600W mais délivre 288Wh, j'ai une asiair plus, une EQ6 pro ancien modèle, une ASI120 pour le guidage, une ASI533 couleur pour imager, un EAF et je vais acheter une résistance chauffante (6W) mais pour cette dernière j'ai un booster norauto qui délivre 55 Wh ça devrait suffire (9h de chauffe 6X9=54). L'EAF et l'ASI120 consomment très peu et l'EAF uniquement lors de MAP j'imagine, donné pour 150 mA pour l'EAF et 0,5A pour l'ASI120. En fait le problème sont les fourchettes de conso de tout le reste... Si je calcule ça passe pas forcément pour 6 à 9 h de shoot avec 288 Wh. Généralement je refroidie à 60% des capacités de l'ASI533, au-delà je trouve que l'on consomme bcoup pour un gain pas énorme, mais comment estimer la conso pour la quasi totalité des shoot, que du suivi un dither, difficile. Donc en pratique, car au-delà des calculs c'est ça qui parle vous avez combien de Wh pour quel setup, combien de temps ça vous tient ? Merci beaucoup des infos.

Bonjour à tous, Ravis de pouvoir écrire sur votre forum. Je recherche quelques conseils si possible. Je déboute ma danse avec le Ciel avec un télescope Sky Watcher 200/1200 Classic. Dans le colis étaient fournis un 20mm et un 12,mm en 70°. Sur plusieurs tutoriels et forums on conseille d’évoluer sur des oculaires de qualité. Je suis très intéressé par les planètes et, pour cette raison, on me dirige vers des oculaires en 6mm. Selon les différents shops sollicités, on me conseille ces oculaires: - Oculaire Cronus WA 6 mm 1,25" - € 79; - Oculaire LER 82° Explore Scientific € 175; - Oculaire LE Planetary 6mm 1,25'' € 149 ; - Oculaire 82° Ar 6,7mm 1,25" € 149 (remisé); - Oculaire Sky-Watcher WA Super Plössl 58° € 70. J'aurai tendance à investir bien tout de suite pour garder mes composants pendants des années mais je veux aussi éviter des achats inutiles. Dans la photo comme dans d'autres activités j'ai toujours privilégié la bonne qualité au départ pour éviter des achats supplémentaires. Est ce que cette posture est valable aussi pour les instruments d'astronomie ? Que pouvez vous me conseiller ? Je suis très intriguè aussi par le soleil et on me suggère ce filtre: - Filtres solaires SF100 taille 9 : 215 mm à 273 mm Thousand Oaks - € 132. Est-il une bonne choix ? Je vous remercie pour votre temps. Gravitationnellement Davide

Salut Serge Merci Je l'ai retirée de la liste étant donné que je l'ai faite J'ai prévu une version classique, je sais que tu es allergique aux fausses couleurs

Chouette Momo 😊 En faisant abstraction des couleurs Plaît il ? Elle est où, elle est ou A+ Serge

merci à tous pour ces précieux conseils ? (désolé pour la réponse un peu tardive). cdlt

Bon, suite à tes remarques, je viens de commander l'usinage deux pièces en allu anodisé pour raccorder mon correcteur et mon réducteur en M54. J'ai commandé avec la camera un tube allonge de 21mm en M54, il me semble que l'intérieur est fileté pour y viser un filtre monté en M48, si c'est le cas le filtre sera quasi contre le capteur à 17,5mm. La camera arrivera fin de semaine, l'usinage des pièces fin de semaine prochaine au mieux... Donc à 55mm du capteur j'ai une ouverture de 51mm (intérieur de la bague M54 usiné) et à 18mm j'ai environ 45,5mm l'intérieur du filtre M48. Et en théorie sur l'outil de calcul que tu m'as envoyé je suis bon pour éviter le vignettage et ce à F7 avec le correcteur et à F5.4 avec le réducteur Encore une petite question pour ceux qui possède cette camera, le tirage annoncé de la camera est de 17,5mm. Mais c'est avec ou sans la bague de tilt?

C'est un indicateur, la carte, c'est tout. Après il faut aller vérifier sur le terrain. Même en croisant avec la donnée 'relief'. Tu peux avoir un site qui te paraît correct et malgré tout un entrepôt/usine qui fout tout en l'air. Que ce soit pour du visuel et encore pire en imagerie. Hormis si on est un astram lunaire/planétaire/solaire, et surtout dans le cadre d'un déménagement, l'idéal est quand même de pouvoir taper sur du Bortle 3 (ciel dit 'rural'). Au-dessus, c'est la cerise sur le gâteau, notamment quand on est dans une RICE. J'ai encore pu le vérifier ce long WE sur un autre territoire que celui auquel je suis habitué, avec la RICE des Cévennes, sans être en zone 'coeur' mais 'tampon', Villefort-Genolhac, avec un bon ciel noir (SQM moyen autour de 21,8 vers 1h du matin).

Bravo Franck: joli duo.

Ciao @Denis-mgt. Vorrei un tuo parere. Tre anni fa ho sostituito la scheda madre della mia vecchia EQ6 con il kit MC015. Tutto funziona perfettamente, ma vorrei convertirla alla trasmissione a cinghia. La mia EQ6 ha un rapporto di trasmissione della prima marcia di 3,91:1. Se sostituissi le cinghie con pulegge da 12 e 48 denti e modificassi la configurazione dei DIP switch dell'MC015, funzionerebbe? GRAZIE, Mimmo.

Tout à fait! Quel coup d'oeil! C'est un bout de la grande nébuleuse de la mouette en effet.

Merci! A vrai dire c'est dans les plans, normalement je devrai être en aout dans le sud sous du Bortle 5 avec le SQA55, et le Requin est un de mes objectifs avec vu qu'il sera très haut en milieu de nuit à cette époque de l'année! C'est en partie pour ça que j'ai tenté le drizzle avec le Samyang, pour avoir un point de comparaison ensuite

Nickel, mais je le préfère dans ton champ large. Même s'il est fait pour une focale autour de 400 mm , il devrait être bien avec la SQA55...

Salut, coup de coeur pour moi pour le rendu magnifique de M3, même si M64 n'est pas en reste. J'ai toujours eu un peu de mal je crois à percevoir l'Oeil Noir au 300, en tous cas je n'en garde pas énorme souvenir. A refaire donc, avec un petit dessin

Cette cible vaut son pesant de cacahuètes Elle figurait dans ma liste depuis pas mal de temps