Toute l’activité

Superbe collection avec de la variété… bon année et bon ciel 2026 !

Super ! Du reste, il faut composer avec "les éléments" que l'on a...

Bonjour, Sur ce segment H-Alpha Initiation, c'est principalement l'Acuter maintenant qui est mise en avant. Lunt ne sera plus importé en Europe dans les semaines à venir (chute de la demande, arrivée fracassante des Chinois...). Quant à prendre un Daystar, bonne chance si SAV... On trouve généralement l'Acuter autour de 1 000 et qq euros chez les revendeurs. Bon ciel.

Oui, c'est une trainée laissée par NGC 3628. Tu peux regarder sur Astrobin, il y a pas mal d'autres photos qui la montrent. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je voulais shooter ce trio au moins 5h car elle est très ténue. Bonjour @Colmic, Juste pour être sûr, tu parles bien de la première photo que j'ai publiée? Si oui, pourrais-tu partager une capture d'écran de ce que tu vois, je suis intéressé. Merci

je me sens moins seul 😄. Je comprends ton retour prématuré au chaud, grosse Lune + turbu je ne vois pas ce qu'on pourrait tirer d'une pareille nuit. Des doubles bien séparées à faible grossissement peut-être... Merci @adamckiewicz ! Tu penses que le contact chambre à air - alu sera meilleur que chambre à air - gaine thermo ?

Voici ma petite contribution de novice prise le 02/01/26. Nikon D40 Sigma 70-300, F8 , iso 200, pose 1/200. N'hésitez pas si vous avez des informations constructives 😁

C'est vrai qu'en plus mon Acuter est aussi la lunette guide de 80/400mm. Donc pour le prix j'ai aussi une super lunette guide.

Bonjour à tous Meilleurs voeux séance glaciale hier soir pour la reprise de 2025 j'ai eu la déconvenue d'avoir de la buée sur mes filtres en seconde partie de session. Beaucoup de givre sur le reste du matériel, on était en-deçà du point de rosée. Mes filtres sont dans un porte-filtre à tiroir derrière le correcteur de ma lunette. Pas de buée sur la vitre de la camera (zwo294mm pro à -10°C) mais cette dernière a un hublot chauffé. J'ai eu souvent le souci de buée sur les filtres au dobson mais je ne pensais pas que cela pouvait se produire avec des filtres protégés dans leur porte-filtre. Avez-vous rencontré ce souci et si oui comment l'avez-vous solutionné ? Du coup je me demande aussi - si c'est dû au refroidissement de la caméra - si cela peut se produire avec une roue à filtre. Je peuxrajouter une bande chauffante supplémentaire autour du tiroir à filtre mais avant de modifier le montage je suis preneur de vos avis. Merci d'avance Antoine

Salut tout le monde , je viens de découvrir l'astrophotographie car mes enfants adorent l'espace et souhaitent un télescope pour admirer ce qui ce passe au dessus de nos têtes. Du coup je m'y suis pris les pieds dedans et j'ai ressortis mon vieux nikon D40 avec son objectif sigma 70-300 en attendant de trouver ce qu'il nous faut, et d'en apprendre un maximum. Je reste ébahi par votre travail et de ce que nous pouvons admirer. A très vite Steven

On trouve l'Acuter au prix assez tentant de 472€ fdpi: https://www.opticalclass.com/products/lunette-solaire-h-alpha-40-400-80-400-elite-phoenix-acuter/ Quelqu'un a-t'il essayé ce site qui parait un peu douteux?

Ah ouf, j'ai 3 tubes et 3 paires de jumelles ! 🤣 Plus sérieusement, je pense que le gain d'un suivi est loin d'être anodin, surtout quand on fait de l'extrémisme, que ce soit en CP ou planétaire, ou du dessin. A 300 X ça commence à devenir pénible au Dob, je me demande réellement comment exploiter en suivi manuel des 800, 1000 X ou plus comme annoncés par certains ... A peine on commence à percevoir un détail intéressant, qu'il faut recentrer, et on perd tout et il faut recommencer. Au final, sur un dessin en haute résolution, cela doit faire une sacrée différence. Cela dit je suis encore trop attaché à mon sacro-saint minimalisme matériel, et la météo n'est jamais suffisamment favorable pour moi pour que je passe plus de temps à gérer / régler du matos. D'autant que je suis encore dans mes listes, à chercher des tâchouilles (et en me limitant env à 270 X). Quand je passerai mon temps à dessiner 2 ou 3 objets très détaillés dans la soirée, on verra si je tiens le même discours

Jusqu'à 100€ maximum je pense

Merci Un peu obligé car NGC1499 est grande (160'x80') donc pour limiter le nombre de panneaux à 2, j'ai orienté la caméra dans le sens de la nébuleuse ça manque d'aération mais c'était pour tester les mosaïques sous pixinsight Je la referai avec mon Askar 71F et surement en SHO

@adamckiewicz, on dirait une de mes interventions 😄 J'ai mis un smiley mais je compatis ! Surtout qu'avec le 400 et la table ça fait du matos à sortir.

En ce qui me concerne j'ai eu 2 montures de ce type et mon expérience est nettement plus mitigée. J'ai été obligé d'acheter des accessoires pour pouvoir serrer à fond la molette d'altitude, car j'ai eu la grosse frayeur de voir le tube basculer vers l'avant à plusieurs reprises. Heureusement le serrage de la queue d'aronde a tenu bon et le tube a juste pointé tête en bas. Sur les deux montures, l'écran de la raquette a arrête de fonctionner. C'est un problème connu et il a fallu ouvrir la raquette pour refaire une soudure. Et plus généralement mes expériences avec les montures IOptron ne sont vraiment pas bonnes, j'ai quasiment toujours eu un problème que j'assimile à un contrôle qualité pas au point du tout. En altaz motorisé, je te conseille l'AZ-EQ5 qui est vraiment géniale et en plus elle te permet de faire de l'équatorial si besoin. Tu peux déserrer les freins et bouger le tube manuellement sans perdre l'alignement. Si tu as besoin de plus de capacité de charge l'AZEQ6 est également top, mais beaucoup plus lourde. Enfin si le budget te le permet il y l'AM5 qui fonctionne aussi en altaz.

hé bien toujours très dégagé chez moi, sauf l'heure où j'ai sorti la lunette l'autre soir, et tout hier soir ! 😆 Grand ciel bleu à 95 % en ce moment, mais - 6 de moyenne soir et matin. Petite sortie solaire rapide hier aprem c'était chouette mais seulement à petit Gr, soleil bas et pas mal de turbulence. Mignon comme tout aux 14 et 12,5 mm mais déjà bien fade et étalé au 8 mm ! Forte différence entre env 60 X et 92 X Jupiter, pareil, je suis arrivé trop tard : petit dessin par -6 le 3 janvier mais un truc n'allait pas, pas moyen de garder la mise au point à seulement 123 - 148 X. Belle config complète et beaux détails dans les trous, mais image pâle et instable. @Lune cendrée : justement il y avait une grande formation ovale claire sur la bande S à côté de la GTR, à peu près même dimension. Il faut que je vérifie sur photo si c'en était une, ou si c'est moi qui ai fait le boulot d'interprétation suite à des zones sombres courbées sur cette bande Peut-être quelques doubles ce soir, ensuite cela se recouvre ? En tous cas, c'est sympa ce soleil en ce moment mais quand je pense au nb de ciels clairs sans lune que cela nous bouffe statistiquement pour le ciel profond courant janvier ...😁

Une très belle reprise !! Les étoiles sont très colorées ! Bien joué !

Encore de superbes images pour démarrer l'année !! Merci !!

oui c'est sûr que Jupiter présente des détails assez peu contrastés hormis les 2 grosses bandes et 2 - 3 autres trucs. C'est souvent d'une couleur assez semblable au disque, bien loin des contrastes d'ombres de la lune, tu as raison.

Désolé on n'a pas les mêmes noms de fournisseurs, honte à moi je ne connaissais pas celui de AP donné plus haut ...mais je considère ne rien perdre quand je vois le prix d'une 130 GTX absolument délirant pour moi ...surtout quand vous dites qu'après tests on ne voit pas vraiment de différence avec une TOA 130, deux fois moins chère. Et encore je ne parle pas de D que l'on peut avoir en Dob pour le même prix. Il m'avait semblé retenir que notre ami était plus ou moins en poste fixe avec une monture suffisante, ayant déjà une 127 ? Voilà pourquoi je parlais de conseiller une TOA 130, même lourde. Mais effectivement au-delà de l'excellence optique le post de Jabet est parlant sur la mise en T° ... Mieux vaut peut-être se rabattre sur la TSA 120, avec le doute quand au gain visuel par rapport à la 127. En planétaire et haute résolution probablement mais en ciel profond j'en doute. Mais dans les attentes de notre ami il y a aussi l'aspect d'un réfracteur de qualité ultime, pas forcément de bien plus gros diamètre

C8

Une V2, moins violacée, traitement rapide, peut être plus naturelle ? : A vous de me dire

superbes images !! hate de voir celle de 2026 bravo !

Justement, tu devrais donner un ordre de grandeur de ton budget.