Toute l’activité

https://youtu.be/UpLLuSHo3Es?si=R4hvp0F3J_oWnq0r Allons bon, point de miniature 👀

Voilà j'ai fais une HDR avec tes deux expos. Logiciels utilisés: Pixinsight et les plugins suivant: BlurXT, NoiseXT,StarXT, NarrowbandNormalization, MultiscaleAdaptiveStretch Tool. J'ai fais tout une fois pour le 30s et une fois pour le 60s. J'ai gardé les étoiles de la 30s. Dans darktable j'ai corrigé des détails comme le bruit et les couleurs. Ensuite dans GIMP j'ai mixé les deux expo et les étoiles. darktable, GIMP sous Linux. Le lien HD: https://lucnix.be/upload/2026/01/09/20260109223611-196c58ba.jpg

Oui, j'ai commencé à observer et le problème de collimation n'en était pas un donc tout va bien

J'avais vu ça, 150 f/4 à 17 éléments, comme le RF 600 f/4 à 14600€ Et ça pour le capteur, un R5II à 4300€ Ca laisse 81.000€ pour la monture, le look, l'intelligence du système déjà maitrisée.. et une petite marge. Même si c'est une TOA 150, ça change pas grand chose à la marge. Mais bon, si ça intéresse du monde tant mieux pour eux.

C'est toujours le pb des besoins et des contraintes en fait. Souvent sur les forums mais aussi en club, on peut dire les pour et les contre, mais sans connaître les contraintes propres à l'astram, notamment le débutant qui souhaite investir. Le budget est un autre paramètre et là aussi propre à chacun. Déjà expliquer qu'on peut facilement multiplier par 2 le prix d'un matériel, rien que pour les accessoires (hé oui, c'est de l'optique, voir le prix des objectifs pour un boîtier photo 🙂 ). Dans un 200, on ne verra jamais ce qu'on voit dans un 300, que ce soit en comparant sur de l'industriel ou de l'artisanal. Dans le 300, on ne verra pas ce qu'on voit dans un 400... On peut décliner ensuite à loisir... Pour te donner une idée, j'utilise 2 Dobson 300 (318 s'il faut être précis), de 2 artisans français différents (au moment où il n'y avait quasi qu'eux) : un SV bois à F/D 4, conception "cubique" (comme on en voyait aux USA). Ca bouge pas, même avec pas mal de vent, il pèse... près de 40 kg, la caisse du primaire seule fait 20 kg, c'est lourd. Je m'en sers pour des animations adultes/enfants et observations perso bien sûr. Avec ce genre de matériel, sur table éq. et les moyens de l'époque (la décennie précédente), il y a eu d'excellentes images planétaires de réalisées (entre autres par J-L Dauvergne ou Yann le Gall). Le second est un DF à F/D 4,5, avec des tourillons plus volumineux, mais démontables facilement, le même que celui d' @etoilesdesecrins , sauf le miroitier. Il pèse moins de 20 kg et me sert plus pour usage perso si je vais dans des "trous plus perdus que mon jardin". Avec des conceptions mécaniques totalement différentes et des performances optiques identiques, on en a donc un qui est 2x moins lourd que l'autre. Dans tous ces matériels, la RD évolue en permanence et on peut aussi mettre dedans les fameux "Strock" et tout ce qui en a découlé, les évolutions, conceptions personnelles et dérivées, sans forcément parler de "cher" pour en arriver maintenant aux conceptions/fabrications Bourasseau/Grière. Ce sera de toutes les façons (à moins que les optiques soient récupérées gracieusement) toujours plus cher qu'un 300 chinois du commerce à 1 k€ comme on le disait, mais ce dernier sera bcp moins transportable et ne pourra pas être rangé dans un placard ou mieux une petite mallette ou attaché case ou emmené en voyage. 🙂 Parfois, la motorisation génère des vibrations... Alors que laisser défiler l'image dans le champ de l'oculaire... Le petit C6 en NexStar SE ou mieux Evolution pour l'autonomie ou la possibilité de passer si besoin en manuel correspondrait certainement, mais par rapport aux observations que tu fais, tu ne gagnerais pas de toutes les façons par rapport à ton Dob 300 artisan. Et comme précisé, cela fait un instrument supplémentaire à gérer (hormis l'investissement).

Merci ! Les reflexions bleues n'étaient en effet pas du tout sur le Ha (logique), du coup ça donne un bon complément oui

T'as oublié un détail... La monture Avec la monture, le ASA600 est à 145.000... Non il est bien annoncé que c'est du 150mm à F/7. Et comme les optiques des TOA proviennent aussi de chez Canon, je me demande si ça serait pas l'équivalent d'une TOA150 avec un IMX455 (61Mpixels comme mentionné). En tout état de cause, une TOA150 + EM400 + ASI6200MM + ASIAIR, on est encore bien loin des 100.000 euros même en neuf. Et on est loin aussi des 75kg. Il reste encore de quoi acheter un van pour l'emporter sous les meilleurs cieux. Oh wait... Ca me rappelle quelqu'un

Salut 👋 Peut-être faire un masque d’étoiles avant la montée d’histogramme (une starless), pour préserver le cœur de m31 et le reste des étoiles.

Et celle-là ?

Mon petit caillou à la discussion,un peu dans la même démarche que ce post avec toutefois une nuance,dobson 250 motorisé donc suivi,ciel suburbain,avantage polyvalance mais un peu lourd, pas insurmontable non plus,mais tout installer et ranger prend un certain temps bien sûr donc je veux profiter de ma soirée et y passer du temps,achat tout récent d un mack 150 monté sur monture equatoriale essai un seul soir pour le planétaires et test,retour positif curieusement même sans suivi l image m'a semblé aussi détaillée et plus captivante au niveau de la recherche des détails,maintenant il faudrait comparer un même moment...et c était m'a première utilisation par contre,j’ai apprécié de ne pas faire la collimation même si avec l habitude c'est assez rapide.il te faut voir au 127 pour voir si tu n est pas trop déçu par la différence de diamètre.

Seuls les vrais fans de Kaamelott pourront la comprendre celle-là

Merci lviatour! Je vous ai envoyé un lien Wetransfert en MP. Et oui le fond de ciel est trop sombre, je m'en suis rendu compte en regardant la photo sur un autre écran.

Bonsoir, serait-ce possible de remettre la notice d'utilisation en pièce jointe svp ? Je viens d'acheter une NEQ6-pro en occasion, mais c'est le manuel de la raquette synscan qui est fourni. Je voudrai comprendre le fonctionnement. Merci

Il a bien raison pour le rapport capacités/prix mais il doit aussi acheter une monture qui ne sera pas donnée vu le poids du bestiau. Un 500 peut-être ou un 400 à coup sûr lui permettra de rester dans le budget et ça restera très supérieur à la solution Vaonis®.

Oui je trouve l'exercice bien plus compliqué qu'une galaxie. Mais ça fait partie du challenge. J'y retournerai sûrement un de ces 4 🤘

Toujours de bons conseils. Merci, je suis pressé de pouvoir à nouveau shooter et mettre en pratique des le début tous ce que j'ai appris ici. 👍😊

je suis sur une piste pour un 400

Très chouette crabe, les filaments sont bien détaillés. Bravo ! et pour ma part, j’aime bien le mixage de tes couleurs que tu as choisi… L’année dernière j’avais tenté différentes recettes pour les couleurs, mais pas facile de choisir la meilleure…

Ça va pour ça tu as le temps vu les prévisions pour les semaines qui arrivent 🥲

Beaucoup de choses ici. - Quand c'est trop sombre, il suffit de remonter la lumiere !! sur gimp avec le "level", sur siril avec le stretch etc... - N'utilise pas les outils de ton telephone portable pour modifier une photo ! ca va clipper les noir, grillé certain e paties, etc.... c'est pas des bons outils. sur le zoom du cheval on voit que le suivi/guidage et mise au point ne sont pas au top. pas la cata, mais peu mieux faire. - Il faudra faire du dithering, c'est ce qui tu le fond de ton ciel et les faible nébulosités.

Faudrait juste que je récupère un télescope avant et que la pluie s’arrête

effectivement, une 120 ou 130 (ya les askar 120 APO aussi tres bien, a 2000 euros) dans le meme genre. Sinon, un newton 200/800. Mais c'est plus compliqué a gérer, et le cout d'origine est moindre, mais avec ce qu'il faut faire comme modif, et les 1-2 ans de réglages necessaire pour que ca marche bien,je conseille la lunette. Mais est ce que ton ciel permet de shooter avec des résolution pareil ?? tu vois pas, déja sur la 80ED, des nuits ou tu as du mal a faire la mise au point, et guidage pourri, car les étoiles dansent avec la turbulence? Si oui, ca servira pas forcement de monter en résolution, tu es déja au max de ce que ton ciel donne. En sachant que si tu veux plus de focale pour les petite galaxies de printemps (elles sont déja la, elles ont pas attendu le printemps) enleve le réducteur !! tu gagne deja 15% de grossissement en plus gratos.

un autre essais toujours sur le cheval en repartant de l'image sombre un peu plus haut et en la triturant un peu sur GIMP. Ce qui m'étonne c'est qu'elle n'apparait pas avec les mêmes intensités de couleur et de lumière en fonction du logiciel qui ouvre la photo !

Oui ça fait une belle trotte je suis entre Lille et Lens Mais à l'occasion pourquoi pas il doit y avoir un meilleur ciel que par ici

Chouette crabe 👍👍🙂