Toute l’activité

Bonjour, Je me permets de m'incruster ici car je n'ai pas beaucoup de retours sur mon sujet, si ça dérange vous me dites je ne le prendrai pas mal 😉 Je viens d'acheter une Lunt de 50 mm avec module double stack. La lunette est donnée pour 3 lbs (~1.5 kg) sur le site officiel et le module DS pour 700 grammes sur Bresser/Astroshop, donc un poids total de 2 à 2.5 kg. En 2026, je ne compte faire que du visuel. Mais à partir de 2027, j'aimerais tenter la photo, notamment pour l'éclipse. Il me faudrait donc un ensemble monture + trépied qui soit transportable (en cabine si possible) et capable de faire de la photo au moins solaire (pour le nocturne, on verra plus tard si j'ai la foi avec un autre instrument). Côté monture, j'envisage : L'AZ-GTi : compacte et pas chère mais alt-az, L'AZ-GTiX : idem mais avec possibilité d'avoir 1 kg de plus d'un côté et de mettre le Travel Scope (avec filtre Astrosolar) de la descendance sur le deuxième emplacement pour ne gérer qu'une seule monture pendant l'éclipse, La Star Adventurer GTi : équatoriale donc parfaite pour la photo mais plus encombrante et chère. Dans tous les cas, je ne partirais sûrement pas sur le trépied de la marque qui est semble-t-il un peu limité, surtout niveau photo. C'est pour ça que je poste ce message 🙂 J'ai entendu parler des marques Manfrotto et Gitzo ainsi que du modèle Sirui AT125, et je découvre sur ce sujet le TC40 et l'Innorel RTC90. C'est vrai que le carbone est sexy sur le papier pour le poids, mais j'ai vu quelques retours négatifs concernant les vibrations et la stabilité par rapport au bois. Et côté bois, je ne connais que Berlebach pour le moment mais je n'ai pas cherché en détail. Auriez-vous une recommandation particulière sur un trépied "pas trop cher" qui serait adapté à ma recherche ? (et si vous avez des avis sur quelle monture choisir, je ne dis pas non, évidemment)

oHoH , qu'est donc la 120/600 ?

Punaise, c'est où ça ?

Pour l'heliostar ta monture je pense que ce sera trop juste mais pourquoi ne pas la lettre su l'eq6 vu que c'est de jour. Ensuite, pour ton apn oui ça peut le faire il serait bien plus sensible défiltré mais pour commencer c'est un bon début. Par contre un correcteur réducteur sera indispensable avec des bagues pour atteindre 55 mm de back focus de la sortie du réducteur jusqu'au capteur.

oulala!! oui, fait gaffe, c'est dangereux 😁 non, si ça guide, c'est que ça fonctionne. je ne connais pas cette monture. pour un bon guidage il faut que le RMS soit environ à la moiié de ton echantillonnage. ça c'est la théorie, dans la pratique, il faut que te etoiles soient rondes sur tes images finale, oupas si tu t'en moque tu n'as peut être pas besoin de poser aussi long, si ça se trouve, suivant ta camera, ton filtre, ton ciel, ta cible, 120 suffisent, ou alors à l'inverse 300s n'est pas assez.

Houla...🙏🙏🙏... Ça c'est du CROA...et les dessins...... Surtout tes taches solaires.... Merci pour le partage de ce " caviar" astronomique......

Voilà cela doit faire plus de 15 ans que je n'ai plus mis les pied dehors pour observer le ciel. J'ai du matériel. - Monture Skywatcher EQ 6 Pro - Monture SkyWatcher Star Adventurer 1er du nom - Tube Newton 100/1000 - Barlow 2X - Plots 20mm et 12.5mm 1.25" - Orion Stratus 5. 8. 17mm 68°. - Orion Q70 26mm - Adaptateur Antares T2/2" - Bague T2/Nikon F à l'époque pour Nikon D70s Aujourd'hui je souhaite acquérir une Lunette Sky-Watcher Heliostar 76mm H-Alpha pour observer notre étoile, chose plus aisée et plus transportable que les 50 kg de la monture EQ6 plus tout le reste du matériel, et aussi plus facilement observable d'une grande ville comme Marseille et ses alentours pollués par les lumières nocturnes humaines. D'après vous, - la monture Star Adventurer avec son mode suivit soleil est elle capable de faire le boulot ? - Si je veux débuter pour faire quelques clichés avec mon Nikon Z6 ou Z6 III, le matériel que j'ai (en achetant une bague T2 Nikon Z laquelle ?) est il capable ? Merci d'avance pour vos réponses.

Pourtant cela me paraît évident et perso j'adore 😉

Je vais me répéter: cela n'a pas de sens de parler de ces genre de choses sans un minimum de culture scientifique. Sinon, c'est une discussion de café du commerce. Je t'ai proposé de te suggérer des lectures de base, mais apparemment tu penses ne pas en avoir besoin 🙃 !

Salut, Maintenant qu'il n'y a plus de Lune, le fond du ciel est meilleur. Donc, toujours entrain d'apprécier les capacités de cette config astro, voici le trio du Lion M 65, M 66, et NGC 3628 ainsi que ses voisines plus ou moins lointaines. Comme quoi, les galaxies à courte focale, c'est possible ☺️ Ce n'est pas le cadrage prévu pour la soirée, je voulais faire M 105 et ses voisines. Bref... Pour la technique : - Cumul de 31x5mn - 100% sélectionnées. - Astrographe : FSQ-85EDX à F3,9 ; focale résultante 330mm - Imageur : caméra ASI294MC Pro à -20°c + filtre IRcut - Monture : NYX-101 - Guidage en // à 200mm et une ASI178mm L'ensemble (MES, pointage, guidage, focalisation, brutes, flats) est piloté avec un ASIAIR Plus + tablette Samsung A11+. Traitement avec Pixinsight et DxO. A noter : - Décalage entre l'heure de la monture et celui de l'ASIAIR de 1h (changement d'horaire d'été ?) Version annotée avec les objets Messier, NGC/IC, PGC, etc. Avis et commentaires bienvenus 🙂

Bonjour, Je m'appelle Gilles 56 ans Marseille. Passionné depuis toujours d'astronomie.

L'indice un peu obscur (à la Vivlepic ! ) : Indice 1 : Une colline, mais pas bien haute, minuscule même ...

Bah, ça va venir. Pis, si, il y en a déjà des infos. Ben, pas tant que ça en fait. J'ai bien un indice déjà, mais il vous faciliterait trop la tâche. J'en cherche un autre plus obscur d'abord.

C'est même l'avis de l'immortelle Marjorie Taylor Green (oui, celle là même citée quelques posts plus haut) : Former representative Marjorie Taylor Greene, Republican of Georgia, took to social media to deride the release, calling it “‘look at the shiny object’ propaganda” while the administration waged foreign wars. “Unless they roll out live aliens and test demo UFOs or actually admit what we know this really is then I have way better things to do on this Friday,” she wrote.

Elle me semble compliquée celle-là ! Deux phrases sans aucune info concrète... Merci pour l'énigme.

Pas faux. En même temps je crois qu'il va y avoir du monde, que ça servira à rien de cacher 🤣. Sinon, vous tous, vous allez l'observer comme ça, avec du matos, quoi,....?

bonjour. Une des dernières images de Jupiter, et un essai sur Venus, des détails apparaissent. C11 barlow x2. Sans adc, filtre uv ircut. Traitement as4, astrosurface , je ne m'attendais pas à avoir des détails de l'atmosphère de venus.

Egalement. Euh non,désolé.

Sous SIRIL, il n'y a pas de commandes pour supprimer un fichier ou une séquence ou nettoyer un répertoire. C'est à l'utilisateur de le faire. Sous Sirilic, il existe un bouton pour nettoyer l'arborescence des fichiers intermédiaires. Sous SIRILIC, j'ai ajouté la possibilité de sélectionner graphiquement la fwhm (rondeur, wfwhm, ...) avant l'empilement. le script s'arrête et ouvre la fenêtre :

Hello, voilà mon matériel pour imager. Comme vous pouvez le voir, mon rapport est >4 , est-ce réellement grave ? Je tourne à 0,80 lors du guidage (je n'ai pas encore réaliser de nuit pleine, faute de beau temps) mais une courbe qui n'est pas super plate. Est-ce grave ? J'ai testé une pause unitaire à 300s sans filé d'étoile, je me dis que je n'ai pas besoin de chercher la perfection. Je suis avec une harmonique iOptron HEM15 pour info. merci

Bonjour à toutes et tous Suite à des problèmes mécaniques qui m'ont obligé à démonter l'observatoire, je remonte tout et envisage de m'organiser différemment. Avec un observatoire, c'est one shot mais dans la pratique, mais moi je change souvent de jouets : des fois du visuel, des fois une cam couleur pour du live staking, parfois ma 1600 monochrome avec la roue à filtre. Problème : la manutention liée à l'équilibrage devient pénible pour mon vieux dos: un RC de 14" sur une EQ8 avec 40 kg de contrepoids + tout le reste, guidage, caméras.., ça fait du poids. Monter/descendre les contre-poids, c'est OK, mais dévisser et déplacer seul l'instrument sur la queue d'aronde, c'est fatiguant et risqué (je me suis trouvé coincé avec le bébé dans les bras qui était sorti... pas un super moment). Mon idée pour limiter ces manutentions : laisser à poste la roue à filtres (7 positions pour des filtres de 2") à poste en laissant un espace vide (j'ai SHO et RVB). Ainsi quand je passe en visuel ou avec la cam couleur, il suffirait de me mettre sur la position sans filtre. Une bonne idée ? Dans le cas contraire, les gens qui ont des setup un peu lourd ont-ils tous un abonnement dans une salle de muscu ? En vous remerciant pour vos conseils...

Hello, GGITS, ça fait plaisir de te croiser... Une allusion au radiotélescope d'Arecibo que l'on a " déconstruit " ? On peut imaginer un chef : le directeur de la NSF équipé d'un radiotélescope amateur qui répond vertement à un démolisseur un peu trop zélé ... Je dis cela ... Oui, c'est un peu capillotracté.

Merci et bravo pour ce CROA qui montre et explique bien l'utilisation des filtres en matière d'observation. Je le recommanderais aux débutants, aux hésitants qui hésitent à " claquer " des euros dans des filtres qui donneraient un peu plus de couleur à leur mallette d'accessoires. Ceux que tu cites sont bien utiles, certains autres sont jolis dans leur boite en plastique. Bon ciel, etoiledesecrins.

Bravo et merci pour cette belle idée. Snif... bientôt je serai sans doute dans cette rubrique... Mais je ne suis pas pressé !

Waouh... Merci @etoilesdesecrins c'est de toute beauté 🙂