Toute l’activité

Alors oui, la taille réelle est beaucoup plus petite 🙂, mais oui je vois ça avec la lunette, autant où je suis je ne suis pas gâté par la qualité de mon ciel pour l’observation du CP, autant niveau turbulence je suis plutôt bien servi pour le planétaire ! Par contre pour moi c'est l'inverse, si je m'éloigne de l'écran de mon ordinateur de 2 ou 3 mètres, je vois beaucoup mieux les détails qu'à 30cm (pour moi c'est tout flou). Ma vue décline de tout près mais par contre à distance (j'ai 12/10) je vois très bien. Donc pour être tout à fait juste, tu réduis la taille du disque à une pièce de 2 centimes d'euro tenue à bout de bras (je viens d'essayer et ça me semble réaliste) et tu mets les mêmes détailles que sur la photo que tu observes à 2m de l'écran mais beaucoup mieux ciselés (j'espère être clair, sinon n'hésite pas à me le dire) et là tu as une vision asse juste de ce que je vois à 280X dans de bonnes conditions. Bien avant d'avoir la lunette, avec le C8 et le Dob300 j'ai pu faire de très belles observations de Jupiter et Saturne et même Mars quand elle était au plus prés. D'ailleurs la dernière observation qui m'a scotché (avec la lunette et le Dobson en même temps) , j'en ai parlé plus haut dans ce post, c'est d'arriver à voir le passage d'un satellite devant Jupiter, pas son ombre, le satellite lui même, c'était Io ! Et dans la lunette, il était plus facilement visible que dans le Dobson (Jupiter trop lumineuse)

Justement, je ne voyais rien 😉

La Wave 150i est excellente honnêtement. Poids, encombrement, charge utile, possible de faire EQ ou AZ, qualité de suivi... Mais comme toutes les harmoniques, la qualité de suivi est là si on fait de l'autoguidage, sinon on sera moins précis qu'une bonne monture classique.

Je t'avoue que les premiers retours ne m'emballaient pas sur la minicam 8... Mais plus j'y pense, et plus je la trouve intéressante. Pour 1100€, avoir la caméra + la RAF + les filtres, c'est quelque chose...

Alors, je connais quelqu'un de très âgé qui a été l'apprenti d'un type qui avait été élevé par le petit-fils d'un vieil officier dont l'instituteur avait pour grand-oncle le majordome du gars dont le grand-père n'était autre que l'héritier du voisin des enfants de Charles Messier Junior, je lui demanderai à l'occasion...

joli, peut être le cœur un peu cramé.

On ne la voit pas passer souvent cette M100

Tu en vois réellement autant que cela à l'oculaire, je veux dire en tenant compte du fait de la très grosse taille du disque sur la photo ? Si oui le delta entre 100 et 120 en lunette est bien plus grand que ce que je pensais ... J'imaginais que tu pouvais voir l'équivalent de cette photo, mais vue à 1,5 ou 2 m de l'écran d'ordi (parce qu'en scrutant cette image à 30 cm on voit quand même de mini détails) En tous cas, l'observation de Jupiter me paraît presque être dans une autre vie tellement j'ai eu un temps pourri en mai

J'aurai besoin de cet appli mais sur mon smartphone Android. Est-ce envisageable ?

Oui, ça devient problématique dès que l'on est assez faible et petit. A ma reprise dans l'astro en 2010 avec mes Perl 10X50 bas de gamme je coinçais sur des galaxies de printemps de taille normale (disons 2' à 4') et de mag supérieure à 9 - 9,5. Avec les tremblements, impossible quasi de les distinguer d'étoiles floues. J'ai ainsi acheté ma lunette 80ED SkyWatcher peu après, et ce n'était plus le même sport ! 😄 Pour Messier, je pense qu'il y a une autre composante majeure entre son époque et la nôtre, en plus des lampadaires : toute la pollution résultant des diverses émissions, véhicules, usines, etc ...etc ... C'est pour cela que je pense que le ciel de Paris au XVIII se rapproche plus d'un ciel actuel presque un peu montagnard (pour éliminer toute cette "crasse" de basse altitude, que l'on peut avoir jusqu'en campagne, mais que Messier n'avait pas à Paris à l'époque). Mais bon impossible de trouver des comparatifs objectifs ayant connu les 2 époques 🤣

Oui, il y a souvent le symptôme que je peux appeler "demain on rase gratis", à savoir que le beau temps est souvent reporté au lendemain, et ainsi de suite 🤣 Là, ce n'est pas le cas, chez moi entre St Etienne et Lyon il n'y a PLUS UN SEUL NUAGE annoncé sur les 3 ou 4 prochains jours !!! Hééé oui, forcément, une fois que la lune devient gênante, alors qu'on sort d'un mois environ avec à peine quelques minutes de soir clair !! Usant, à force ... Il n'y a que ce soir ou demain pour un peu de ciel profond sans être trop gêné, après ce sera cuit. Comme d'hab, étoiles doubles et cratères lunaires. Juin est souvent la période de la lune ou du planétaire pour moi, car trop tard d'attendre la vraie nuit tombée. Un peu (beaucoup) lassant cette année ce temps pourri, et surtout beau qu'avec la lune. Loin des yeux loin du coeur, je ne sais même pas si je vais prendre la peine de sortir et de veiller tard

Le choix des oculaires est subjectif et dépend des préférences de chacun. On le voit bien avec les zooms : certains ne peuvent plus s'en passer (surtout quand c'est du très haut de gamme...), d'autres n'en utilisent jamais. C'est avec l'expérience qu'on sait ce qu'on aime. Et en attendant... heu... il faut prendre le risque de se tromper (ou essayer les oculaires des copains si on a des copains qui ont des oculaires, bien sûr).

Non pas de pollution lumineuse par ici, c'est en effet parce que j'adore les planètes ! Après j'ai hésité à mettre l'option de l'un et l'autre parce que le ciel profond m'intrigue aussi, mais les planètes un peu plus quand même ! du coup j'ai eu un doute sur quoi mettre

Pourquoi ce choix ? Parce qu'il y a de la pollution lumineuse chez toi, ou bien parce que réellement les planètes te passionnent, ou bien parce que tu crois que le planétaire est plus facile que le ciel profond ? Quand on découvre l'astronomie, je pense qu'il ne faut pas se spécialiser.

Magnifique capture , bravo Sam !

Magnifique résultat , bien joué Julien !

Magnifique champ , bien joué Franck !

Magnifiques séries d'images , bien joué !

Magnifique champ , bien joué !

Bonjour Gae et bienvenue sur le forum !

N'ayant pas utilisé d'autres zoom je ne peux pas parler de leurs qualités optique, par contre, adapter le grossissement a la cible a l'envie et a la turbu sans changer d'oculaire ça le fait avec tous les zooms, et ce point peut convenir a certaines personnes ou pas

Effectivement, j’ai besoin de l’avis de personnes qui ont pu en tester… 😇 Par contre, la légèreté affichée, le couple, la précision du suivi et l’absence de contre-poids sont loin d’être des caractéristiques et qualités banales !

Oui, déjà évoqué, mais pas dispo avant deux mois...

Ah oui, mais là tu parles d’un objet rare, plus fabriqué, et très cher… Le modèle encore vendu (Leica 8.9-17.8mm 60°) est à plus de 850€ !

Oui, le mieux reste d'en essayer une (un copain, un club, une ...) Heureusement que j'ai un ampèremètre en aval direct de ma batterie sinon je ne saurai même pas si la monture tourne ; cela change radicalement d'une EQ6 ! Et pas de contre-poids, c'est banal mais j'apprécie.