Toute l’activité

tu gères comment ta réduction d'étoiles?

On peut à nouveau insérer des fichiers, alors voici une petite vidéo dont est issue la photo de Jupiter. VID_20251203_100538.mp4 Et celle avec l'éclipse d'un de ses satellites. VID_20250219_193653.mp4

Le problème des 5 et 3.8, c'est la barlow intégrée qui génère de la diffusion. Je ne m'en n'étais jamais rendu compte, jusqu'au jour où je les avais comparés avec les 10 et 7.5 munis d'une barlow Celestron Ultima. Sur la Lune la différence était édifiente!

Fonctionne-t-elle sur une AZ-GTI en mode équatoriale ? Parce qu'avec le smartphone ce n'est quand même pas le pied ! Et à 189€ la raquette SW !

LE CÉLÈBRE CRABE DU TAUREAU Bonjour à tous, La même soirée que celle consacrée au Trapèze d'Orion, j'ai une nouvelle fois, comme chaque début d'été austral, jeté un coup d'oeil prolongé à cette fameuse nébuleuse du crabe. Voici une capture de skysafari pour localiser Messier 1 si besoin est ! La nébuleuse était encore assez basse lors mon observation. La forme du corps d'un crabe fut toutefois bien perceptible ainsi qu'une densité plus marquée en son centre. Voilà c'est tout pour cette fois. Peut-être une nouvelle veillée ce soir, à la lunette, si le temps le permet... Bon ciel à tous ! Gildas

Voilà à quoi ça ressemble. Moi je veux bien un C8 avec super monture et cie pour le même prix mais ça court pas les rues autour de chez moi Je me dis : je m'amuse avec ça, j'upgrade la monture quand l'occasion se présente et encore après j'upgrade le tube.

Voilà un sujet rapidement traité

Il manquait l'image, je suis une tête de linotte !! Merci

Oui j'ai des défaut sur toutes les sorties de Sirilic du coup je suis plutôt passé par Siril. Et tu as raison sur des cibles faibles faut pousser un peu et de suite les defauts apparaisent. Je vais regarder tout çà

Ça y est testée ! Franchement pour le solaire elle sera nickel chrome ! Chromatisme dès l'utilisation d'un oculaire 12.5 mm mais en solaire noir et blanc.... Yesss !

Bonjour à tous, petit retour ici pour vous dire que j’adore mes pano24, niveau qualité et confort c’est le top pour moi! Ils sont encore plus agréables que les ES82. sinon après quelques sorties je suis toujours aussi enthousiaste avec ces jumelles, mais une chose est sure, je les destine bien au faibles et moyens grossissements, c’est là où elles excellent . Encore hier soir , Le double amas de Persée, les pleades, M31 ou encore M42 à 28x c’est splendide ! je grossis un peu suivant les cibles mais en CP je vais très rarement au delà de 75x. je tourne très souvent avec mes 14 mm pour faire du 50x environ, ça colle bien à la plupart des cibles. 75x c’est plus pour les AG, les AO compacts et les NP. 100x pour les planètes et la Lune 140x mon maxi c’est pour la Lune. En gros : -C’est vraiment le TOP pour les AO, les nébuleuses diffuses et la Lune -Moyen sur les galaxies, AG et NP -et les planètes bof ça manque de résolution c’est très complémentaire avec un gros dob mais j’ai plus d’émotions à 50 x sur le double amas avec mes jumelles qu’à 250x sur M13 avec mon ancien 400 Autre point, vu qu’on ne grossit pas trop il est important d’avoir un bon ciel, bien noir Bon ciel

Il me semble aussi que les images cHaO3_O3.fit et cHaO3-Ha.fit sont les mêmes. J'ai l'impression que tu as en effet des petits soucis de calibration: non seulement l'ampglow du capteur n'est pas corrigé correctement mais il y a des sortes de taches noirs un peu partout. Le problème de ces cibles difficiles c'est qu'on est obligé de tellement étirer l'image que les petits défauts qui pourraient passer inaperçu autrement sont amplifiés et compliquent ensuite le traitement. Si j'étais toi, j’essaierai de creuser de ce coté pour te faciliter le traitement par la suite.

... excuse moi, il est plus difficile à trouver en 250 par exemple : https://fr.aliexpress.com/item/1005008897668783.html?spm=a2g0o.cart.0.0.2ce5378dVNKdPX&mp=1&pdp_npi=5%40dis!EUR!EUR 89.55!EUR 82.39!!EUR 82.39!!!%40211b617b17661490350774097ee5aa!12000047115274198!ct!FR!710518287!!1!0&gatewayAdapt=glo2fra

bin là ce lient'emmene vers un truc où tu peux choisir la version 150 ou 200, et aussi juste l'araignée, ou capot arrière ou chanfrein etc etc ... juste l'araignée c'est 36€ sans les frais de port on trouve ce modèle sur des dizaines de vendeurs

Merci, je n'avais pas fait gaffe mais elles sont sorties comme ça de SIRIL. Faut que hé regarde dans les paramètres

Bonjour Daniel, je suis venu sur le terrain samedi 06/12, je m'inscrirai en Janvier au club et j'habite à St jean de Védas, A+ Thierry

L'EQ6, c'est de l'ancienne génération niveau conception (notamment mécanique). Les générations plus récentes sont les AZ/EQ6 et EQ6-R avec une évolution marquée. Dépend ce que tu appelles "cher". Avec toutes les personnes qui arrêtent l'Astro et/ou alors veulent des montures harmoniques, on voit régulièrement passé maintenant des montures chinoises de ce type autour de 1 000e, ce qui est vraiment intéressant niveau budget. On trouve des G-11 (Losmandy)/Ci-700 (Celestron)/CGE parfois à 700/800e en occasion, dépend de l'état. En revanche pour ces dernières, de fabrication USA, c'est pas du "léger" face aux montures chinoises (mais ça bouge pas...) Bon ciel.

Qu'entends tu par attention aux options ?

Hello everyone, Je viens de recevoir le filtre d'Antlia en 0,5 Nm. Dès que notre étoile voudras pointer le bout de son limbe, je vous ferai une petite remontée !

Hello @cezanne Tes 4 premières images partagées sont en 16 bits, ça n'est pas suffisant pour stocker l'information consécutif à l'empilement et tu perds inévitablement des possibilités lors du traitement (surtout avec un signal aussi faible et donc un histogramme aussi resserré). A mon avis ça vaut le coup de recommencer le prétraitement et de sauvegarder les images en 32 bits. Les 6 dernières par contre sont bien en 32 bits.

En complément de mon dernier mail, les dernières versions ont une meilleur gestion du Pec (erreur périodique) et aussi le système Freedom Find : ces deux systèmes n’étant pas dans les premières versions !

Yep, je vais tester ça si le ciel se découvre à nouveau un jour. J'ai remarqué aussi que j'ai un peu de tilt que je n'avais pas avant, je n'ai peut être pas assez serré l'ensemble quand j'ai monté le filtre Ha la dernière fois.

Salut Nathalie. Le message d'erreur semble indiquer qu'il n'y a pas d'image à traiter. Tu dois d'abord ouvrir dans Siril ton image dans laquelle tu veux retirer le gradient. Ensuite seulement tu lances le script Siril. Tu avais déjà réussi avec une version antérieure de Siril? Ou c'est la 1e fois que tu essaies ? Dans les préférences de Siril il me semble que tu dois aussi indiquer le chemin de GraXpert.exe (si pas déjà fait).

Voici les 6 sorties SIRIL en Ha et OIII pour les 3 nuits result_Ha_25920s.fitresult_OIII_25920s.fit result_Ha_29760s.fitresult_OIII_29760s.fit result_Ha_18600s.fitresult_OIII_18600s.fit Et la sortie SIRILIC en Ha et OIII Mais on voit le trace du capteur qui n'a pas été effacé cHaO3_O3.fitcHaO3-Ha.fit Voila c'est tout ce que j'ai 🙂