Toute l’activité

Merci beaucoup! tu aurais des objectifs a conseiller en occasion?

Navré mais le compte de résultat comporte bien la partie "produits" - chiffre d'affaires, subventions, etc - et la partie "charges" qui intègre aussi bien les achats que la masse salariale, dont les cotisations sociales font partie.

Bonjour Franciscus, Quelques compléments qui me semble utiles dont certains par analogie puisque je n'ai pas l'acuter ni ton APN. D'autres le sont par mon expérience en solaire (Lunt 60/Ha, Lunt 40/Ha et Mod Lunt 100/700) et en lunaire (80/400, C9, C11, objectifs photo, APN et caméra). La plupart des images Ha du Soleil que tu vois sont faites avec une caméra mono dans l'immense majorité des cas. Ce sont des séquences vidéos de quelques dizaines de secondes dont on extrait les meilleures images pour les empiler (stacker), quelques dizaines voire centaines d'images suivant la focale utilisée. Ça permet d'améliorer le rapport signal/bruit et de faire ressortir les détails même sur l'image initiale avant traitement. Ceci implique d'utiliser une monture motorisée pour suivre le déplacement du Soleil sur ces quelques dizaines de secondes de capture. Le Ha émet dans le rouge. Un capteur couleur a une matrice de Bayer qui ne laisse passer le rouge que pour un pixel sur quatre (matrice RVVB). Un capteur mono sera donc supérieur au capteur couleur pour le Ha car la totalité de ses pixels captera l'information. Ton APN n'est probablement pas le meilleur pour cette utilisation puisque c'est un capteur couleur et il ne peux pas capturer à cette cadence en images non compressées (analogie avec des Canon). Par expérience, je sais qu'une Lunt 60 avec un APN le tout sur un trépied photo ça ne marche pas ou du moins pas au niveau de qualité d'images en rapport avec les possibilités d'une lunette Ha. N'ayant pas l'acuter, je te laisserai tester, peut être que ça fonctionnera avec. En petite monture motorisée à prix contenu, il y a la Skywatcher Solarquest. Je suis autorisé à te donner mon avis puisque je l'ai eue : elle tenait ma Lunt 60 sur un suivi continu de 8 heures. Son point négatif pour moi a été la rotation de champ visible sur des animations de protubérances ou du disque solaire, c'est une monture azimutale (pas équatoriale). Exemple : https://www.loisirsplaisirs.com/montures-azimutales-sky-watcher/4864-monture-skywatcher-solarquest.html Quant aux caméras mono on en trouve aux alentours de 300€ d'occasion (ZWO 678MM par exemple). La Solarquest ne supportera pas un instrument qui permet de faire des images détaillée de la Lune (Mak 150-180, C8 et autres) et de toutes manières elle n'est pas conçue pour ça (elle a un capteur qui permet de suivre le Soleil). En lunaire, idem que pour le solaire, suivi par la monture et caméra mono pour le max de résolution mais il y a aussi des choses sympa à faire avec une caméra couleur sur la Lune. Un exemple d'images de la Lune faite avec une Skywatcher Esprit 80/400 et une caméra astro couleur au format APS-C dont les pixels font 3.8µm (analogie avec l'acuter en mode pas Ha, 80/400 également). C'est un stack de plusieurs centaines d'images. Tu vois les détails dans les cratères ? Si oui, où ? Celle-ci c'est avec un C9 et une caméra mono dont les pixels font 3.8µm aussi mais le capteur est un peu plus petit que l'APS-C. Est-ce que c'est ça que tu cherches à faire ? Si oui, tu noteras ce qui fait la différence entre les deux images : le diamètre. J'espère t'avoir éclairé un peu plus dans tes projets ainsi que pour l'avenir potentiel de ton compte en banque

@Skywatcher707 ne pas confondre cotisations sociales obligatoires et lesfrais d'exploitation. L'achat et la revente de marchandise ne rentre pas dans les frais d'exploitation. Je connais un petit peu le commerce.,😉 Bon pour la NDE ce fut un fiasco, nuages tout le temps, ( prévu sur Météobue) discussions sympathiques avec le public déçu ( mais pas trés nombreux), et puis des questions sur l' éclipse. Et comme je râlais contre les marchands de lunettes, les copains m'ont fait remarqué qu'en 1999 il n 'y avait pas cette médiatisation via le Net et que sans doute les lunettes gratuites avaient suffi pour une bonne partie de la population...le reste les ayant acheté. Pour les lunettes payantes vendues aux clubs, on m'a dit que la SAF a mis un prix de vente public maxi que les clubs de doivent pas dépasser ( cela m'a un peu réconcilier, enfin une mesure "raisonnable"). Vivement le 12, éclipse (partielle pour ma part), mais au coucher du soleil, les photographes vont se régaler ( les autres aussi). Cordialement

Chouette celle-ci Serge oui, à faire !

Merci Sergio 😊, Tu vois que ça mérite une Tite 10 enes d'heures en plus 🤣🤣 🏃🏻🏃🏻🏃🏻 A plus Nico

Bonjour, Pour démarrer, c'est un bon APN, beaucoup de gens l'utilisent (voir: https://app.astrobin.com/equipment/explorer/camera/176/nikon-d5300) Au niveau objectif, par contre, le zoom n'est généralement pas recommandé car souvent il a un manque d'ouverture (f trop fort). Généralement, avec un trépied, on fait du grand angle, objectif entre 14 et 24mm, ouverture f entre 1,8 et 2,8. Le Bon Coin est un bon endroit pour trouver un bon objectif à moindre prix. Ce que tu peux tenter pour démarrer, c'est du paysage nightscape, un beau cadrage et du beau ciel au lever et au coucher du soleil. Un autre axe, plus technique, c'est la voie lactée, en sachant qu'un APN défiltré sera meilleur. Il te faudra un intervallometre pour déclencher l'APN sans le toucher. Ca ne coûte pas cher et il y en a sans fil. Plus tard, tu pourras passer à un objectif plus grand et donc plus de difficultés: Samyang 135 ou lunette 70-80 mm. Pour le temps de pose, le calculateur, c'est ici: https://sahavre.fr/wp/regle-npf-rule/ Quelques liens à explorer: https://www.astropical.space/nikond5300.php

Bon, n'hésitez à dézinguer le truc. Ça matche, mais je ne suis pas astronome :=) Je continue sur quelques aspects si vous estimez la chose cohérente. (en pièce jointe). mod univ Partie I.pdf

ou, enfin la, avec un APN, un filtre unique pour nebuleuse sera mieux. j'en parle juste parce que tu dis toi meme que tu as un 700D "et tous ses filtres", je ne sais pas de quoi tu parlais, je pensais que tu avais des filtres.

Hello Une petite question sur ton setup. Il s'agit d'un filtre quark simple (avec la telecentrique intégrée ou bien la version combo qui, je crois, nécessite l'ajout d'une telecentrique x4 ? Tu as peut etre un problème de map. J'ai deja eu un ressenti un peu similaire avec un quark. La map etait complement faussée et donnait l'impression d'un filtre défectueux. Mais c'etait bien la map ou plutot le back focus qui etait aux fraises... Tu as un photo de ton setup "de profil" ?

QED. Pour ce qui est de la paille (bien flammable), tu es manifestement expert en homme de paille (je noterais juste que j’ai écrit que les propos cités par les autorités d’Aragon cités par toi relèvent du bon sens, ce qui indique que j’y souscris). On ne parlait pas de camping sauvage ni d’aller se balader sur les chemins forestiers interdits, mais de ton affirmation que tous les chemins non-goudronnés sont à circulation locale sous peine d’amendes allant jusqu’à 100 000 euros. Un peu déplaisant, le ton.

Pardon je voulais dire la star adventurer 2i !!! Je guette la 2i comme premier setup avant de passer à mieux !

Tant mieux si ça a bien été cette fois ci 👌

Tu as cent fois raison ! Bonne recherche

T'as raison. Avec le risque incendie élevé, prenons notre voiture à travers les chemins forestiers, garons-nous n'importe où sur des chemins agricoles privés. Le jour de l'éclipse , c'est la "fête du slip"! Avec l'incident de Ceuta et l'afflux de monde, ils sont très détendus (surtout à l'heure de la sieste) et de toutes façons, ils regardent ailleurs (du côté des frontières)... Ou alors ils seront trop occupés avec des rave party sauvages: le décret-loi gère en premier lieu des mesures sur les spectacles publiques (modification de la Ley 11/2005) puis viennent la prévention incendies et le camping autorisé exceptionnellement. Vu la hiérarchie des priorités, on peut peut-être camper tranquille. Mais tu dois connaître l'Espagne mieux que quiconque. " La paranoïa n’est que la réalité à une échelle plus fine." Philo Gant - Strange Days " C’est étrange comme la paranoïa rejoint la réalité un jour ou l’autre." Philip K. Dick

Bonjour a tous, Je fais partie des chanceux qui vont aller en Espagne pour voir la version totale de l’eclipse de Mercredi, et j’aimerais la photographier. Ça fait un moment que j’ai pas sorti mon vieux Canon donc rien que ça va être un challenge…🤭 C’est un one shot et je ne veux pas me planter du coup je viens poser des questions ici. Corrigez moi si je me trompe mais j’ai compris qu’il y a 3 phases avec des paramètre à changer pour une bonne exposition Jusqu’à -20s, la phase partielle (avec filtre) De -20s a 0s, la phase bague de diamant (avec filtre) Et puis la phase totale -couronne solaire (sans filtre) Je vais shooter du coup avec mon Canon (sur trépied) et un téléobjectif de 300 mm. Pour la phase partielle j’ai trouvé les bons réglages: 1/1600s - F5.6 - ISO100. Sur les deux autres phases je suis un peu perdu…comment trouver les bons réglages et surtout comment s’entraîner pour les trouver? Est-ce que quelqu’un a déjà photographié ces phases avec un dispositif similaire et pourrait m’indiquer les bons réglages? Merci d’avance

je n’en ai pas encore mais en ai déjà entendu parlé, ça apporte quoi ? Les filtres isolent une partie du spectre lumineux qui est émis par les nébuleuses, en fonction des filtres on peut choisir une longueur d'onde et ainsi isoler certaines structures d'un même objet, par exemple 3 filtres différents sur le même objet : le H-alpha c'est 656,3 nm, le Soufre 2 c'est 672.4 nm et l'oxygène 3 c'est 500,7 nm. On peut combiner les 3 ou parfois juste 2 ou même un seul pour créer différents rendus, un des plus classiques c'est le Ha-RVB, mais il y a aussi le HaO3O3 (HOO), et le fameux SIIHaOIII (Sho).

Bonjour à tous, Je me permets de solliciter votre avis concernant un Daystar Quark Chromosphère que j’ai acquis d’occasion auprès de @JOKO. Malgré de nombreux tests, je rencontre un problème majeur de luminosité. Les symptômes sont les suivants : la luminosité est extrêmement faible, le disque solaire est à peine visible, même en vision directe (sans oculaire). Il est seulement perceptible avec un oculaire de 40 mm. En dessous (24 mm, 14 mm), il devient quasiment impossible de distinguer quoi que ce soit à l’œil nu, sachant que le visuel doit être ma principale utilisation. La LED verte est allumée, indiquant que l’alimentation et le chauffage semblent corrects (5V/1,5A). Mon setup est le suivant : Lunette : Orion EON 80/480 mm (f/6). Accessoires : Renvoi coudé William Optics 1,25" diélectrique + filtre UV/IR Cut Omegon (placé en amont du renvoi). Oculaires testés : 40 mm (seul cas où on voit quelque chose), 24 mm, 14 mm. Aucune modification n’a été apportée de mon côté : pas de démontage, pas de choc, et le Quark a toujours été protégé par le filtre UV/IR, en tout cas sur mon utilisation. Son précédent propriétaire me certifie l'avoir utilisé dans les règles avec une lunette apochromatique 102/714 Photoline, et qu'il était parfaitement fonctionnel lors de ses précédentes utilisations. Avez-vous déjà rencontré ce type de problème avec un Quark ? Qu'est-ce que vous me conseillez de faire? Merci d’avance pour vos retours !

Bonjour, je voudrais apprendre la photo de paysage et l'astrophoto. Je dispose d'un nikon d5300 ,de son objectif 18-140 et un trépied. (Est ce suffisant?) J'aurai voulu changer mon objectif pour aller dans ce sens,que me conseillez-vous ? D'autre chose ? Filtre? Sûrement une monture plus tard? Je suis dans le 64 si jamais 😊

je comprend merci pour ce message clair ! Je vais réfléchir sur la monture alors ! En attendant pour m'initier à bas prix je guette la star adevnturer à utiliser avec mon APN et objectif photo, . Ca ne sera pas le meme resultats evidemment mais je me dis que pour m'initier ca peut etre sympa.

Le premier truc à faire : réglage du chercheur, il doit « voir » la même chose que le tube pour cela, de jours : un clocher, un arbre et truc bien loin (⚠️!!!attention au soleil!!! ⚠️ ) une fois bien aligné, ton étalonnage sera plus simple De mon coté (en planétaires) je fais l’étalonnage sur 2 étoile avec une MAP grossière une fois réglé je vis une étoile et au masque de bathinov je fais la MAP. en planétaire, je fais a l’œil. tu dois galèré par ce que tu es à 1500 de focal avec un petit capteur, l’écran doit être un peu sombre sauf sur les étoiles bien brillante

Oui effectivement. Voilà avec un passage final de HDRMT :

Ca diminue les étoiles, fait ressortir les nébulueses et diminue la pollution lumineuse. Regardes les images ici sur le forum, les gens indiquent quels filtres ils emploient sur les nébuleuses.

Merci pour votre message de bienvenue. Et oui aussi pour les débuts en «astronomie tout court»

ok,merci