Toute l’activité

d'accord mais je vois que sur le modèle il y a pas de vis de sécurité a mettre si ? en tout cas oui 300 mm c'est ce qu'il faudrait. l'image que je joins c'est ce que j'ai pris mais visiblement je dois percer au moins un trou supplémentaire pour que ça correspondent avec ma lunette

Je suis totalement d'accord sur le fait qu'une apo japonaise explose tout les records en terme de prix. Mais une 70mm ou une 80mm achro japonaise, j'ai pas souvenir que c'etait aussi cher. La 80M de Vixen, lorsqu'elle etait encore 100% japonaise, ca tournait plutot autour des 400-500 euros il me semble. Je ne parle pas de la 80MF actuelle qui est une Synta honteusement rebadgé Vixen avec un prix de Vixen Japonais mais bien de la veritable 80M. Apres je peux me tromper.

Losmandy sont plus large, et donc plus adapté pour des set-up plus lourd. dans ton cas, une Vixen suffit, il y en avec tous les percages/longueur possible. Avec des ouverture sur toute la longueur, tu peux mettre les anneaux ou tu veux: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/platines-anneaux/mini-queue-daronde-18cm-kepler_detail Il y a la meme en 300mm. Pas besoin de percer soit meme.

Sur le marché européen si, c'est pour cela qu'il n'y en a plus... Voir le prix de la petite achro 55 Borg et même les Taka maintenant 60 en Fl. qui doivent être déstockees...

Tu vas avoir autant d'avis que d'astrams... Je suis assez d'accord avec @Ant-1 : tu as un bon petit budget, donc moi je partirais d'emblée sur un capteur IMX571 (ZWO 2600, Player One Poseidon...etc...), capteur APS-C éprouvé, très répandu, pas de déception en vue. J'ai commencé l'astrophoto avec un Canon R6 (pourtant pas mauvais en astro) et le passage au IMX571 a été énorme...Capteur refroidi donc simplicité des darks...etc... Tu vas être vite déçu avec ton Pentax. Une focale passe-partout est souvent autour de 400 mm. Une bonne FRA400 par exemple (mais y'a pas qu'elle), pas excessive, f/5.6, pas besoin de réfléchir sur le backfocus, rotateur de champ, simple et efficace (des centaines de photos sur astrobin avec le combo IMX571-FRA400 pour avoir une idée), t'as plus qu'à fixer et en avant. La monture : une HEQ5Pro , pas de soucis (avec le kit Rowan de préférence). Il faudrait prévoir de rajouter une petite lunette + caméra pour l'autoguidage (améliore énormément les résultats, c'est pas vital mais tu ne mettras pas longtemps à y venir). Ne pas oublier : le trépied (souvent vendu avec la HEQ5), les filtres, les resistances chauffantes, le miniPC ou ASIAIR (si tu as déjà un PC portable ça peut le faire). Avant de partir dans différentes configurations, je conseillerai plutôt un bon petit setup qui, une fois apprivoisé, ne dégoutera pas de l'astrophoto et permettra de viser pas mal de cibles et de se faire la main. Dans l'astrophoto, le matos (quel qu'il soit) c'est une chose, le maitriser c'en est une autre (collimation des téléscopes par exemple). Après viendra le post-traitement...

oui, ca marche, mais si il veux faire du planetaire, c'est pas ce que l'on va lui conseiller, un MAK180 ou C8 fera l'affaire beaucoup mieux

Ouch, 7 nanos oui c'est large. Moi je l'avais chopé avec une OSC en une nuit à 3nM. A+ Serge

c'est quoi la différence entre le modèle vixen et losmandy ? si c'est plus simple et pas trop chère pourquoi pas

Je construis les miennes suivant le besoin et parfois pour d'autres. Perso, je préfère le format Losmandy.

C'est surtout lorsqu'il charge la batterie qu'il consomme. Sinon, en baissant la luminosité de l'écran au max, ce n'est pas tant que ca. Oui, sauf que: -il faut etre sur que l'allume cigare est constamment sous tension, que le contact soit ON ou pas, et sans temporisation... (c'est du vécu sur ma voiture). -si tu dois laisser le contact toute la nuit... En fait, Christophe, les questions sont: -Dois tu le faire pendant longtemps (toute une nuit?) Ou sporadiquement (pour du monitoring)? -un pc qui gère une session n'a pas besoin d'écran. Est ce ton utilisation? Fred

Bonjour, je m'adresse à vous afin d'avoir quelques petits renseignements au sujet des queues d'aronde type vixen. j'ai une monture HEQ5 pro avec une lunette sky watcher evostar ed 80 mais la queue d'aronde vendu de base est trop petite pour faire l'équilibrage, dès que je veux mettre un renvoie coudé , un gros oculaire 28 mm il devient compliqué de faire l'équilibrage au niveau de la lunette (celle ci bascule direct vert le bas ) j'ai beau monter/ descendre la queue d'aronde et idem les anneaux, bin la lunette reste pas en place! j'ai acheté une autre queue d'aronde type vixen de 33 cm mais de ce je vois il faudra peut être percé et je risque de devoir enlevé les vis de sécurité pour gagner un peu en longueur. pourriez-vous me dire comment vous avez fait ? / ce que vous avez achetez ?* je suis débutante dans le domaine j'ai peur d'avoir faire une erreur. merci d'avance, cordialement.

Il y a quand-même des compromis. Ma Lunette avec un réducteur peut faire Andromède: Elle peut faire des objets beaucoup plus petits sans le réducteur: Et avec une barlow x3 et une camera avec petits pixels peux commencer du planétaire:

Faut voir ce que tu as déja, si j'ai bien compris tu as déja un APN+ objectif. Donc pour les paysages, tu est couvert. Tu peux eventuellement acheter une focale differente pour un champ particulier. Apres, tu parle au début de : Il n'y a pas d'instrument qui face M31 et du planetaire. trop de difference de focale. Il faut un tube par usage. la monture peux rester la meme, si tu prend celle pour le plus gros tube. Pour commencer en CP avec monture et lunette, je conseille de commencer avec une focale faible (250/400) c'est ce qu'on appel du grand champ. Mais ca demande déja du guidage donc pas penser seulement monture + lunette+ caméra, il y en aura encore pas mal de dépense en accessoire, camera de guidage, mini PC, masque de Bathinov, filtre, bagues, bande chauffante, etc... Si tu pars sur 5000 de budget prend pas une 533, prend une camera IMX571 (Asi2600 MC et autre modele identique), tu la gardera longtemps, et le champ offert change les photos. Pour les focales plus importante, si tu as déja un set-up a focale courte avec monture, guidage, et tout, il suffit de changer le tube. Donc facile a faire dans le futur. Example d'astrophoto de la meme zone a différente focales : Objectif photo voie lactée sud, sur tracker simple, Appareil standard: A 250/300mm de focale: petite lunette de 2kg Et a 800mm (Newton ou lunette) . Pour le planetaire, tu devras encore changer de tube.

Non 300 sec erreur de frappe Corrigé Oui merci de ton avis je suis toujours impatient, j'ai vu que j'avais tiré une chouille trop mais ce n'est pas vraiment cramé car j'ai pu récupérer avec le script (narrowband ou colormixer je ne sais plus) en jouant sur la luminosité et ensuite sous lightroom avec un calque adapté Sinon la réussite de ces photos me surprend et me motive terriblement, je viens de sortir de la clef des étoiles avec une 2600 MC pro -P25... J'ai bien envie si le ciel le veut de reshooter les dentelles mais avec cette cam tout rendre dans le cadre sans réducteur de focale donc modulo la qualité du ciel je dois obtenir la même chose mais sur une seule image. Bon NGC 7000 et elephant trunk m'appellent aussi 😁 ET merci @Ant-1 de m'avoir confirmé qua j'ai bien tout le signal

Un peu excessif comme prix. Une achromate de 70mm, meme en Vixen 100% japonais, ca ne serait pas aussi cher. A moins de taper dans du semi apo ou de l'apo mais c'est pas la meme chose.

Le sub Ha, on dirait la luminance final, tellement le signal est fort et presque sans bruit !

Donc tu vois l'impacte du temps de pose, surtout entre les 1h et 6h du balai, on voit que il y a plus de signal, mais c'est pas un autre monde non plus, la difference est pas si grande que ca. Sur la derniere, voile Est, 65x 500s ?? Ca ressort bien, presque saturé ou "grillé" sur les partie les plus lumineuses. Sinon, tout est la.

Tres détaillée, c'est fort !

Oui, pour moi elle est mieux sans filtre. C'est mon 200/800 sur wave 150 et avec la 2600MC

Il ressort bien, pas facile, le signal est la ! Et bon cadrage, pas evidant quant on voit rien sur un sub.

Ajd, une lunette Japon de ce genre sur le marché européen coûterait au minimum 600/700e, selon le 'standard' Vixen. Plus personne en achèterait ce qui d'ailleurs aussi le cas pour cette version que Bresser.de a déstocke massivement il y a qq mois... C'est clair. Pour avoir vu les 2 modèles, je peux te dire que la différence était flagrante (et on parle même pas de versions Vixen Japon...).

Pas mal pour ces conditions, à retenter quand la Lune sera moins gênante 👍

Ben ça dépend 😁 Si tu veux faire des grands champs, F/D6 ou moins Si tu veux faire un peu de nébuleuses, certaines galaxies et du planétaire (surtout Jupiter et Saturne), ce que tu qualifiés de champ moyen, la grande classique 80/600 ou une 120/900 ED F/D 7,5 Ensuite pour du planétaire, tu passes à F/D 10 ou plus, mais là il vaut mieux aller vers du SC ou Mak. C'est pourquoi pour commencer à te faire la main, je paierais (mais ce n'est que mon avis) sur 2 valeurs sûres et facile à revendre qui te permettront de couvrir une grande partie de l'astrophotographie. Une lunette 80/600 ED F/D 7,5 que tu peux ramener à F/D 6,35 avec le réducteur/correcteur Un SC8 à F/D 10 que tu peux ramener aussi à F/D 6,3 avec un réducteur de focale.

Bel effet de volume. Y a plus qu'à croiser les doigts pour que les nuages restent loin de nous

Bonjour à tous, beaucoup de défauts dans cette image mais c'est une 1ère pour moi. L'essentiel était de capter le moment décisif. Maintenant que ce point est validé, les prochaines seront meilleures (enfin j'espère) https://app.astrobin.com/i/hxhfxf pour la vue statique https://app.astrobin.com/i/hxhfxf?r=B pour le gif animé Je suis d'ailleurs preneur de conseils pour extraire et traiter correctement les trames contenant l'ISS