Toute l’activité

Bonsoir une petite question concernant l’utilisation du deep sky atlas. je ne comprends pas comment utiliser les Guide Map en fonction des saisons ( et des heures ). merci beaucoup de l’aide. Effectivement très beau livre à voir à l’utilisation …. bonne soirée

Derniers petits réglages avant la découpe demain j'espère 🤞🏻 Au moins pour la valise, histoire de pouvoir avancer dans la semaine. J'envisage de petites adaptations sur les côtés avec poignées : Remontée d'un tenon de 5 mm pour qu'il soit + centré sur la face adjacente, Placement des poignées + au centre de leur face respective, ce qui donne une "épaisseur" de bois tout autour de 20 mm pour le couvercle et 35 mm pour le rocker, Raccourcissement de 10 mm de la poignée du rocker pour garder les dimensions de la poignée du couvercle, pour une raison purement esthétique. Autant pour le point 1 ça me paraît sans impact et pour le point 3 quasiment pareil, mais pour le point 2 est-ce que certains d'entre vous ont déjà tenté ça ? Ca permet de moins se baisser de 13 mm pour attraper par le rocker le télescope rangé, mais ça fait monter le centre de gravité de 5 mm lorsqu'on déplace le télescope monté en le prenant par le couvercle. Probablement de la suroptimisation et prise de tête inutiles, mais je suis comme ça 😁

Hello, Bon alors avec cette météo depuis quelques mois il donne quoi ce détecteur de pluie ? 😂

Image très réussie je trouve 👍

J'ai la combine pour le faire sans réseau, çà passe comme une lettre à la poste. Pour ce qui est du DHCP, c'est transparent... A moins que tu te sois amusé à faire des configurations bizarre avec tes répéteurs. Enfin... Après, on a pas tous le même confort avec ces choses. Pour l'USB2, je l'ai déjà dit: çà dépend de ta monture. Si c'est une harmonique, en USB2 tu va subir un guidage moins bon... Sinon c'est pour le confort lors de l'alignement TPPA. Pas de soucis en dehors... En planétaire... Hum... Me concernent, c'était un no go. Mettre 0.5s d'exposition pour le guidage, et un cycle de correction qui prend entre 0.8s et 1.4s, je mangeais des pics RMS pas appréciables.

en effet il vaut mieux avoir le tube avant, surtout si l'on construit sur-mesure. Ah c'est dommage de ne pas pouvoir installer un passe-filtre... il me semblait qu'il existait des modèles type glissière avec un faible tirage, comme celui-ci : ça n'irait pas ?

Hello Je ne vois pas tes photos mais pour avoir eu une Orion 80ED (c'est pareil) le doublet se dévisse et tu peux nettoyer le verre interieur avec le bon produit (kit nettoyage astro Zeiss ou kit Omegon de mon coté) Je n'avais pas eu de problème au remontage

Et oui....

oui, là c'est feu vert à la violence pour les tonnes de matos à mettre en place...

Oui sors s'il te plaît ! Non en fait tu as exactement visé les points qui font que je changerai probablement de tube un jour. Ne pouvoir utiliser ni passe filtre ni roue sur mon tube actuel ça me stresse un peu dans ces longues soirées d'observation, je sens qu'un jour j'aurai mon OIII astronomik qui va finir dans la boue... Et si je change de tube un jour, alors ce n'est pas le moment de choisir ma table EQ, qui ne conviendra peut-être pas au prochain. Bref. On continue comme ça, et on économise doucement !

Moi je l'aime bien ta Rosette, même un peu ovale 😉. En effet bêta... 🤩

Ça ça n'arriverait pas avec un passe-filtre et une table équatoriale ! Bon je sors 😄

Pour info, je viens de rajouter un module pour les prévisions des aurores. Dans la version 1.0.53 qui arrivera avant ce soir

Trop sympa 👍 Merci, oui le sujet iphone revient souvent 😂 désolé d'avance mais sûrement dans le futur...

Merci @gadac pour ton commentaire. Je suis d'accord avec toi, j'ai un peu tendance à pousser le denoise trop loin. Pourrais-tu me montrer où tu vois des artefacts? Ca me permettrait de les identifier avant publication. Pour les stries, bonne question mais je n'en ai jamais vu aucune sur d'autres images de M42 ce qui me fait plutôt penser à un élément de mon environnement. Peut-être des phares de voitures...

J'ai fait un peu de pub sur le discord des clubs du 85 Bons retours sauf pour les afficionados Apple

Merci ! Oui mon calcul du Bortle est legerement différent, je pondère le nombre d'habitants qu'il y a autour de vous pour en déduite une pollution lumineuse. Ce qui fait que je peux différerer de plus ou moins 1 bortle par rapport aux cartes statiques ou à d'autres mesures. C'est assez compliqué cet histoire de Bortle surtout que deux sources ne donnent pas forcement la meme valeur ! En tout cas merci pour votr retour !

Ah c'est agaçant ces petits oublis ponctuels dans certaines constellations... La seule difficulté de PK 226+5.1 c'est de la trouver, mais en effet le blinking ne laisse pas beaucoup de doute ! Je l'ai vue stellaire, mais en effet je me suis contenté de x150, peut-être si j'avais poussé à x300 j'aurais fini par deviner une petite forme. Mais pour ce genre de NP je n'aime pas trop pousser le grossissement, généralement le temps que je change d'oculaire et que je dévisse / visse le filtre, je la perds de vue ! En même temps n'est-ce pas une bonne nouvelle que tu ne finisses pas trop vite toutes tes listes ? Que feras-tu quand tu auras tout vu ? (c'est la question existentielle qui me tracasse ces derniers temps...)

Voici une dernière version avec la taille des tuiles du Starless Zenith diminuée d'un tiers.

Compte tenu du champ en planétaire plutôt réduit, j'utilise la cascade suivante: - centrage au chercheur, - centrage à l'oculaire de 40mm, mise au point, - centrage à l'oculaire reticulé de 12mm, sans toucher la MAP, - mise en place de la caméra, parafocale avec le 40mm. La planète est sur le capteur à tous les coups.

Juste un témoignage : depuis le temps que je connecte des caméras, des RAF, des focuseurs, etc, en direct sur mes PC portables successifs, un RPI4, un 5, un mini-pc N100, je n'ai jamais eu le moindre problème de ce type. Tout ces matériels tournent avec Linux. On gagne du temps plutôt que d'en perdre.

1'30 en gros c'est extrêmement court! donc un seul grossissement avec le soleil en entier de plus il sera bas à l'horizon donc risque de ciel turbulant : exit la HD! A la limite les jumelles seront les plus adaptées pour cette éclipse! 2027 'est une autre histoire...

Je ne peux pas te dire. Utilisateur de Siril, je n'ai pas accès à StarX. Donc, pas possible de faire un comparatif objectif pour moi. Ce que je peux dire, le Starless Zenith SyQon est plus performant que Starnet. Mais c'est un script récent qui est encore un plein rodage. Je viens de diminuer la taille des tuiles et les carrés semblent disparaitre.

Sympa l'appli @youri0033 Juste le Bortle (5) qui est pessimiste, je suis en pleine campagne et le SQM est donné pour 21.15 soit Bortle 4