Toute l’activité

Joli ! Il me semblait toutefois que tu utilisais plus gros que 90 X habituellement pour séparer les globulaires ? Je pense qu'au C11 tu as encore bien de la marge sur M68, notamment étant situé haut chez toi

Le calendrier approximatif : Période évaluation des concepts : de mai 2025 à fin Juin 2025 Approbation des membres en Juillet 2025 Conception détaillée pendant l'été Juillet / Août 2025 Lancement des pièces en découpe laser en septembre 2025 En parallèle divers usinages "maison", commande de toute la quincaillerie, impressions 3D (Bambu Lab P1S), deux machines en parallèle. Assemblage en Octobre et tests de flexion, collimation etc ... avec des comparateurs, des lasers, etc ... Corrections et changement de matières (Acier--> Alu, Plastique --> Alu et Plastique --> Carbone forgé sur certaines pièces de structure) : Octobre à décembre 2025 Janvier à Mars 2026 : divers assemblages, démontages, remontages, tests et nouveaux réglages, compléments d'usinage, et corrections sur porte secondaire et barillet Mars-Avril 2026 : raquette de collimation et électronique, impressions 3D raquette, câblage et soudures, Première lumière : 10 Avril 2026 Total : moins d'un an (la force du collectif !!)

Oui, pas mal d'échecs ce printemps sur des spirales plus ou moins de face dans l'Hydre, à des hauteurs de -25 à -28 avec une vallée un peu illuminée au sud ...Autant dire qu'au delà de mag 11,5 env c'est quasi impossible. Mais perso elles font partie de mes listes, faut juste que je me prépare psychologiquement à ne pas voir grand-chose - jusqu'à présent il faisait tellement pourri que j'évitais tout de même ce type de séances 😆 Juste après, si je pointe le scope près du zénith, ça fait comme si je passais au ciel du Chili 🤣

Purée mais c'est quoi ce printemps ??!! 😁 Ce n'est que succession de soirs clairs, surtout par rapport aux années précédentes. Je vais finir par renommer ce post 🤣 Impasse hier soir alors que c'était 100 % dégagé because lever tôt ce matin, mais ce soir je m'y remets, suite des galaxies Night Sky Observer's Guide du Bouvier

C'est très joli, et on devine le nombre d'heures derrière ce projet 🤯

Attention aux conditions de turbulence. Statistiquement elle affecte plus les gros diamètres que les petits, après entre 150 et 100 mm c'est peu visible. Par contre quand la turbulence est faible le diamètre effectivement reprend ses droits et l'on se rapproche du potentiel théorique. Après, cela dépend beaucoup de ce que l'on entend par "gagner" : certains préfèrent une grosse image turbulente d'un gros diamètre, montrant des détails dans les rares trous de turbulence, d'autres préfèrent une image plus stable et fine issue d'un petit diamètre, à turbulence conséquente donnée

En tout cas, elle est superbe !!

Superbe sombrero !! Composition top !

Très belle cette luminance !! Bien joué !!

une photo avec sa jupe de protection, en configuration "visiteurs" ayant des choses dans les poches qui tombent

Je suis tombé par hasard sur cette page, en faisant une recherche Google sur ce quasar justement. Je ne peux pas télécharger pour le moment (je dois atteindre 50 messages d'abord), mais je mets la page en favori. Hâte de découvrir ton travail, Geoffrey.

On ne m'arrête plus vu la météo M101 et sa région Vive la roue à filtre electrique : 60x180s filtre Clear + 24x180s Antlia Triband (pour le Ha) Pas simple à assembler avec le script Combine H Alpha-RGB dans Pixinsight C'est de loin ma meilleure M101 (AMHA)

Je suis reparti avec le Dobson 254mm que je suis allé voir dimanche. Le vendeur, très sympa, m'a proposé de le prendre pour un essai avant de concrétiser la vente. J'ai l'impression que les optiques sont en bon état, même en très bon état ( quelques rayures apparaissent sur le miroir primaire quand on braque une lampe de poche sur lui depuis l'extérieur, je ne sais pas si c'est important). Par contre, la base, en l'état, est inutilisable. Elle a été condamnée par des roues traversant les deux plateaux, ce qui empêche toute rotation. Le dessous de la base est très abîmé. Là où se trouvait les pieds, le bois est éclaté sur 7/8 centimètres de diamètre en deux endroits. Les pieds, justement, ont disparu. Un camarade de mon club d'astro, excellent bricoleur (il réalise des strocks), me propose gentiment de m'aider. Mais tout ça me fait un peu peur. Quand on débute, on a envie de le faire avec un instrument fiable et parfaitement fonctionnel (surtout quand, comme moi, on ne bricole que contraint et forcé). La taille de l'instrument pose problème également. On vit dans un deux-pièces. La Dobson se tient, droit et fier, dans notre salon. Mais ce n'est pas tellement la place qu'il prend qui m'embête. Le déplacer pour des observations à l'extérieur me semble compliqué et je crains de ne pas le faire souvent (en plus d'avoir un petit appartement, on a une petite voiture). Je compte faire mes premiers tests ce soir, depuis notre terrasse (bortle 5 quand notre voisin d'en face éteint les projecteurs qu'il a installés sur sa propre terrasse), mais j'ai l'impression que ce télescope n'est pas fait pour un couple d'astronomes débutants effrayés par la vue d'un tournevis et qu'il serait entre de meilleures mains chez un amateur plus expérimenté. Un Dobson prend forcément de la place, j'en suis bien conscient. Mais dix centimètres de moins en hauteur (celui-là mesure 121cm, contre 114 pour le Skywatcher 200p), cinq centimètres de diamètre en moins sur le télescope et pareil pour la base, au bout du compte, dans notre situation, ça fait une belle différence. 112 cm pour le Skywatcher 200p. Pardon pour cette petite erreur et vivement que je puisse éditer mes messages ! Ah ben mes messages fusionnent, mon regret formulé à la phrase du dessus est ainsi sans objet.

Bonjour et bienvenue Pascal ! 🙂

Bonjour, Cela fait pas mal de temps que je suis sur webastro et je viens de m’apercevoir que je ne me suis jamais présenté. Désolé pour ce manque de savoir vivre et je profite de ce post pour corriger ce « trou dans la raquette » Alors, Pascal, j’ai eu 68 printemps depuis la mi février dernier. J’ai travaillé plus de 30ans comme ingénieur d’essai chez Safran Défense au sud de la région parisienne. Je suis à la retraite depuis mes 63ans et j’avoue depuis j’ai tendance à trop me laisser vivre en ce moment (peut être à cause d’une vie active, très active !) Originaire de l’est de la France, depuis l’âge de 11ans je suis passionné d’Astronomie. Pendant la période fin de l’enfance/début de l’adolescence je lisais tout ce que je pouvais trouver sur l’astronomie et d’ailleurs un livre m’a profondément marqué (Jean François Astronome). Vers 17ans je me suis inscrit à un club d’Astronomie, puis j’ai eu une période sans réel club suite à mes études et à mon début de vie professionnelle en région parisienne. Début des années 90 j’ai été dans 3 clubs différents mais j’ai été rebuté voir dégouté par l’état d’esprit qui régnait dans ces clubs: très hautains, donneurs de leçons, je sais tout. Bref je suis retourné vers une pratique plus solitaire et j’avoue très sporadique de l’Astronomie. Ce n’est que depuis peu que j’envisage de retenter l’aventure club vers un club du sud de la région parisienne. J’ai et j’ai possédé pas mal d’instruments : Newtons, C8s, Maks, lunettes Achros et Apos, plus diverses montures azimutales et équatoriales sans compter une bonne dose d’oculaires et autre matériel. En astrophoto j’ai fait pas mal d’argentique, même avec hypersensibilisation, mais c’était l’âge des cavernes par rapport à ce qui se fait aujourd’hui. J’ai une une petite expérience avec une web cam modifiée début des années 2000. Depuis quasi plus rien en photo, si ce n’est deux, trois clichés à l’apn pour quelques éclipses, essentiellement lunaires. A ce jour je suis plutôt en mode contemplatif. Je suis d’un œil l’actualité astam sur plusieurs sites internets comme celui ci en France et ailleurs en intervenant de temps en temps. Voili, voilà, un grand merci pour ceux qui ont eu le courage de me lire. Pascal

Une autre solution serait de trouver un Maksutov 150 mm (voire plus) en occasion. Le modèle sur EQ3-2 coûte 1100 € neuf, donc ça devrait être possible. Sachant que les accessoires coûteux, ça viendra plus tard.

Juste sur Jupiter mais on n'a pas peaufiné les réglages encore, c'est en cours ... C'était pour se rassurer, mais ça va

V'là du bel ouvrage ! Déjà testé sur le ciel ?

Oui, faut avouer que t'es courageux et motivé... Respect !

Bonjour Geoffrey. Je suis assez malheureusement assez loin de Montélimar. Je vis dans le Var. Tu participes parfois à des rassemblements astro dans le quart sud-est ? Je commence pour ma part à les recenser. J'aimerais bien en faire un ou deux par an.

Bonjour à tous, Pour ceux qui suivent mes posts, vous aurez pu remarqué que j'ai fait une longue pose sur les deux T250 split ring. La cause, un projet plus ambitieux encore et plus prenant avec une plus grande priorité. Il s'agissait de refaire complètement le vieux tube en bois historique du T500 du club GAP47 (Montayral, Lot et garonne), car celui ne donnait pas satisfaction. Les causes : barillet trop imprécis, variations trop importantes de collimation, effet de convection dans le tube, .... et j'en passe. Avec quelques collègues, j'ai donc eu la charge (la joie) de faire une nouvelle conception plus moderne, avec un barillet précis, motorisé et une monture très rigide ouverte type serrurier. Le logiciel de conception habituel : SolidWorks (for makers) Les techniques de fabrication : Usinage conventionnel (ma partie) , usinage 3D, Découpe laser (Aluminium et inox) , impression 3D (ABS, PET-CF17, PA-GF30), carbone forgé. Première lumière la veille du dernier RICAR chez nous au GAP47 le 10 Avril 2026, sur jupiter. Je vous partage quelques photos ... Résultat : particulièrement tous satisfaits, collimation très précise et stable, réglage simple et très fin. On envisage maintenant assez sereinement le système d'imagerie, le T500 est équipé d'un PO 3 pouces. bonne lecture et visualisation ... AK. Le T500 V1.0 Le T500 V2.0 Sur sa monture ("essieu de camion") Le barillet motorisé : Détail attache des bielles carbone : Fabrication pièce de structure en carbone forgé : La raquette de collimation

Merci pour ton retour ! A priori je n'ai pas besoin d'un nouvel instrument pour le nocturne, mais si ça le fait en plus ça ne me dérangera pas. Disons que ça ne jouera probablement pas dans le choix. Y a-t-il un intérêt à acheter cette marque aux US ? En France ça tourne autour de 1200 €, soit moins cher que du Lunt en France mais + que du Lunt aux US, probablement (il faut que je fasse un panier avec les mêmes éléments pour que la comparaison soit pertinente). Hum, j'avoue ne pas avoir envisagé le sujet car j'ai déjà bien assez à faire avec mon Strock 😅 Et aussi parce qu'à la réflexion, je serais moins serein sur un bricolage sur du matos dédié au solaire, sur lequel la moindre erreur se paierait cher 👨🏻‍🦯 Si tu réfléchis à ça, je pense que ça serait plus pertinent de créer un sujet spécifique dans la catégorie Bricolage. Il y aura sûrement + de personnes à même de te répondre, et ça permettrait de mieux s'y retrouver qu'ici si on reste vers de l'achat pur et dur 😉

Bonjour Astro Pepito, Je suis également en pleine réflexion et le budget est extrêmement bloquant... Je me demande donc s'il serait possible de confectionner nous même du matériel à moindre coût. En utilisant en " pièce détachées" le filtre étalons, un BF et une lunette désuète à qui on pourrait redonner une nouvelle jeunesse... Qu'en penses tu ? As tu envisagé cette solution ? Parmis nos lecteurs plus expérimentés ? Avez vous des idées ? 😊 J'espère ne pas polluer ton sujet 😅

Tu n'es pas le seul. Mais je suis un peu méfiant. Tout nouveau tout beau et trop peu de retours pour l'instant. Ce qui est top c'est que c'est un constructeur Européen et on a envie aussi d'encourager l'initiative.

Ca me fait envie rien que par leur réactivité, pour preuve la capture d'écran de ce jour 21/04/2026 :