Toute l’activité

Me demandez pas comment j'ai fait je sais pas si je pourrais la refaire exactement 😅

Super, je teste ça dès ce soir. Ce qui est parfait, c'est que c'est mémorisé et facile à retrouver. Un très grand merci. J-P

Très joli! Le bleu à un teinte un peu jean que j'aime beaucoup

@Florentp5 Bjr à ce point ?? Non perso je ne l'ai pas vu en direct ... Juste vu quand j'ai regardé mon Timelapse via ma AllSKY pour la nuit enregistrée Sinon il est mentionné ici : https://vigie-ciel.imo.net/members/imo_view/event/2026/5136

Splendide image 😊 la palette est très élégante et le relief bien présent. Bravo Seb. Eric

J’ai essayé une fois un OAG (zwo) avec mon 200/800. Essai pas concluant, mais cela devait venir de l’opérateur 😅 le montage était propre par contre. Je l’es utilisé avec une 120mm, sur une zone comme M81/82, pas spécialement « riche » en étoiles, du moins à l’écran j’avais pas grand chose. du coup, mon guidscope a repris ça place 😉

Une chose aussi, puisqu'on a parlé de la Russie : pendant la période soviétique, la Russie n'était pas un état indépendant, c'était une composante d'un état plus grand. Ce n'est pas la même chose que l'empire russe (celui des tsars) qui avait précédé et où tout ce qui est devenu indépendant après le démembrement de l'URSS était alors considéré comme une partie de la Russie. Et d'autres composantes de l'URSS ont été des états bien avant, comme la Géorgie par exemple.

Et ca c'est en théorie. en pratique une transmission peut etre plus de 1nm a coté de la bande voulue. c'est pourquoi ils font pas de filtre sous les 3/2.5nm : il y a un risque de voir la bande disparaitre si la prod est pas nickel sur tous les filtres. Le mieux c'est un test, sur les 2 photos que j'ai publié on voit bien que le l-extreme (qui est super a f/D4 et +) perd tout le Ha a F2 ! C'est pourquoi il y a un "l-extreme F2" !

Voila fichier *.xisf, Merci 🙏

My bad... Je viens d'utiliser le calculateur... J'avais faux. https://deepskydetail.shinyapps.io/Bandpass_Shift_Calculator/ Exemple pour le Ha: 656.3 nm -> Un F2 2nm a une longueur d'onde de 659.6 nm pour corriger le shifting Tu le mets sur un F6 -> le pic effectif est à 659.2 nm, t'as quasiment plus de transmission... Avec un 7nm, tu divises par 2 la transmission...

C'est exactement ce que j'ai dit. On ne parle pas des frontières mais de l'existence en continu jusqu'à maintenant. Même occupée par les Allemands entre 1940 et 1944, la France restait la France, avec Paris pour capitale (sauf aux yeux des Allemands, bien sûr).

Ah oui ça j'ignorais que l'Oeil de chat avait une discrète voisine ! En tout cas tes CROAs me rassurent, il me reste encore bien des choses à découvrir. Je suis content que tu sortes autant, et que tu aies pour une fois autant de beaux ciels qui se présentent dans ta région lyonnaise... il va bientôt y faire presqu'aussi beau qu'en Seine et Marne !

Ben dis donc... tu dors jusqu'à 11 heures, t'as pas besoin de faire une sieste quand même... 😄 Et pis les mouches, hein, tu sais ce que je leurs fait moi... Après, je suis tranquille pour un bon bout de temps... 😉

Très sympa, Bravo A+ Serge

Ah oui une mine d'or 👍👍👍 (par notre ami @laurent ferrero 🙂 ) " L'édition papier des Splendeurs du ciel profond a été un vrai succès, les atlas se sont vendus à près 5000 exemplaires. Malheureusement ces livres sont aujourd'hui devenus introuvables, les tirages sont épuisés et ils n'ont pas fait l'objet d'une nouvelle édition. Afin que les observateurs du ciel profond puissent à nouveau pouvoir profiter de cette collection d'atlas, mais aussi pour donner suite à de très nombreuses demandes d'astronomes amateurs, les Splendeurs du ciel profond deviennent maintenant disponibles en version numérique (PDF). " https://splendeursducielprofond.eklablog.fr/commander-les-splendeurs-du-ciel-profond-en-pdf-p562872 Il en est question ici aussi: https://www.webastro.net/forums/topic/173034-splendeurs-du-ciel-profond-en-pdf/ 😉

@fayegaubert peux-tu préciser le modèle de dobson que tu as ? Et quand tu mentionne Synscan tu parles bien de l'application ou de la raquette ? Je penche pour un dobson motorisé 2 axes avec goto, si c'est bien cela je te conseille de travailler avec l'application synscan depuis ton smartphone ainsi tu pourras injecter les coordonnées GPS pour renseigner ta localisation pour ôter tout doute a ce niveau. A l'époque j'avais un flextube avec une monture goto et ca fonctionnais très bien en pointant le tube sur la polaire pour aligner l'axe puis en le redescendant à la verticale pour débuter l'étalonnage, étalonnage sur 2 étoiles au Nord. Une chose importante est de valider la position des astres d'étalonnage en appuyant 2 fois sur la flèche préconisée par l'application synscan c'est très important. Tiens-moi aussi courant si c'est la cas je pourrais probablement t'aider 🙏

Avec ton F2 a obstruction central, il te faut des filtres F2. Avec des filtre 3.5nm pas F2 (normaux) ca marchera pas du tout !! Les Filtre F2 ne marcherons pas bien sur le F6.3. Apres F2 en 6 ou en 3nm, c'est toi qui choisit, c'est plus cher en 3nm. Avec un bon ciel, pas necessaire. Example d'utilisation de filtre pas adapté a F2:

Bonjour . Petit nouveau en astronomie et habitant un petit village de l’Aveyron je me suis construit un petit observatoire.Je me suis équipé d’une lunette Technosky 152/900 v3 d’une monture eq6 r pro de Asiair plus d’une caméra Zwo 585mc pro d’un filtre Optolong L Para 2´´ d’un correcteur / réducteur 0,8x TS Optics et d’un lunette de guidage . Et j’essaye de me lancer dans l’astrophoto. Je vous lis depuis pas mal de temps pour essayer de progresser et j’avoue qu’il y a souvent des très bons conseils.Je joins une des photos (ngc 7000) que j’arrive à faire maintenant.merci à vous tous

J'ai failli la manquer celle là, superbe 🤩 J'adore cette zone où l'on voit clairement l'influence de l'étoile sur le gaz environnant:

Ah pardon, mal vu. Dans ce cas, par contre: est-ce que la raquette SynScan est bien en mode Alt/Az? Si mes souvenirs sont bon, c'est le premier écran ("Operating Mode" en anglais). Sur certaines raquettes et montures ça se fait automatiquement, mais il vaut mieux contrôler (Utility->Show Information).

Possible, j'ai un peu piffé le truc pour être honnête. Je trouve que c'est pas trop mal en terme de netteté ce que j'ai sortie mais j'ai pris plusieurs cliché à la suite pour trier le plus net ensuite. J'étais aussi sur trépied, à ras du sol et avec une tempo de 2s entre le moment ou je presse l'obturateur et le déclenchement. Je pourrais probablement ouvrir plus mon objectif après, ou monter dans les iso, là j'étais à 125 au ras des paquerettes.

Sur leur site simplement, il y a tout: https://www.svbony.com/collections/binoculars?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=brand_birdwatching_eu&gad_source=1&gad_campaignid=23832113651 sur un site francais: https://www.natureetdecouvertes.com/optique-astronomie/jumelles-longues-vues/jumelles#ma=svbony|

En effet, j'ai déjà testé, et c'est un peu moins "soft" qu'avec Taka.

Sur un Dobson ?