Toute l’activité

Bonjour @Saryon, Bienvenue sur WebAstro. Dans cette situation la réponse me parait simple. Les "habitants" de cette planète verraient deux soleils dans leur ciel avec des moments particuliers quand un soleil occulte l'autre, soit en des éclipses totales en fonction de la dimension relative de chaque étoile, soit en des éclipses annulaires toujours en fonction des dimensions relatives mais également en des éclipses partielles d'autant plus marquées que la planète est éloignée de l'"écliptique" passant par le plan dans lequel les centres de masse des deux étoiles gravitent l'un autour de l'autre. Notez cependant qu'à partir d'un certain angle d'inclinaison et au dessus, fonction de la dimension de chaque étoile mais aussi de la distance de la planète à ses soleils, il y aura beaucoup moins d'éclipses, en gros deux par année de la planète considérée. Pour une planète proche de l'écliptique du système binaire, le nombre d'éclipses sera directement fonction de la vitesse de rotation du couple. Ben non ! La Lune réalise une rotation sur elle-même exactement le temps d'une rotation synodique autour de la Terre. De ce fait comme vous le soulignez elle expose toujours la même face aux terriens à une approximation près, l'effet de libration engendré principalement par la deuxième Loi de Kepler. Par contre durant la période synodique lunaire, la terre a effectué environ vingt-huit rotation sur elle-même, exposant ainsi toute sa surface au séléniens. Désolé, je ne comprends pas votre question. Pouvez-vous la reformuler ? Non non vous n'avez pas à être désolé. Il n'y a jamais de mauvaises questions. Ney

merci @T350 , @Ant-1 et @Capella13 je te confirme que je n'ai pas insisté sur le bleu, mais il est vrai que j'ai augmenté la saturation de 100% car elle paraissait en NB suite à la calibration spectro

@Colmic ? Ney

Salut. Pas certain que ce genre de cible soit adapté aux poses courtes. Je verrais plutôt une galaxie brillante ou une nébuleuse planétaire. Mais en tous cas bravo pour cet essai 🤘

Eh bien c'est plutôt pas mal je trouve pour cette première sortie ! Tu as mis un eaf du coup ?

Superbe encore!

Je l'avais loupée, elle est très belle cette image 👍👍🙂

Bienvenue sur le forum ! Peux-tu nous en dire un peu plus sur toi-même ? (âge, formation...) Ce n'est pas de la curiosité intrusive, mais il faut qu'on puisse adapter nos réponses aux questions que tu poses : on ne répondra pas de la même façon (et on ne te conseillera pas les mêmes lectures) si tu es au collège ou au lycée, ou si tu es un adulte qui cherche à construire sa culture scientifiques...

J ' en suis aussi pour la tarte flambée. Je passe par le donon prochainement, je vais reperer le spot, voir ou on peut se poser

Mais oui 👍 ...sauf si c'est une version 1; je le prends pour ma bino. ...et sauf si c'est une version 2... c'est Pat qui le prend pour sa bino 😁

Ha mince je pensais que tu avais reconnu mon orange Il semblerait que tu aies un avis bien tranché sur le sujet en tout cas ce fut un bel accueil dans le milieu du solaire MDR!! Merci ! à croire que j'ai pris pour tout les autres qui font ça. Je viens de découvrir qu'il y a une bague devant le tube pour régler le contraste du soleil (l'étalon non ?) ... oui je parts de loin car le soleil ne m'avait jamais attiré avant. Donc les commentaires de ce genre, de personnes qui semble plus avisé que moi, sur l'un des 1er traitement de ma vie sur des choses que je ne maitrise pas et que je pensais être plutôt la norme .... je trouve juste un peu déplacer et surtout dommage J'aurai plutôt préféré des trucs et astuces de traitement ou de prises de vues sachant que je n'ai jamais fait de solaire de ma vie ... plutôt que de crier au scandale sur une image comme ça 🤔 @sebastien.lebouc (enfin c'est comme ça que je l'ai pris en me voyant comparé a un nouveau Andy Warhol.. il faudrait parfois plutôt mesurer ses propos je pense). Dans tout les cas j'ai bien pris note Bref si ça peu faire plaisir Bon Ciel à tous

Coucou, Je me posais des suites de questions, jusqu'à ce que mon cerveau trébuche sur ce problème : 2 étoiles suffisamment proche pour gravité l'une autour de l'autre. Je tente d'interprété la façon dont une planète, qui graviterait autour des 2 étoiles, percevrait leurs lumières. Sur Terre, nous avons des rotations de planète, mais pour la lune, la partie géosynchrone, ne permet pas d'en voir l'autre coté (du moins, pas à ma connaissance). Du coup, elle qui tourne sur elle même, voit-elle qu'un coté de notre planète 🤔 ? Connaissez-vous s'il existe des photos, un site ou un satellite qui en ferais de la lune en dehors de notre planète ? suffisamment éloigné de nous pour décroché cette vision géosynchrone. Merci de votre attention et désolé de la prise de tête que je vous apporte Bbonne soirée

Ben oui, et c'est bien dommage d'utiliser du matériel Halpha et des caméras numériques pour n'être pas capable de reconnaitre notre soleil. chacun fait comme il veut, mais du coup, impossible de dire si c'est net, flou, si le filtre est utilisé à son optimum, si il y a un souci d'homogénéité du champ halpha, on non. La grande différence avec le SHO, c'est que ce dernier est un parti pris chromatique: on affecte une info physique à un canal lumineux. Franchement, ça ne me dérange pas plus que ça, dans la mesure où on voit DAVANTAGE de chose qu'en visuel, où les canaux Halpha et soufre sont très proches et...quasi invisibles à l'oeil. Là ce qui me dérange sur ce type d'image solaire, c'est que la réalité est travestie: les zones actives apparaissent sombres alors qu'elles crèvent la filtration Halpha par leur intensité. Idem, dans la réalité, une protu sur le limbe qui provient d'un filament possède un contraste pas possible (on passe d'une phase aérienne lumineuse à "une racine noire") donnant un effet 3D magnifique. Là, on a une protu claire qui se prolonge par un filament clair et peu contrasté... c'est un peu ballot je trouve d'avoir un tel arsenal pour en témoigner moins qu'à l'oculaire. Après, chacun fait comme il veut. Mais y a certaines modes qui méritent de ne pas être suivies: la tecktonik, la coupe mulet et j'en passe...

Bonjour et bienvenue

Aussitôt qu'on en voit passer un, on te prévient Didier. Promis

Très bien, bravo ! Je parle en connaisseur, je viens de poster la mienne 🤘

Voilà, j'ai franchi le pas et acheté une "grosse" lunette ! Avec le C11 et la petite TSAPO80, elle comble le trou entre les deux. Et quelle facilité d'utilisation par rapport au C11. Mais ce dernier est une bonne école ! NGC 4725 semble être tendance en ce moment, avec une dernière démonstration de Julien @180Vision et avec la même lunette. C'est un problème ça... 😁 parce que j'ai comparé, évidemment. Ben... la réalisation de Julien est vraiment top !!! Je suis pas mécontent de ma version néanmoins, mais elle est quand moins piquée. Il faut dire que ma FWHM est loin derrière... Et mon fond de ciel n'est pas terrible. J'ai repris le traitement plusieurs fois, mais cette version, qui était la première, reste celle qui me plait la plus. TS-CFAPO130 F= 731mm, f/5.6 avec red. 0.8 07.04.26 - 133x180" = 6.65h, filtre UV/IR ZWO 533MC pro, Asiair mini, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 révisée 2025 Siril, SetiAstro Full sur Astrobin Bon weekend à tous !

Bonjour, je cherchais des infos un peu technique en astronomie et je suis tombé ici. J'ai pas encore trouvé mes réponses, mais j’apprécie l'ambiance et le domaine. Je vie dans un bled pommé de l'Ardèche ou je peux voir des étoiles à l’œil nu, malgré ma vue toute pourri^^. J'espère pouvoir échangé avec vous, malgré mes connaissances limités. Merci de votre accueil

Depuis ces premières images j'ai amélioré les résultats et tenté la bande G (plus difficile que le Ha 😛) Le télescope c'est un Soleye 300 conçu et fabriqué en Hongrie, Newton à F/4 avec miroir primaire en silice fondue (quartz) traité bi-bande sur structure complètement ouverte en alu et carbone (pas de changement de map sur les variations de température). Il est démontable mais ne faisant que 15 kg et 115 cm de long je le laisse toujours monté, surtout qu'il tient extrêmement bien sa collimation (à faire très très soigneusement avec un bon laser lui-même collimaté). http://soleye.eu/solar-telescopes/ Un 150 va sortir bientôt. Pour la bande G il y a un filtre 2 nm Antlia, pour le Ha il y a deux étalons Lunt 40 mm derrière Barlow 2.7X et télécentrique 4X. Focale finale 12800 mm 🙂

Elle est bien belle 👍🏻

@macfly51?

J'approche du taquet au 300...😀 La bande G c'est dans le bleu profond à 430 nm et l'intérêt, outre le fait qu'on gagne en résolution par rapport à des longueurs d'onde plus grandes type continuum, est de bien mettre en évidence les points brillants intergranulaires (les petits points blancs qui forment des chapelets). Je mets les images des 4 zones les plus intéressantes en bande G et Ha pour réaliser à quel point une différence d'altitude de 1500 km seulement (0,1% du diamètre solaire) entre chromosphère et photosphère change complètement l'apparence des zones actives. Avec à la fin une image à l'Heliostar 100 pour les situer.

C'est une bonne piste. Mais l'ASIAIR ne permet pas d'inverser. Ou alors, le bouton est bien caché. De plus, quand on lance l'appli, la position GPS est détectée.

C'est bien comme ca !

Tres a lamode ce champ cette année, je crois que c'est Danielo qui a lancé le trend. Elle sont bien ces petites galaxies, mais pourquoi un reducteur aussi fort quand tu fais des petites galaxies, tu pers l'avantage du celestron . Sur les nébuleuses, oui, 100%, mais sur des truc minuscule, 0.63 ou meme F10 serait pas mieux ?