Toute l’activité

j'aime bien, la photo de l'éclipse totale en haut à droite dans l'application c'est ma photo faite en 1999

Rien à voir... quoi que... le C8 fait 2000mm de focale, alors que le PST qui délivre le plein champ solaire ne fait que...400mm, soit 5x moins. Le PST et ses 400mm de focale est prévu pile poil pour l'étalon natif. là on a 5x plus de focale, le sweet spot (la zone halpha optimale) ne fait que qq mmilimètres (4 à 5), donc...ce qui est hors champ optimal n'est...pas optimal et donc hors bande de filtration Halpha. En plus, le fait de mettre un ERF hors axe introduit une perte de qualité supplémentaire de la filtration halpha... (par rapport à tout ce que j'ai écris au préalable...) Donc, c'est normal: un bout de soleil, dont une seule portion en halpha, encore plus perturbée par la filtration hors axe...

Je découvre cette technologie, et elle est fascinante ! J'espère qu'on pourra en profiter dans quelques années, à des prix abordables pour le commun des mortels. Merci pour ce partage !

Bonsoir à tous, Pu observer de nouveau SN2026sqf dans NGC 3310 le soir du 29 juillet 2026 à 20h56 TU. Toujours avec le Celestron Origin (RASA 6"@F/D 2,2 automatisé). 600s de pose (60x10s) à 200 ISO. Mode IA non activé. Avec une qualité de ciel vraiment déplorable niveau transparence à cause des fumées des incendies... La Polaire a peine visible pour mon ciel de RICE... SN2026sqf est maintenant à 11,2 (visuel) d'après le site de Rochester. Bon ciel pour la suite.

Sacré gros plan sur le Fantôme de Cassiopée 👍

Bonjour ! J'ai voulu m'ajouter sur la carte (pas grand monde dans l'Ain ..!) mais ça ne semble pas fonctionner. Par ailleurs j'ai un message d'erreur au moment d'afficher la carte "Impossible de charger Google Maps correctement sur cette page". Ce message est lié à l'API de Google maps qui n'autorise plus les cartes "gratuites" depuis quelques années, et il faut nécessaire avoir une clef API et un compte avec un moyen de paiement renseigné, sinon ce message apparait (et certaines fonctionnalités sont bloquées). Peut-être que ce serait l'occasion de basculer cette carte sur une base OSM (open street map) ? Et ainsi ne plus dépendre du tout puissant google 🙃 Si jamais ça intéresse le créateur de la carte (@Créateur de bugs ?), je suis développeur web et prêt à donner un coup de main si besoin !

Ola Merci pour ton message La fonctionnalité existe deja : - dans les couches cartographiques (le + en bas à gauche de la carte) tu peux afficher l'ombre au max de l'éclipse ou l'ombre au temps affiché par la carte (avec shademap et l'ombre des bâtiments 3d dans les villes) - quand tu cliques sur un point de la carte on t'affiche si tu seras ou non masqué (pour chaque étape de l'éclipse) J'ai ajouté les feux, les aérosols mais maintenant l'application est terminée Je prépare une vidéo ce WE avec toutes les fonctionnalités car il y en a un paquet 😋 Beaux cieux à tous en France où en Espagne pour l'éclipse !

Bonsoir et bienvenue parmi nous 😊

Salut ! Bravo pour ce site, il est très réussi. J'étais tombé dessus par hasard en allant sur google, et c'est celui dont je me sers le plus pour essayer de prévoir mon roadtrip en espagne pour le 12 aout, alors c'est marrant de te retrouver ici ! J'ai testé quelques autres sites du même genre, et c'est celui là que je trouve le plus pratique. Une petite suggestion : j'ai vu un autre site qui proposait une carte en nuances de "relief qui bloquera la vue" (des zones en noirs sur les versants qui ne pourront pas voir l'éclipse), j'ai trouvé ça pratique mais je ne sais pas si c'est simple à implémenter (ce serait une vue supplémentaire). Aussi, il proposait pour chaque point sélectionné un lien vers le site peakfinder. J'ai trouvé ça très pratique parce que ça permet de se rendre compte précisément de la vue qu'on aura sur l'horizon ! Bref, pour l'eclipse du 12 aout qui est maintenant dans moins de 15 jours, ça risque de faire court, mais si tu compte maintenir ton app quelques années pour les suivantes aussi, ça peut valoir le coup !

Bonjour, Je serais quelque part autour Saragosse pour la soirée du 12, et ce site a l'air particulièrement chouette, même s'il est un peu loin de là où je pensais aller ! Je vais loger dans les Pyrénées françaises parce que je n'ai pas réussi à trouver de logement abordable dans la zone de totalité, mais depuis la frontière je ne suis qu'à 3h30 du sud de Saragosse, et ça devrait donc être jouable (je partirais tôt le matin, par contre pour le retour le soir même, selon le trafic je sens que ça risque d'être bien plus long que prévu) Quelqu'un aurait des points d'observation à suggérer près de Saragosse ? De préférence un peu au sud, pour avoir 1m20 de totalité au moins.

très belle palourde, elle est difficile à faire ressortir. J'ai mis du temps aussi à la travailler.

Celle-ci est d'actualité : Recherches Google pour "(j'ai) mal aux yeux" entre le 3 et le 10 avril 2024 Trajet de l'éclipse solaire le 8 avril 2024

Je suis épaté par la différence qu'on peut voir entre la brute et les versions retravaillées ! Très belle image en tous cas !

J'ai 36 ans et cela fait plus de 20 ans que j'hésites à me lancer dans l'astronomie (et l'astrophotographie), mais j'ai longtemps freiné mes envies - par manque de confiance, de temps, et de moyens... J'habite dans l'Ain, dans les contreforts du massif Jurassien, et même si mon hameau ne culmine qu'à un modeste 725m d'altitude, j'ai la chance d'avoir un ciel assez peu pollué. Je viens tout juste d'acquérir mon premier matériel astro (un tube newton skywatcher 150/750 acheté d'occasion), et j'espère que grâce à lui je pourrais apprendre les bases de l'astronomie. En faisant mes recherches, je suis tombé sur ce forum, et je suis sûr que je pourrais apprendre aussi plein de choses ici, alors me voici !

Bonsoir, Merci pour vos réponses ! Je viens finalement d'acquérir le télescope en question ! Le vendeur avait déjà obtenu l'appareil d'occasion, et n'avait pas l'air d'avoir beaucoup de connaissance astro. Après vérifications, il s'avère que la monture est une EQ3 et pas une EQ3-2 (le vendeur s'était trompé dans son annonce). Pour le reste, la mécanique semble être en bon état (p j'ai pu inspecter les miroirs et les lentilles. Bien qu'un peu poussiéreux, les miroirs ne semblent pas présenter de rayures ni de moisissures. Le miroir primaire est très légèrement piqué (je compte 4/5 points blancs quand je l'éclaire par derrière, tous de moins d'1mm). J'ai un peu plus de mal à inspecter le miroir secondaire, mais il ne semble pas abimé ni piqué. Suite à cette inspection, j'ai négocié un prix à 180€. Voici l'ensemble de ce que j'ai pu avoir pour ce prix : - Le tube Skywatcher 150P - 150 / 750 - Un trépied en aluminium (qui ressemble à un trépied Sky-watcher EQ3) - Un trépied tubulaire en acier - Un laser de collimation Colli Mark III (Baader) Je compte nettoyer le miroir primaire puisque cela semble relativement simple, mais pensez-vous qu'il est envisageable de nettoyer aussi le miroir secondaire, ou bien est-ce un peu trop complexe pour un débutant ? Si j'ai bien compris, la différence se situe dans le poids et la rigidité de la monture (EQ3-2 étant une version plus récente "renforcée"). Les conséquences seront plus de vibrations qu'avec une EQ3-2, et je serais dans la limite haute de la charge pour une EQ3 classique avec le tube 150/750 + un boitier reflex. Pensez-vous que je peux quand même tenter de l'astrophoto avec, ou bien est-il plus pertinent de se contenter de faire de l'observation ?

Charmante créature... Très mignonne, bravo Franck !

22 et 23 juillet 2026 NEB IC63 monture ioptron CEM70. celestron C11 XLT ( réducteur 0.65 STARIZONA ) focale= 1900 mm CMOS 533 MC + filtre 10NM duoband. capteur a -10°C - GAIN: 100 40 offsets. poses de 90S soit 8H en HA_OIII DOF dithéring de 0.3 sous NINA suivi avec lunette de 80/F400 + cmos 385mc PHD2 - NINA - SIRIL - PHOTOSHOP -PIXINSIGHT 1.8. géné par l'étoile MAG: 2.15 dans cassiopée en haut gauche.

J'ai fais une nuit après la mise à jour 3.0, je n'ai pas utilisé les nouvelles fonctions de remote, mais pour le reste je n'ai rien vu de changé. Tout à bien fonctionné.

Dès que tu monte en lumière tu perd en dynamique, c'est toujours un jeu d'équilibrisme, que je n'ai pas tenté sur ma tentative à la va vite Mais avec un peu plus de travail on doit pouvoir retrouver ces contrastes sur les versions plus étirées en jouant dans lightroom avec la texture et la clarté notamment.

Bonjour, mais pourquoi cette question? A moins que c'est de l'humour que je ne comprends pas toujours ?

Oui, mieux définie, mais quand même un peu trop sombre… j’ai essayé de garder cette netteté sur ma version tout en l’éclaircissant

Ho mise à jour automatiquement et pas de fonction remote...

Très belle cette araignée sauteuse , bien réussie bravo Franck , sur la première photo on à l'impression qu'elle nous regarde droit dans les yeux . Merci aussi pour ton commentaire concernant la vidéo de l'amide à thèque A bientôt amicalement Charles

On trouve maintenant la monture toute faite : https://astro-gadget.net/gadgets/harmonic-mounts/harmotrack-lightweight-harmonic-mount-with-payload-6-9-kg je n'ai pas trouvé de retour là dessus. Des avis ?

Eh ben moi j'adore les truc sombre, et donc j'adore la photo V1. L'aspect sombre donne un effet de lumiere super sympa. Et les couleurs sont magnifiques. est ce vraiment trop sombre ? Pour moi c'est super tel quel ! Contraste, effet de lumiere. Je trouve tous les essais plus lumineux moins bon. L'originale, et une des version étiré prise ci dessus : Vous trouvez vraiment tous la 2ème mieux que la premiere? pour moi ya pas photo. c'est du haut est bien mieux. Sauf si vous regarder dans des conditions pourri avec un écran de téléphone dehors avec le reflet du soleil dessus ... Mais a la maison sur un bon écran PC, ya pas photo. Enfin , c'est mon avis.