Toute l’activité

Bonne nouvelle ça, masques de luminosité et masques de couleurs ?

Ha voilà, V4 validée comme bon compromis

D'habitude les fantômes me font peur, mais là je le trouve beau 👍 En plus j'aime beaucoup ce champ. Oui mais bon... on te pardonne En tout cas belle maitrise du bazar 👏👏👏 Edit: Une petite remarque: ça serait peut être sympa de citer l'origine de ton texte de présentation d'IC63 (Wikipédia?). 😉

Oui, nettement plus réaliste cette v4 !

👍 tout à fait 👏 Mais pas besoin de passer des frontières, c'est pareil en France: si tu respectes tes congénères et ton environnement, il n'y a pas de raison qu'on te fasse chier. On le voit bien quand parfois, en astram nomade, on sort un peu "des sentiers battus", si tu restes cool et que tu appliques quelques principes de respect, ça se passe bien.

Merci à tous pour vos retours! @180Vision@lionthom@Tromat@fotografeur@LoloAstro78@fcouma@Olivier-Fantasy@phil1789@Haltea. voici une proposition de v4 avec du Ha très très léger en plus:

Extraordinaire ! Quel talent ! Je commande ton premier exemplaire commercial 😉

Chouette fantôme ! 👍👍🙂

Salut , Beaucoup de potentiel dans cette image , comme les collegues je pense a la 3 eme avec un petit boost sur le h alpha

Cette appellation n'a rien de populaire, elle provient d'une traduction niveau école primaire affichée dans Stellarium (traduction faite d'ailleurs par un volontaire non francophone !). Le terme « enflure » possède en français une connotation au mieux médicale ou au pire injurieuse, qui ne correspond pas du tout au sens attribué par l'auteur de cette dénomination. C'est l'astronome américain Stephen James O'Meara qui a proposé en 1998 l'appellation Swelling Spiral Galaxy. Il en donne l'explication suivante dans son livre Deep-Sky Companions: The Messier Objects, Stephen James O'Meara, Cambridge University Press (ISBN 978-1139087674) : "M61 itself reveals a brightening at the center that pops into view only with averted vision. This nucleus is centered in a fairly condensed halo of light that is wrapped in an even fainter shell. The fading into view (or out of view, depending on how you stare at it) of this faint outer envelope is the reason the galaxy appears to swell (and shrink), which is why I refer to M61 as the Swelling Spiral." Trad. "M61 elle-même présente un éclat central qui n'apparaît qu'en vision décalée. Ce noyau est entouré d'un halo relativement condensé, lui-même enveloppé d'une couche lumineuse encore plus faible. Comme cette enveloppe externe ténue semble tour à tour apparaître et disparaître selon le regard que l'on porte sur elle, la galaxie donne l'impression de gonfler puis de se rétracter. C'est pourquoi je l'appelle la Swelling Spiral." L'auteur justifie ainsi le terme swelling par l'impression ondulante observée à l'oculaire, qui ne renvoie donc pas du tout à une « enflure » au sens habituel du français. Si l'on souhaite traduire ce surnom en restant fidèle à l'intention de l'auteur, des formulations telles que « galaxie qui va et vient » ou, en exploitant le sens de swell comme « houle », « galaxie spirale de la Houle » paraissent plus appropriées. Cela étant, en l'absence d'un usage reconnu ou d'un consensus, la solution la plus simple reste peut-être de l'appeler simplement M61 et d'éviter tout sobriquet injurieux ou calomnieux pour celui qui l'a découverte en 1779 (Barnaba Oriani).

En tout cas, je suis content de ce test. Déjà, on ne peut pas dire que @Tromat avait un avis biaisé en faveur de Siril. Ce que cela montre ici, c’est que gratuit et libre ne veut pas forcément dire qualité moindre. L’argument que j’entends maintenant, c’est : « Pour le traitement, PixInsight est mieux. » Franchement, avec tous les nouveaux scripts, je pense qu’on peut aujourd’hui tout faire avec Siril. Et pour les masques ? Ils sont déjà développés dans la version de développement (que j’utilise au quotidien).

Très bien Seb ce Fantôme !

Bonjour, J'ai craqué ! J'ai acheté deux réducteurs harmoniques 100:1 sur AliExpress.. À 90 € pièce, soit 180 € au total, j'ai mis près d'un an a sauter le pas... J'avais le choix entre prendre le réducteur seul ou avec un Nema17 « pancake » de 22 mm pour seulement 1 € de plus ! J'ai donc pris les Nema pour 1 €, en me disant que ça pourrait toujours servir pour d'autres projets... Au final, ils m'ont livré les réducteurs montés avec des Nema de 36 mm... ce qui me convient très bien pour l'instant. Avant de commander les pièces métalliques, j'ai fait un proto en bois à la CNC pour vérifier mes dimensions... Bien m'en a pris, car quelques détails étaient incorrects. Pour l'électronique, je démarre avec le contrôleur que j'avais conçu pour mes EQ3/EQ5... La tête est conçue pour être montée sur un trépied standard d'EQ3/5. La base fait donc 10 cm de diamètre, la hauteur totale est inférieure à 20 cm, pour un poids (version bois) d'un tout petit peu moins d'1 kg avec l'électronique. J'ai commandé une nouvelle PCB qui rassemblera toute l'électronique sous le moteur d'AD. L'électronique est en Bluetooth et peut contrôler un focaliseur en plus de la monture. Les seuls câbles seront donc l'alimentation de la monture, un câble entre la monture et le focaliseur, et les deux câbles de caméra (principale + guidage). D'après ce que je peux en juger, je ne détecte aucun jeu à la main (ce qui est BIEN meilleur que mon EQ3/5), et le couple est énorme (impossible de l'arrêter à la main). La vitesse de pointe (slewing) tourne autour de 10°/seconde ! J'ai vraiment hâte de recevoir les pièces en métal pour pouvoir y installer un vrai télescope et tester la précision de guidage, ce qui sera le vrai test ultime... Cyrille

Ha oui bien joué Julien, encore une inconnue pour moi. Belle découverte. ça va bien le traitement à la "tout droit"

Les radiogalaxies semblent avoir trouvé leur solution. On note cependant qu'entre les bras actifs et les bras fossiles de toutes celles observées un angle se forme de manière assez précise: entre 75° et 90°. Pourquoi pas 20 ou 30 ou 50° ? L'angle observé le plus fermé se trouve justement à environ 75°. Rien n'est du au hasard.

Un lien plus sérieux que le précédent : un langage élaboré chez le singe.

Très joli, un jour j'irai chasser ce fantôme 😎

Merci beaucoup pour ce compte rendu extrêmement détaillé ! 😊 Et surtout, merci d’avoir pris le temps de faire « tes devoirs » deux soirs de suite ! 😆🔭 Ton observation est vraiment intéressante, notamment sur la taille de l’astérisme et sur la façon dont la Lune influence fortement la perception de sa forme. Je te rejoins complètement sur le fait qu’à fort grossissement, on perd un peu l’évidence du cœur : c’est vraiment une cible qui gagne à être observée à faible grossissement et avec un champ suffisamment large. J’ai hâte que tu puisses le retenter sous un vrai ciel noir, sans la Lune, car je trouve qu’il devient alors vraiment très sympa ! 😊 Les étoiles se détachent beaucoup mieux du fond de ciel et la forme du cœur ressort de manière bien plus évidente. Aux jumelles, cela doit également être une tout autre expérience dans ces conditions. Et je partage ton avis concernant les gros diamètres : pour ce type d’astérisme assez vaste et épars, le champ disponible et la faible puissance me semblent finalement bien plus importants que le diamètre. Encore merci pour ce superbe retour et pour toutes ces précisions. C’est exactement le genre d’observation que j’espérais susciter en partageant cette petite curiosité céleste ! 😉 Bons ciels, et vivement une nuit sans Lune ! 🌌🔭✨

Hello, Voici une nébuleuse pas évidente à faire, niveau acquisition et traitement. J'ai volontairement mis hors champs l'étoile hyper brillante située juste à côté. ça donne un cadrage un peu déséquilbré. IC 63, aussi nommée la nébuleuse du Fantôme ou du Fantôme de Cassiopée, est une nébuleuse en émission située dans la constellation de Cassiopée. Voisine d'IC 59 sur la sphère céleste, IC 63 constitue une portion de la nébuleuse de Gamma Cassiopeiae (γ Cassiopeiae). IC 63 a été découverte par l'astronome allemand Max Wolf en 1893. Elle fut également observée indépendamment par l'astronome américain Edward Barnard le 2 février 1894. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 @ 600mm f/d 5 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA Ha 75 x 180s OIII 55 x 180s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro, Astromax Studio Une brute de 180s filtre Ha: Une brute de 180s filtre OIII: Bouh !!!

Pas de halos. Les 4nm sont l'ancienne version, les 3.5nm sont la nouvelle mouture de leurs Dualband.

Oui, Sharpcap est un logiciel de "live stacking" / "empilement en direct"... depuis plusieurs années pour le ciel profond... Mais depuis 2 ans aussi pour le planétaire. Et cela fonctionne excellemment bien On peut toujours prendre des vidéos pendant que l'on observe les planètes en direct... Mais quand on voit la qualité des "save as seen" (littéralement "sauvé tel que vue", donc une sauvegarde de l'image à l'écran), on est moins motivé à passer du temps à traiter les images - sauf pour les meilleures peut-être, dont on espère tirer un peu plus avec AS4; Registax, etc. (mais bon, Jupiter sort déjà très bien en direct, je trouve). Tiens, en avril dernier, le dernier soir où j'ai observé Jupiter, donc planète déjà basse et conditions bof... C9 à f/20, 664C et Sharpcap, empilement en direct, tri 5% sur 4000 images (quand le ciel est bon, je fais 5% de 5000) : En sauvegardant ton image toutes les 2mn par exemple, tu peux t'amuser à les assembler pour créer une image animée (vite fait, pour cet exemple) : 5 "snapshot" (sauvegarde d'écran) à la suite, zéro traitement bien sûr : On pourrait les empiler dans Winjupos (mais vu le ciel de ce soir-là, pourquoi s'embêter, c'est déjà bien comme ça). Enfin, ça permet de voir la lune et les planètes correctement et en direct. Ensuite, on peut toujours aller plus loin en traitement, si on veut. En planétaire, c'est le coup de bol qui fait la belle image. Tu prends 30 images un soir, et au milieu (grâce à un "trou de turbulence") tu en as une qui est extra - 10x mieux que les autres... C'est toujours ce qu'on espère, mais ça n'arrive parfois qu'une seule fois sur toute la saison Plein d'images moyennes pour une super de temps en temps...

Pas mieux, v3!

Nous serons en famille en Espagne, je ne veux pas que mon fils de 7ans rate cela Nous partons en tente de toit pendant 2 semaines et en profiteront pour visiter l'Andalousie, un voyage dont l'objectif est l'éclipse mais sans être un voyage d'astronomie !

Pour la version 2 de siril on la fera au même prix que la version actuelle. Promis.