Toute l’activité

Seuls les vrais fans de Kaamelott pourront la comprendre celle-là

Merci lviatour! Je vous ai envoyé un lien Wetransfert en MP. Et oui le fond de ciel est trop sombre, je m'en suis rendu compte en regardant la photo sur un autre écran.

Bonsoir, serait-ce possible de remettre la notice d'utilisation en pièce jointe svp ? Je viens d'acheter une NEQ6-pro en occasion, mais c'est le manuel de la raquette synscan qui est fourni. Je voudrai comprendre le fonctionnement. Merci

Il a bien raison pour le rapport capacités/prix mais il doit aussi acheter une monture qui ne sera pas donnée vu le poids du bestiau. Un 500 peut-être ou un 400 à coup sûr lui permettra de rester dans le budget et ça restera très supérieur à la solution Vaonis®.

Oui je trouve l'exercice bien plus compliqué qu'une galaxie. Mais ça fait partie du challenge. J'y retournerai sûrement un de ces 4 🤘

Toujours de bons conseils. Merci, je suis pressé de pouvoir à nouveau shooter et mettre en pratique des le début tous ce que j'ai appris ici. 👍😊

je suis sur une piste pour un 400

Très chouette crabe, les filaments sont bien détaillés. Bravo ! et pour ma part, j’aime bien le mixage de tes couleurs que tu as choisi… L’année dernière j’avais tenté différentes recettes pour les couleurs, mais pas facile de choisir la meilleure…

Ça va pour ça tu as le temps vu les prévisions pour les semaines qui arrivent 🥲

Beaucoup de choses ici. - Quand c'est trop sombre, il suffit de remonter la lumiere !! sur gimp avec le "level", sur siril avec le stretch etc... - N'utilise pas les outils de ton telephone portable pour modifier une photo ! ca va clipper les noir, grillé certain e paties, etc.... c'est pas des bons outils. sur le zoom du cheval on voit que le suivi/guidage et mise au point ne sont pas au top. pas la cata, mais peu mieux faire. - Il faudra faire du dithering, c'est ce qui tu le fond de ton ciel et les faible nébulosités.

Faudrait juste que je récupère un télescope avant et que la pluie s’arrête

effectivement, une 120 ou 130 (ya les askar 120 APO aussi tres bien, a 2000 euros) dans le meme genre. Sinon, un newton 200/800. Mais c'est plus compliqué a gérer, et le cout d'origine est moindre, mais avec ce qu'il faut faire comme modif, et les 1-2 ans de réglages necessaire pour que ca marche bien,je conseille la lunette. Mais est ce que ton ciel permet de shooter avec des résolution pareil ?? tu vois pas, déja sur la 80ED, des nuits ou tu as du mal a faire la mise au point, et guidage pourri, car les étoiles dansent avec la turbulence? Si oui, ca servira pas forcement de monter en résolution, tu es déja au max de ce que ton ciel donne. En sachant que si tu veux plus de focale pour les petite galaxies de printemps (elles sont déja la, elles ont pas attendu le printemps) enleve le réducteur !! tu gagne deja 15% de grossissement en plus gratos.

un autre essais toujours sur le cheval en repartant de l'image sombre un peu plus haut et en la triturant un peu sur GIMP. Ce qui m'étonne c'est qu'elle n'apparait pas avec les mêmes intensités de couleur et de lumière en fonction du logiciel qui ouvre la photo !

Oui ça fait une belle trotte je suis entre Lille et Lens Mais à l'occasion pourquoi pas il doit y avoir un meilleur ciel que par ici

Chouette crabe 👍👍🙂

salut ! C'est loin de chez toi Englefontaine ?

Honnetement, les conseils ne sont pas déconnant, il se débrouille pas mal le copilote. il conseille les bons filtres, les iso sont bon pour les 2 appareils, temps de posent raisonable Sauf qu'il adapte pas le temps de pause pour les filtres narrow band, il faut passer a 3-5min dans ces cas la, il indique toujours les temps de pose du RGB.

Il y a toujours de l'activité, ça fait plaisir à voir !

600 bornes pour 2 jours, c'est certain que ça fait beaucoup, mais tout est relatif : la lumière fait 150 000 000 de km pour nous 😆 Plus sérieusement, organiser un évènement du genre c'est une plaie ... entre la com et la logistique, c'est du boulot! en faire 2 c'est trop de boulot, et ça risque de diviser les troupes. Cela étant rien n'empêche d'en faire n'importe où ailleurs en France, mais il faut quelqu'un pour prendre les choses en main.

Sûrement mon traitement 😅

Tout à fait il faut attendre d'autres essais on n'est jamais à l'abri d'un coup de bol.😊 J'ai aussi lu sur le forum d'avance les échanges sur la lulu 115 face à la 185. C'est très intéressant d'autant que la grosse lulu est plutôt haut de gamme. Comme quoi les grosses lulu sont aussi soumises à la turbu. Souvent on peut lire que la 5 pouces ou 120/130 mm, est le meilleur rapport plaisirs/emm...... . C'est pas trop lourd, pas trop long et ça refroidit vite. Ma TS 125 marche plutôt bien, sur la Lune un soir d'exception elle a pris 325 et je n'avais rien pour aller plus haut l'image était remarquable. Je la garde précieusement pour le jour où je ne pourrais plus soulever la 152. Mais je suis d'accord la 140 à f7 c'est peut-être le point d'équilibre. Mais j'ai considéré que passer de 125 à 140 était trop proche. J'ai réfléchi à une 160 mais il n'y avait que 2 options: Askar et Tec les 2 à f7, l'une trop chère et l'autre un revendeur serieux me l'a déconseillée et puis trop lourde car je souhaitais conserver ma monture Skytee2. J'ai fini sur la 152 à f6, pour l'instant ce que j'observe correspond aux quelques éléments trouvés sur le net. Bon ciel

Bonne image de M31. On dirait la meme image, avec une teinte de couleur differente : température de couleurs tres faibles sur la premiere et élevé sur la 2eme. La premiere est trop bleu/gris pour une image RGB, meme avec un appareil non défiltré elle est plus jaune que bleu, c'est juste un truc a corrigé a traitement.

Idem, je la préfère en RGB même si les couleurs sont originales ici Par contre, je trouve que ça manque de piqué (ou plutôt résolution) C'est le C8 ou ton guidage qui fait ça ?

J'imagine Seb dans son antithèse d'un avion de chasse avec du Bonzai Records à fond sur l'autoradio de 17 watts. 😜🤣. Bon, chacun son truc. A+ Serge

Moi je tenterai une L en Ha+OIII et une couche couleur avec les RVB et pourquoi pas, une L/RVB simple..