Toute l’activité

Suivre la doc ? Regarde ce qui est écrit en rouge. L'alignement n'est pas fait. Il faut faire l'astrometrie sur la séquence.

Merci astrotophe, et tu mets le doigt pile sur la suite 🙂 C'est exactement ce sur quoi je bosse en ce moment : une couche LiDAR HD (modèle de surface, donc relief + sursol) qui ajoute le paysage et le voisinage proche — toits, arbres, haies — à partir d'environ 50 m autour du point d'observation. Là où le terrain seul (SRTM) voit l'horizon dégagé, le LiDAR révèle ce qui bloque vraiment. Un exemple concret sur un de mes sites de test périurbain : plein ouest, l'horizon « terrain » donne ~1° de dégagé... et le LiDAR sort une rangée d'arbres qui monte à ~15°. Soit 14° d'écart que personne ne voit sur une carte du ciel classique — et qui changent tout pour un lever/coucher rasant (typiquement le scénario de l'éclipse du 12 août). Petit garde-fou honnête : ça vise le paysage et le voisinage proche, pas le poteau ou l'arbre à 10 m de toi (pour ça, il faut encore lever le nez 😅). Et le gain n'apparaît que là où l'horizon de relief est bas — plaine, vallée ouverte, périurbain : derrière une crête à 20°, une canopée de 30 m n'ajoute rien. Bref : oui, les bâtiments et les arbres, c'est la prochaine étape — et ça arrive 😉 Merci polorider 🙏 Content que ça te parle — la Savoie, c'est exactement le même problème que le Grésivaudan : du relief dans toutes les directions, l'horizon plat n'a aucun sens. Pour le combo PeakFinder + Stellarium : c'est pile le workflow que je cherche à simplifier — calcul direct depuis une adresse, sans manip. Et bonne nouvelle, un export du profil d'horizon est dans les cartons : il servira aussi Stellarium (même type de fichier az/alt), donc tu pourras récupérer l'horizon calculé directement dans ton setup. À suivre 😉 Bonjour jDef, merci pour le test et le retour précis 🙏 Sur l'orientation : tu as parfaitement raison, et c'est une réflexion que je m'étais faite aussi. Les cartes du ciel sont « inversées » par rapport à une carte terrestre — face au sud, l'est passe à gauche et l'ouest à droite, parce qu'on regarde tête levée. Là je suis sur une convention boussole / carte (vue de dessus). Plutôt que d'imposer un choix, je vais ajouter un toggle Mode boussole | Mode carte du ciel pour que chacun retrouve son repère. C'est noté dans la feuille de route. Sur l'export de l'horizon : excellente idée, et ça tombe bien — le profil azimut/altitude est déjà calculé en interne. Un export au format NINA (et compatible Stellarium / Sky Safari, c'est le même genre de fichier az/alt) est donc tout à fait jouable. Je le prévois avec le volet astrophoto que je prépare, et je te tiens au courant quand c'est en ligne. Encore merci, ces retours sont exactement ce dont j'ai besoin 👍

Sérieusement ... Déjà que le ciel n'est pas si souvent que cela dégagé sur Annonay (attends l'arrivée de l'automne avant de conclure ..) , si en plus il y a un lampadaire pour te gacher les nuits claires ... Amha, il faut fuir. Ce ne sont pas les maisons à vendre ou à louer qui manquent en haute Ardèche. Dès que tu sors d'Annonay, c'est la très grande ruralité, et les endroits sans aucune lumière sont légion. Et en plus, là haut c'est pas cher. Sinon, avec des filtres à bande passante étroite, ça va pas trop mal. Mais bon ...

😁. Il fait super bien la tronçonneuse 😁

Une nuit de plus avec l'Askar 50P avec en ligne de mire Les Dentelles du Cygnes. Bon ciel à tous ! Le matriel employé : Askar 50P ZWO ASI2600MC SW Wave 150I ASI220mm mini sur OAG-L ZWO EFW + Filtre Ha/OIII 6nm Altaïr Astro ZWO EAF ASIAir Plus Les prises de vue : 80 lights de 180s gain 110 & à -5°c 60 bias de 10ms gain 0 & à -5°c 25 darks de 180s gain 110 & à -5°c 30 flats de 440ms gain 0 Traitement sous Pixinsight. Les Dentelles du Cygne

On ne va peut-être pas refaire le débat d'il y a deux/trois ans. On ne va peut-être pas non plus gâcher le plaisir de Benoît T. qui vient de s'offrir un nouveau télescope. Si ?

Pareil. Moi je parlais juste de deux télescopes, pas d'une collection : un petit facile à transporter (le 150/750) et un gros (un Dobson 250 ou 300 mm chinois, surtout si c'est le 300 mm − et je trouve que le 300 mm est une bonne idée − c'est lourd et encombrant). Il me semble que c'est assez courant de posséder, à côté du télescope principal, un petit instrument facilement transpotable (souvent ce sont juste des jumelles). Pour moi, le Dobson 150/750 fait partie des petits télescopes facilement transportables, mais il est vrai qu'il faut penser à la table pour le poser.

Justement le sélecteur de port ne me montre qu'un seul device (l'EM31Pro) et 2 drivers (celui de l'EM31 et celuis du GPSD)...

7.62 voir 12.7 pour plus d'efficacité

Tu lui conseilles un Omni 12 mm sur un site étranger alors qu'il a trouvé une bonne occasion pour un X-Cel 12 mm (et qu'il l'a déjà acheté, je crois). Je comprends qu'il ne suive pas ce conseil. Le but est d'avoir un bon oculaire, pas de trouver le prix le plus bas.

Ce genre de truc n'est vraisemblablement pas une vraie lampe germicide : https://www.amazon.fr/Spactz-Lampe-germicide-Desinfection-Ampoule/dp/B0B9SRNQQT Vous admirerez la description en charabia pur sucre.

Il doit ben exister une version "jumbo" de ça, adaptée aux lampadaires :

Voici une V2 où le OIII est bien plus présent.

Quelle version ? Le 7 nm ou le 3 nm ? Attention, comme beaucoup de produits fabriqués là-bas, le contrôle qualité est aléatoire.

Belle prise ! Traitement un peu trop poussé à mon gout.

Il marche quand même très bien ce seetar ! Bien joué !

Superbe ce fantome !! Bravo !

Superbe cette aiguille !! Bravo !!

Sympas cette galaxie !! Bien joué Manuel !

Tu dois avoir le bouton "aligner" qui devient bleu quand tout est bien paramètré. Puis onglet "empilement" Et le tour est joué normalement.

@sebseacteam@Ant-1 Alors : - j'ai fait l'astrométrie séparément sur chaque fichier. - J'ai fait l'extraction du background séparément egalement - J'ai ensuite créer une sequence avec mes 2 images puis fait a nouveau l'astrométrie avec ces paramettres : - J'essai de suivre le tuto sur l'alignement mais là ça se gate. je ne peux pas cliquer sur "Estimer" Que faire ?

Merci @keymlinux ! C'est très clair, comme l'a bien fait remarqué toumreg.

Bonjour à tous, Il existe un post sur l'Astrowl Box (https://www.webastro.net/forums/topic/199495-projet-astrowl-de-visuel-assisté/?do=getNewComment), mais je souhaitais faire un post dédié pour éviter que l'information se noie, l'Astrowl box fait dorénavant du Plate Solving et du Push To. Vous pouvez soit ajouter une camera USB dont la fabrication est détaillée sur le site https://www.astrowlbox.com, soit utiliser le capteur de l'Astrowl Box pour la dédier uniquement au Plate Solving. L'écran de la box affiche les RA, DEC, taille du champ, le nom des 5 étoiles les plus lumineuses dans le champ, mais également vous pouvez afficher les objets Messier, NGC et IC dans le champ de la caméra. De plus, vous pouvez rentrer depuis l'interface utilisateur de la box le nom d'un objet Messier, NGC, IC ou encore saisir des coordonnées pour que la box vous guide pour centrer l'objet. Je rappelle qu'il existe une version de la box à se fabriquer soi même dotée d'un capteur IMX477 le post est visible sur https://www.webastro.net/forums/topic/254944-comment-fabriquer-sa-propre-astrowl-box/?do=getNewComment, tout est également détaillé sur le site https://www.astrowlbox.com. Et comme vous avez également tous les détails pour vous fabriquer la Camera USB, vous pouvez vous fabriquer à moindre coût un système de visuel assisté doté du Plate Solving et Push To. Je vous joins quelques photos du dispositif.

Un pote m'avait envoyé ça. pas de bruit, efficace, economique MDR