Toute l’activité

+1

normal ce nouveau process vient d’être intégré dans la dernière version de Pix : 1.9.3

🚀 Bonjour à tous ! Comme l'année 2025 a été moins productive que prévu concernant le Starship, j'ai décidé de poursuivre ce sujet en 2026. Il risque encore d’y avoir pas mal de temps morts cette année, mais on ne lâche rien ! Voici un résumé du programme tel qu'il est aujourd'hui. 🌟 Starbase Starbase est officiellement une ville du Texas, qui loge les employés de SpaceX. On y trouve des commerces, des restaurants, et même une ferme photovoltaïque. À côté du village : Site d’assemblage : la Starfactory, les Mega Bay 1 et 2 (assemblage des Ships et Boosters), et le futur Gigabay pouvant assembler jusqu’à 24 Ships ou Boosters en simultané. Site de Massey : utilisé pour tester les Ships. Souvenez-vous de l’explosion spectaculaire du S36. Du côté de la côte : Pad A (Mechazilla n°1) : en démantèlement afin d'accueillir les Starship Block 3. Les bras seront raccourcis également. Pad B : montage final : la Tour est similaire à la n°1 mais avec des renforts supplémentaires. L’Orbital Launch Mount (OLM) est complètement repensé : un « pancake » d’acier refroidi à l’eau, posé sur une double tranchée déviatrice de flamme également refroidie à l’eau. Ravitaillement & ergols : Système revu avec alimentation séparée pour les ergols. Canalisations enterrées et ferme à ergols modernisée. Début de construction d’une usine de séparation de l’air pour produire O₂ et N₂. La Starbase reste dépendante pour le CH₄ et l’hélium. 🌴 Cape Canaveral Au Kennedy Space Center (Floride), SpaceX continue les constructions sur les complexes 39A et 37, qui serviront aux lancements commerciaux. Boca Chica reste dédié au développement. Pas de tir : 4 au total (1 en cours sur le 39A, 1 prévu sur le 39A, 2 prévus sur le 37). Site de Roberts Road : fabrication des tours pour Cape Canaveral et Boca Chica. Giga Bay en construction : destiné aux lancements depuis la Floride. 🛰 Starship Block 3 2025 devait voir la version Block 2, mais celle-ci a rencontré trop de problèmes, contrairement au Block 1. SpaceX passe donc directement au Block 3, pour le Booster et le Ship. Booster : Design intérieur complètement revu. Descente de méthane : très grosse structure, taille d’une Falcon 9. Sert à transporter le CH₄, comme réservoir d’atterrissage et structure interne rigide. Nouveau réservoir d’oxygène pour l’atterrissage, pour garder un centre de gravité bas. Grid fins : 3 en T, plus basses et plus grandes. Ship : Bouclier thermique amélioré, aspect proche du Block 2. Starship complet : Équipé des moteurs Raptor V3 : moins de bouclier thermique nécessaire, capacité d’emport accrue. Plus grand et compatible avec la nouvelle table de lancement. À venir : Block 4 3 moteurs supplémentaires pour le Ship. Capacité en orbite basse : 200 tonnes. 🌌 Attentes du Starship Artemis 2 : prévu début 2026. Blue Origin : premier lancement lunaire. Artemis 3 : SpaceX en retard. La NASA pourrait choisir un concurrent si les délais s’allongent. Objectifs de SpaceX : Retour sur la Lune. Mars : envoi d’un Ship non habité cette année. Conditions : lancement propre du Block 3, ravitaillement en orbite, Ship compatible avec Mars (bouclier thermique, pieds renforcés, aérofreinage…). 💡 Conclusion : 2026 pourrait être une année charnière pour SpaceX et le Starship, avec le Block 3 qui prépare la voie pour les missions lunaires et martiennes.

Bonjour ! Il a l'air cool ce soft ! Tu as créé un repo github ? Bon ciel !

Génial on va pouvoir continuer à se faire bronzer pendant les soirées astros...

Salut Nico😊 oui, une fois les classique photographiès, ça vaut le coup. Merci fdudu😊 a+ Serge

Les "petits" oculaires zoom ne semblent pas changer de taille lors d'un changement de focale, donc pas de souci si le support est monté sur le porte oculaire. Mais si le support est monté sur l'oculaire lui-même, évidemment ça va tourner s'il est pris sur la bague de réglage...

Donc c'est complètement idiot : la pleine lune est 400.000 fois moins lumineuse que le soleil. Un ensemble de panneaux de 100kW (c'est déjà beaucoup) produira 1W.

Bonjour impossible de trouver le lien; j ai pourtant la version 1.9.2 . merci

Belle première ! Un peu bruitée pour le temps de pose : tu as fais quoi comme traitement ?

Merci a vous pour se retour Est ce que la bague pour varier le grossissement ne gène telle pas pour adapter un support de téléphone ?? Question basic !! mais je m intéresse en tant que débutant 👀

Salut, Je te conseille la chaîne de @CDLC qui contient plusieurs tutos très explicites, par exemple

Un autre test par Cuiv le geek paresseux 🙂 https://www.youtube.com/watch?v=WHwij7kp5Ao Sous toutes réserves puisque je ne suis pas "pro" : peut être un retard dans le démarrage de l'empilement à cause d'un jeu excessif dans la mécanique du Seestar... Tu l'utilises en azimutal ou en équatorial?

Merci Yannick, meilleurs vœux également ! Je ne sais pas si je pourrais la refaire si vite, en tout cas pas de la même manière. Peut être avec les outils adéquats. Mais c'est certain qu'une fois arrivé au bout ça ne semble plus la montagne que c'était au tout début tu as raison 🙂. 😄. L'objectif était de terminer avant la fin d'année, le pari est ici réussi. J'ai pris mon temps, mais j'ai surtout dû faire avec les contraintes du travail, de la vie de famille, de la fatigue et aussi des problèmes rencontrés et des pièces à acheter, voire à recommander pour celles que j'avais grillé (1 carte Arduino et deux drivers...😞)

Salut, Même avis que @Lune cendrée; hormis quelques très rares zoom à grand champs constant devenus introuvables (comme les Speers Waler 5-8 ou 8-12) ou le APM Super Zoom Eyepiece 7.7mm to 15.4mm l'intérêt du zoom réside dans le confort de changer rapidement de grossissement. Mais certainement pas dans le confort d'observation Le champs est étroit, et la qualité optique est moins léchée qu'une focale fixe d'un oculaire de milieu de gamme.

Bonjour, Pour un instrument d'initiation (ou un premier instrument), cela peut-être intéressant si le budget ne permet pas d'étoffer une gamme d'oculaires et c'est souvent suffisant. Le Baader Mark IV est connu et apprécié. En moins cher pour de l'initiation, on trouve les 8-24 Celestron/Sky-Watcher. Cela suffit pour des petits instruments comme les Newton à rapport d'ouverture moyen ou encore des petits Mak 90/102/127. Et il n'y a qu'un seul oculaire à gérer. Bon ciel.

Belle année 2026 aux amoureux des instruments et accessoires Astro anciens... Et aux autres aussi !

jolie série 👍 l’EAF pince à linge, le top 😁 Le mien est rouge pour rester fidèle à ZWO 🤣

Merci du conseil. J’essayerai. Habituellement je n’utilise pas HDR Multiscale Transform. Mais comme j’avais une composition HDR je l’ai utilisé là.

Merci Nico😊 Ben le problème, c'est que j'ai déjà épuisé le vivier de grandes cibles du coup je fais les timbres postes. Toutes aussi méritantes bien sûr. a+ Serge

Bonjour à tous et meilleurs voeux 2026 un ciel clair et sans humidité

Bonjour, et tout mes voeux pour cette nouvelle année, Je viens de tester, pas de soucis rencontré idée jetée en l'air: - ne serait il pas judicieux d'ajouter dans le fichier projet une balise de version ("version=2.0" par exemple), et lors de l'ouverture d'un fichier projet, si la balise de version est manquante ou indiquant une version inférieure à celle souhaitée (pour les évolutions futures) d'émettre un message d'avertissement pour les utilisateurs les invitant à convertir leur fichier projet au préalable - un peu comme le paramètre "requires" de siril, qui permet d'avoir une erreur si on utilise un script trop vieux Cordialement

Bonjour @Deimos76 Votre télescope est-il neuf, d'occasion, en bon état, les branches de l'araignée ne sont-elles pas tordues ou vrillées.. ? Le miroir primaire possède t-il un oeillet central de collimation ? Quel outil de collimation avez vous en votre possession ? Quelques suggestions : Pensez tout d'abord à opérer tube télescope à l'horizontal par sécurité en cas de chute du miroir secondaire. Soyez prudent en ne dirigeant pas le télescope en direction du soleil. Vérifier quand même que la fixation centrale (vis) du miroir secondaire soit centrée avec les bord du télescope (si ce n'est pas le cas le réglage s'effectue par l'extérieur du tube au niveau de la fixation des branches) Assurez vous que la position du miroir secondaire reste approximativement confondu à son axe de fixation centrale et pas de travers à cause de l'une des trois vis de réglage trop ou pas assez vissée. Assurez vous depuis l'ouverture du télescope que la face du miroir secondaire reste bien perpendiculaire au porte oculaire. Assurez vous depuis votre porte oculaire et en vous reculant un peu que le miroir secondaire apparaisse de manière concentrique au porte oculaire et par conséquent doit apparaître rond. À partir de ces vérifications et réglages, vous pourrez utiliser un outil de collimation et peaufiner votre réglage.