Toute l’activité

Bravo Julien : la nébuleuse sombre qui se détache sur ce fond plein d’hydrogène crée une superbe composition. Je trouve par contre que tu as un peu trop poussé les curseurs et que l’image est trop lisse. Je me demande aussi si tu ne ferais pas mieux d’appliquer Blurx sur l’image RGB combinée plutôt que sur les couches individuelles. Je pense que ça permettrait de mieux corriger les étoiles et de limiter le chromatisme. Nico

Rien d'anormal, on fait tous comme ça si on fait du CP et du planétaire/lunaire. Et d'ailleurs pour répondre à ta question sur l'autoguidage, c'est cette caméra planétaire qui peut servir à ça.

Très belle prise , bravo !

Bonjour et bienvenue sur le forum !

Magnifique champ , bien joué Julien !

Pas récemment... Dernière activité sur" le forum d'en face" en septembre 12025. A part ça, est-ce que quelqu'un a déjà utilisé le modèle de casque trouvé ce matin, et pourrait me dire s'il est efficace ? 😁

J’en connais un qui s’est fait une bibliothèque de darks et d’offset pour chacun de ses filtres…😌

Hello, j'allais me coucher mercredi soir, mais en rentrant le chat je remarque que le ciel est dégagé et les étoiles particulièrement brillantes. Pourtant le reste de la journée avait été particulièrement maussade avec beaucoup de nuages d'altitude. Avec assez peu d'entrain je sors malgré tout le matériel. Bien m'en a pris, la nuit s'est avéré bien stable au niveau de la transparence. J'ai visé M102 que j'avais repéré lors de ma dernière prise de vue, il se trouve qu'elle est dans le voisinage direct de ngc 5907 que j'ai shooté tout récemment. Le calage de la vue s'est fait à la main et je perd un peu de champ à cause de ça mais tant pis. Traitement pas simple, car si j'ai mis le paquet pour le premier panneau avec trois nuits c'est beaucoup moins le cas pour le deuxième ou je n'en ai qu'une seule. J'ai donc une grosse différence de signal et l'harmonisation du fond de ciel à demandé un certain doigté. Malgré tout le résultat me plait bien, il y a une belle variété de galaxies relativement grande. M102 mérite d'ailleurs qu'on s'y intéresse car sa structure est bien plus complexe quand on le regarde de plus près que ce qu'elle laisse entrevoir de prime abord. Cette région du Dragon est vraiment riche ! Je vous recommande d'explorer la full, non pas pour admirer les halos sur les étoiles mais pour toutes les petites galaxies en tout genre qui s'y dissimulent. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 203x5mn soit 16h55 R : 31x5mn soit 2h35mn G : 30x5mn soit 2h30mn B : 31x5mn soit 2h35mn Total : 24h35mn Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/meedfl La photo de famille annotée pour s'y retrouver :

Autoguidage c'est les petite caméra a 100€ qui se mette sur une lunette au dessus ?

1200mm c'est beaucoup pour l'astrophoto ciel profond. Il te faudra un autoguidage. Pour la 585, tu peux la prendre sans refroidissement, ca descend le prix a 450 euros neuf, 350 d'occaz.

Si tu as une caméra refroidit, pas besoin du frigo, c'est uniquemend pour les APN, tu met le capuchon de l'APN (avec ou sans objectif) pour que ce soit bien noir, et tu le met dans le frigo avec un intervalometre et lance la serie de dark. Mais ca marche aussi dans un garage pas chauffé, une cabane de jardin , un balcon, etc

Bonjour les Astrams ! Un grand merci à tous pour vos retours..m Fdudu, comment fait t’on pour vérifier l’alignement des oculaires dans les fûts du po des jumelles et d’autres part comment vérifier les oculaires d’autre part… D’avance merci !

Si tu n'es pas riche, tu dois assumer. L'astrophoto est une discipline coûteuse, c'est comme ça. Tu as de quoi acheter une petite caméra, mais elle ne fera pas tout. En fait, pour l'astrophoto, 650 € de budget est un budget d'initiation. Attention qu'il y a des choses utiles mais non indispensables : le défiltrage, l'auto-guidage, le refroidissement, les filtres, l'ADC, une Barlow. La focale joue un rôle indirectement, car ce qui compte, c'est l'échantillonnage. Avec 1200 mm de focale, tu as intérêt à ne surtout pas choisir une caméra avec des pixels minuscules (c'est la mode sur les caméras récentes). Une vieille caméra CCD d'occasion serait peut-être plus adaptée ? Ne te laisse pas avoir par la course aux mégapixels : les caméras qui ont plus de mégapixels n'offrent pas forcément un champ plus grand, c'est souvent juste que les pixels sont plus petits, donc complètement inadaptés à un télescope de 1200 mm de focale (*). Un 114/900 n'est pas adapté à l'astrophoto car son foyer est inaccessible. --------- (*) Voyons en détail les échantillonnages (j'utilise la formule rappelée par Krotdebouk) : ASI664MC : échantillonnage = 0,50" ==> trop petit pour le ciel profond, OK pour le planétaire dans un premier temps (plus tard, une fois la technique maîtrisée, tu pourras ajouter une Barlow). ASI585MC : échantillonnage = idem. ASI662MM : échantillonnage = idem. ASI678MM : échantillonnage = 0,34" ==> complètement inadapté pour le ciel profond, OK pour le planétaire. Tu pourrais envisager cette caméra : https://www.astronome.fr/accessoires/3045-camera-asi174mm-zwo.html ASI174MM : échantillonnage = 1,00". Parfait pour le ciel profond. Mais c'est du noir et blanc, je crois. En couleur, je vois ça : https://www.astronome.fr/cameras-/3046-camera-asi294mc-zwo.html ASI294MC : échantillonnage = 0,79". C'est petit pour le ciel profond, mais il y a pire. Cette fois c'est de la couleur, mais non refroidie. Et ça dépasse le budget. Mais de peu. (Je suis allé voir le site du magasin L'Astronome parce qu'on peut sélectionner en fonction de la taille des pixels. Leur site est très bien fait − pour moi c'est le meilleur. À toi de faire ce genre de recherche. Il aurait peut-être mieux valu acheter un télecope de plus courte focale, mais ce qui est fait est fait. Cela dit, renseigne-toi un maximum avant de faire des achats !)

La star adventurer n'est pas capable de tirer le meilleur de lunette avec une focale superieur a 200mm, ca marche (pas tres bien) jusqu'a 400mm MAX. Donc les lunette que tu vises demande une monture mieux. Meme avec la FRA 400, sur la SA, tu jettera la moitié de tes images, et la qualité sera pas terrible. Toute les lunette que tu listes sont bien, le probleme c'est la monture. Quand tu dit : Le suivi, c'est inclu dans la SA2i, donc je suppose que tu parles de guidage que tu ajouterais ? Sur la SA2i, oublie, ca marche pas. j'ai essayé.

Effectivement on sent le potentiel sur les images mais aussi qu'il y'en a encore sous le capot. Tu sembles proche en tout cas. Moi j'ai eu un souci sur une pièce en téflon du système de mise au point. Je l'avais pourtant bien stocké mais ça à duré plusieurs années d'"astropause". J'aurai surement du l'aérer, le sortir de sa caisse de temps en temps. En tout cas content que tu n'ai pas de problème mécanique.

Ca sent le brouteur et les images piquées sur un site d'astrophotographe.

Ah ouais quand même 😶 Quelqu'un a des news 😐 ?

Il ne s’est pas connecté depuis décembre 2023…

Apparemment le APM 24 donnerait un résultat très proche du Pano 24 et meilleur que l’ES 24, dixit @lyl

Je suis en général donc pas de paye du tout 😅 Ouais je vois pour un APN, mais ce qui me gène du coup c'est qu'il faut deux appareils différents pour le CP et planète du coup. Vous avez des retours de la 664MC en CP ? J'ai aussi un vieux Canon reflex 500D, mais il faut le defiltrer ce qui a un coût et je ne sais pas si c'est bon en astrophoto, et ça revient a devoir acheter un autre pareil pour la Lune et le planètaire...

J'ai retrouvé des exemples de photos au 6D

J’ai eu ce fameux Panoptic 22, vraiment excellent. Je m’en suis séparé (avec d’autres équipements) pour aider mon plus grand à financer ses études à Paris. J’ai essayé dans retrouver un, mais pour le moment sans succès.

Les lycéens sont souvent mal payés... Dans ce cas là, pourquoi est-ce que tu ne regarderais pas côté APN ? Un APN avec des gros pixels comme un Canon 6D ça pourrait bien fonctionner sur ton newton. Il va te donner un échantillonnage de 1.12"/pix ce qui va passer sur ta monture. Tu auras quasiment le même champ qu'avec une 585 sur une lunette à 300 de focale. Il n'est pas refroidi mais pour commencer (et même plus), il va très bien. Il y a aussi le Sony A7S mais je ne le connais pas.. Ca sera pas top en planétaire/lunaire mais là tu peux trouver une caméra comme la 224MC qui donne encore d'excellents résultats même si elle est un peu ancienne. On en croise régulièrement aux alentours de 100€. Les filtres colorés c'est pour le visuel il me semble. En tous cas je n'en ai jamais utilisé en astrophoto.

Salut, Merci pour ce tuto détaillé 👍 Chiche que personne ne posera plus cette sempiternelle question "comment nettoyer mon miroir?" 🙄 Tout à fait! Le PQ est une vraie plaie pour nos optiques. Je crois que certains utilisent la pointe d'une feuille de sopalin pour absorber les dernières gouttes. Perso, je finis avec un léger voile de Purosol essuyé avec une compresse stérile du centre vers le bord, et jamais Et comme Voilà une parole bien sage. Ou tout devoir recommencer pour une poussière d'un quart de demi micron 🤬

enfin incrit! je me suis régalé en marathon messier cette année et je compte bien rempiler aux nat pour la partie qui sera visible! avis aux amateurs!