Toute l’activité

La lunette sera bourrée d'aberration chromatique. Le télescope donnera des images bien meilleures.

Merci du retour c'est sympa ! Alors actuellement on peut forcer une position (latitude et longitude) manuellement, en cliquant sur la clé à molette à coté de la position GPS (Pour revenir à la position du téléphone, il suffit de cliquer sur "GPS Auto"), mais on ne peux pas encore enregistrer cette position. C'est un ajout que je ferai un peu plus tard, je me le suis déjà noté.

Au cas où ça disparaîtrait : Abîmé(e ?) ou pas, un miroir avec un(e) enluminure, ça ne court pas les rues ! Plus sérieusement : ce n'est probablement pas un miroir de télescope, j'ai déjà vu des choses dans le style sur la Baie US ou chez SurplusShed.

Généralement, il y a aussi besoin dans les mêmes territoires de vétérinaires (ruraux, pas ceux qui soignent une patte à un canard ou un bobo à l'oreille du lapin...). Les qq vétérinaires que je connais dans mon coin, n'auraient de toutes les façons pas trop le temps de faire de l'Astro... 😞

Bonjour à toi, voyageur stellaire où le Soleil, toujours dans son exaltation bélier, mord l’équinoxe avec une précision qui ferait pâlir Hipparque. Ta question touche au point nodal où l’astrométrie de précision rencontre l’âme des sphères, si tant est que ce genre d'objet existe vraiment. D’un point de vue astronomique fondamental : les positions planétaires sont réelles, rigoureusement intégrables par les lois de Kepler et les perturbations relativistes. Mais la “fiabilité” en astrologie n’est pas une question de causalité physique – car aucun boson ni onde scalaire ne transporte l’influence de Saturne jusqu’à ton thème natal à travers le vent solaire et la magnétopause terrestre. Pourtant, et c’est là que l’ésotérisme rejoint la psyché profonde : l’astrologie fonctionne non pas comme une science, mais comme un langage rituel synchronique. Carl Jung l’a nommé “synchronicité”, les hermétiques “comme en haut, ainsi en bas”. Les sites que tu cites ne sont que des miroirs dégradés de cette tradition : leur “fiabilité” tient à l’effet Barnum, certes, mais aussi à la capacité du symbolisme planétaire à révéler des dispositions archétypales que l’individu reconnaît – non parce que Mars est en Lion, mais parce que son propre feu intérieur entre en résonance avec le moment où le ciel, objectivement, montrait cette configuration, puisque tout le monde le sait, avec Mars ça repart et ça réveille le Lion qui est en vous. Donc oui : l’astrologie est un outil symbolique et psychologique. Son intérêt populaire ne repose sur aucune preuve physique – les études en double aveugle sont formelles – mais sur une efficacité phénoménologique réelle pour ceux qui savent lire les planètes comme on lit un rêve, sans confondre la carte avec le territoire. En cet instant, où Mercure rétrograde dans le Poisson sans mordre à l'hameçon, souviens-toi : la vraie magie n’est pas de prédire l’avenir, mais de comprendre pourquoi tant d’humains, y compris toi, ressentent le besoin de regarder le ciel pour s’y voir eux-mêmes alors que sur l'autre face de la Terre, c'est tout l'inverse. Avec les salutations stellaires d’un astronome amateur éclairé et fidèle à son orthodoxie scientifique, et comme dirait l'autre : "Salukes !" PS: c'est dingue ce qu'on arrive à faire dire à l'IA !

Ah d'accord. Il y a un petit marquage sur les filtres alors . Ca va aider Merci @Olivier-Fantasy pour le tuyau.

Salut J'habite dans le secteur, c'est une belle région, ( il faut pas le dire trop fort , on veut pas être envahis ) le ciel est bon et il est facile de trouver des spots sympas, çà ne vaut pas le ciel du Causse Méjean en Lozére mais coté climat et logement et boulot c'est pas tout a fait pareil

Un petit centimètres sur le mien aussi

Petite question en passant : comment choisis-tu ton temps de pose pour la luminance ? Sur tes images (à f/9) tu étais à 60s avant... là, plus que 45s... et il me semble en avoir déjà vu passer à 90s, si je ne m'abuse (du simple au double, par rapport à maintenant). Ce sont des expérimentations ? Ou il y a une raison à chaque choix de temps de pose (par rapport à la cible, par exemple) ? Moi, par flemme, j'aurais tendance à tout faire à 60s (L et le reste)

Merci les copains vous aurez d'autres images promis

La meilleure solution, je trouve : achète un Houdini 20 mm (et plus tard un 12 mm si tu es gêné par la coma à cette focale) et revends tes oculaires inutiles. En visuel, les correcteurs prévus pour la photo risquent de ne pas fonctionner parce que le placement du correcteur dépend de chaque oculaire (en photo, ça se fait par rapport au foyer). J'ai essayé correcteur de chez Baader mais il fallait une bague par oculaire (elles existaient pour les oculaires Baader, je n'en ai pas). D'ailleurs je ne sais pas s'il y a des gens qui utilisent, en visuel, des correcteurs adaptés à la photo, et si oui, comment ils font.

Non, tu mets la bande noire vers toi, c'est tout.

Il y a surtout un point capital par rapport aux lancements de SpaceX et les autres, c'est qu'ici avec Artemis on est à haute altitude (même avant l'injection trans-lunaire.) Les satellites de télécommunications (surtout Starlink pour SpaceX mais les autres aussi) sont en orbite terrestre basse et orientés vers la Terre : ils ne vendent pas assez d'abonnement internet au delà de l'ISS 😁 Du coup, quand une sonde est au-dessus en altitude de la zone couverte par ces satellites, comment transmettre des données aussi lourdes que de la vidéo, et surtout avec plusieurs caméras. Le Near Space Network fonctionne à peu près jusqu'à 2 millions de km de la Terre, mais si le débit offert à l'ISS est de quelques centaines de Mbps (comparable à la fibre optique moyenne en France,) au niveau de la Lune on arrive à peine à quelques dizaines de Mbps (soit le débit de l'ADSL) Essayez de faire tourner 3 ou 4 films en simultané et en HD avec un abonnement ADSL 😉 Et je ne parle pas de l'UHD. Sans compter que pour la NASA, il est davantage important d'avoir une transmission stable pour les données techniques avec Orion et pour la communication orale avec l'équipage, la vidéo vient après dans la priorité. Mais il est probable que de nombreuses caméras HD ou UHD sont utilisées et enregistrent toutes les données, mais on obtiendra les images détaillées probablement après leur retour. Spoiler alert : ça sera probablement la même chose pour Artemis 4 et 5, quand les astronautes seront sur la Lune. On aura une meilleure image qu'en 1969 mais pas non plus un équivalent d'une retransmission de coupe du monde de football en terme de qualité. Pour la télémétrie en miles et mph, c'est pour faire plaisir au public américain qui a du mal avec le système métrique, et pourtant étudié à l'école. Les instruments de bords et au sol calculent en mètres par seconde

Si tu trouves un TV paracorr Type 1 dans les annonces il est très bon sur un T200 Newton le TV Paracorr II est vraiment très cher à présent.

Un bien joli œil ! Tu es innarrêtable 😉

Bonjour, Je viens de tester l'appli est ça me paraît super top J'aurais juste une suggestion : pourrait-on enregistrer des coordonnées par défaut, plutôt que de regarder la position immédiate ? Je suis plus intéressé par les conditions du site où j'observe plutôt que là où je me trouve quand j'ouvre l'appli 😁 En tout cas super boulot 👍🏻 Merci

Je pousse un peu le bouchon pour signaler une chose, il y a une différence entre passer 10 jours de vacances sous un ciel magique en Creuse et y vivre, c'est valable ailleurs évidemment. Je passe régulièrement par là, la Souterraine, Montluçon. Le prochain coup je prendrai des photos des grands panneaux "La commune cherche un médecin désespérément". Et si y'avait que les médecins..

Belle prise! C'est rigolo, en anglais, c'est "cat's eye", pas "oeil de crocodile" 😺 !

Salut Seb Belle prise ! Bien réussie pour moins de 3h de capture

Je n'ai pas accès à un Howie Glatter malheureusement. Ce n'est pas faute d'en avoir demander un au président de l'association, mais il a préféré investir dans un "simple" Farpoint. 😅 Je trouve bizarre que la mousse soit d'origine. Parce que si je la laisse, le miroir est décalé d'au moins 1cm... Je vais déjà réparer la patte, puis je centrerais le miroir au mieux sans trop me prendre la tête. Mieux il sera centrer, mieux se sera pour la collimation ensuite.

le GPU fonctionne très bien en astrophotographie. Pour du visuel, je suppose que c'est super aussi, mais je ne fait que supposer. sinon revent tout tes occulaire et prends ceux de nouvelle génération avec correcteur de coma intégré. (je blague... a moitié) tu veux pas exploser ton budget, ok, mais c'est quoi ton budget ? 50 € ? 500€ ?

Actuellement dans quelle région es-tu? C'est toujours bon à savoir parce que si tu habites déjà dans le triangle noir du Quercy tu as déjà un beau ciel pour l'astro. https://www.tourisme-lot.com/parc-naturel-regional-des-causses-du-quercy/le-ciel-noir/

Bien joué, très sympa

Bonjour à tous Hésitation entre deux tubes 150/750.... Afin de limiter l'encombrement , et , pratiquant l'observation bien moins souvent qui fût un temps , j'hésite entre ces deux tubes optiques Equipé d'une monture AZ4 sur trépied acier EQ5 , les deux ne poseraient pas de soucis , en tout cas le Newton passera , j'en avais déjà un , y a quelques temps Cela dit , je reste assez curieux concernant la Startravel 150/750 , mes observations seront essentiellement portées à faible / moyen GR , j'avoue avoir du mal à faire un choix ( cela peut paraître bête , mais bon ) Tout simplement , la lunette sera t-elle plus performante ? Actuellement j'observe avec une 150/1200 ( oui l'AZ4 est solicité , mais c'est sportif ) , et je dois bien le dire , j'apprécie la finesse du rendu , en lunaire , mais également le piqué sur la voûte celeste ... Restant sur du faible à moyen grossissement ( 1D max ) , la Startravel serait-elle plus avantageuse que le Newton 150 ? D'avance merci pour vos avis

Je comprends ton ressenti sur le traitement, et même si j'ai tendance à essayer de rester modéré en général, là j'ai forcé le Ha de manière assumée pour plusieurs raisons : Déjà j'aimais beaucoup le côté sombre et effrayant que cela apportait Et puis aussi que çà m'arrangeait pas mal car le signal RGB ayant été fait chez moi (contrairement au Ha), il était pas terrible avec mes conditions de prise de vue 😁