Toute l’activité

C'était un CPC. La transformation fut confiée à Médas.

Oui, mon montage a un backfocus de 55mm. Askar indique que le backfocus doit être compris entre 50 et 65mm.

Moi non plus mais là c'était pour pouvoir positionner une grande quantité de points sans risquer de tomber sur une étoile, je les remet aussitôt après.

Mais qu'ils sont drôles

Oh super merci beaucoup pour les renseignements j’ai la 2600MC aussi ☺️ en plus le machin pour la lunette guide je connaissais pas , ça remplace une bague allonge alors je pense ?

Bonjour j'utilisais un offset de 15 pour le gain unitaire (1600) en mode 11M . Antoine

Merci pour vos messages, @Tromat a publié une version plus belle dans le sujet sur les fichiers partagés. Je vais remettre les mains dans le cambouis

Sacré réactivité merci !

Merci pour ta proposition, je préfère ta gestion des couleurs, les nuances dans NGC4631 et les zones les plus claires dans la crosse sont aussi plus agréables ! Sans parler des étoiles moins blanches et plus jolies, mais pour des galaxies je ne fais plus de starless. Pas le choix je vais m'y recoller Pour le fond de ciel j'ai du avoir des passages nuageux, et l'aspect des étoiles des écarts de mise au point et beaucoup de vent sur cette période avec un peu de tilt. Mais avec les scripts type "aberration remover" on arrive à limiter la casse... Bon ciel !

Bonjour à tous, ça faisait longtemps, je reçois pleins de notifications par mail alors je viens voir ce qu’il se passe 😉 J’espère que vous allez bien 👍🏻

Elle a une petite ressemblance avec un Tie Fighter non? Celui de Vador en particulier... En même temps on est le 4 Mai aujourd'hui...coincidence? acte volontaire?....

Très intéressants CROAs, riches et documentés. Je m'aperçois que j'ai toujours négligé les étoiles doubles / mutiples, ce qui est évidemment une bêtise... (et je ne sais même pas pourquoi ). Voilà qui va me pousser à corriger mes lacunes (béantes) ! Merci !

@Transfiguration Bonjour, dans la première vidéo il essaye la 50P avec une ASI585 MC Pro et conclue qu'il est déçu par le rendu des étoiles (diffraction optique et aberrations chromatiques). Dans la seconde vidéo l'essai est fait avec une ASI2600MC Duo, conclusion : il n'y a plus de diffractions et beaucoup moins d'aberrations chromatique. Mon train optique est composé d'une roue à filtres ZWO 5x2", d'un OAG-L + ASI220mm mini et d'une ASI2600MC Pro. Il me faudra rehausser le montage car je le trouve trop proche de la monture même si lors de mes essais il ne l'a jamais touché dans cette position. Mais si je dois tourner l'ensemble pour refaire le cadrage ça risque de coincer. S'il y a d'autres questions n'hésitez pas Nicolas.

Ah chouette ça Seb, je l'avais repérée aussi, du coup je la programme!

Reservez vos tables, y en a encore à servir demain

Merci Norma pour ta réponse en relation avec ma question. Mais ces valeurs semblent se rapporter à un ultima car tu as pu désolidariser le tube de sa fourche. Moi je demande pour une fourche CPC. Tu confirmes ?

Chez Bricomarché pas loin de chez moi (Désolé pour la pub) c'est en rayon en permanence. Je pensais que c'était pareil partout...🙂 Je conseillerais plutôt la version avec deux tubes séparés. La seringue c'est assez pénible à utiliser je trouve.

Ce qui doit être étonnant pour nous autres boréaux, c'est qu'un peu plus de la moitié du ciel est commune (mais à l'envers) et que ce qu'on appelle le ciel austral, celui qu'on ne voit pas de chez nous, n'occupe qu'une portion du ciel (moins de la moitié) autour du pôle. Pas étonnant que tu nous proposes souvent des objets connus. Mais bon, je n'y suis jamais allé voir...

Pas courant de voir les IFN autour de M33 ! Après, la galaxie est bien pâlichonne, je pense que ton étirement n'est pas optimal. Tu devrais employer un des nouveaux outils, Berlaux ou MAS selon le logiciel.

RenardGris pensait peut-être à l'encombrement plus que le poids. Par exemple un Dobson 200/1200, on ne peut l'emmener ni train, ni en sac à dos. Un Maksutov 90 mm sur EQ3, si (attention, ce sera quand même lourd à cause du contrepoids). Oui, je compare à budget égal. À diamètre égal, il est évident qu'un Maksutov 200 mm équatorial, ce serait bien pire que le Dobson. Et justement, cette remarque montre que le problème de transport, ce n'est peut-être pas Dobson ou pas Dobson, mais plutôt une question de diamètre. Les gens pour qui un Dobson est encombrant ou lourd, soit ils ont en tête un gros Dobson, soit ils ont une contrainte de transport très stricte (sac à dos, train...) et alors la plupart des télescopes sont encombrants et lourds.

Ah OK. Eh ben, je n'ose imaginer le transport du C14... Mais le message de Norma suggère qu'il doit bien y avoir un moyen de le démonter (mais alors j'imagine qu'on ne peut plus le remonter, sinon ce serait trop simple).

Magnifique premier essai ,bien joué !