Toute l’activité

Donc je pense de pencher sur le SW héritage flextube pour sa facilité de transport. Pour le commander, je voulais choisir un magasin français: Optique unt Les clés des étoiles Loisirs plaisirs Pierro astro Les prix sont plus au moins pareil. Parmi ces magasins le quel a un bon suivi après achat ? Désolé pour tout ces questions 😅

Bonjour Pierre, Merci pour ton retour. Oui, il te faudra plus d'essais pour vraiment t'en faire une opinion "définitive". 60€ de frais de douane, c'est à peu près ce à quoi je m'attendais, mais, bizarrement, ils m'ont oublié ! Je ne m'en plains pas. N'hésite pas à revenir dès que tu auras fait plus d'essai. Merci Bon ciel, Pat

Arggh compliqué de discuter de ça par forum il y a des incompréhension réciproque difficile à expliciter. Pour Bias offset pour moi l'offset est le signal que le fabricant décide pour éviter les valeurs négative des pixels, le biais c'est ce que l'on fait qui va donc prendre l'offset + le bruit autour.

On voit passer des papiers sur notre Diva sur Arxiv à l'occasion, mais c'est sur que personne n'en sait rien. Celui-ci raconte à peu près le contraire de celui de Mr Schneider ... Qui avait, notamment, repris à son compte les inepties de Bradley S. relatives à de soit-disant observations de la nova au XVIIIieme et en 1217... Bref. https://arxiv.org/abs/2605.20991 @Antediluvium Tu grattes un peu de courbes de lumière ? c

Je trouve cette version trop contrastée et pas encore assez lumineuse Dit par quelqu’un qui ne sait pas encore faire un traitement CP correctement hein 😅

ça rend bien aussi, dans son champ étoilé

Non pas d'accord. c'est pas la valeur absolue qui compte, c'est la difference entre les 2. Et puis il y a pas 50 "photons" du bais ( dis pas offset, c'est un bais !!) c'est juste un niveau de signal electronique (bruit de lecture) du au capteur mais pas des photons transformée en signal . Si ton bias (bruit de lecture) est a 50 moyen avec une variation faible (1 sigma comme tu donnais dans ton example) c'est des pixel avec tous une valeur min de 47 environ et 53 environ (la majorité seront entre 49 et 51) Et donc tu ajoutes une moyenne de 50 avec un sigma de 5, le signal sera bruité a cause du bruit du a la répartition aléatoire des photons du ciel, mais sera clairement differencié du bruit de lecture. Et c'est ca qui compte. En pratique tu aura un bias avec une moyenne a 50 et sigma 1 (donc des pixels ave des valeurs extreme entre 47 et 53 environ) et une light avec un niveau moyen de 100 et sigma de 5 (pixels entre 80 et 120 environ) La tu vois, oui la moyenne est le double, mais le bias est tellement uniforme (peu de variation) que le bruit du signal est clairement differencié du bruit de lecture (entre 80 et 120 tres different de bruit entre 47 et 53) C'est le delta entre les pixel les plus lumineux et les plus sombre qui compte, pas le ration des valeurs moyennes.

Superbe ce set de couleurs! Bravo!

Si ton signal balance 20 photons sur ton photosite et ton offset 5, même si le total est 25 les photons sont tous ensemble mais là le signal est responsable pour 80% de "l'allumage" du pixel ça va, si tu as 50 photons du signal et 50 de l'offset ok le photosite au final reçois 100 mais là l'offset est responsable de 50% de l'allumage des pixels... Pas la même chose pour l'image résultante.

Si un Dobson 250 mm voire 300 mm est envisagé, je trouve que c'est une bonne idée de choisir un Dobson 150/750 compact : plus tard, il servira d'instrument de voyage, ou même pour observer rapidement quand on a la flemme de sortir le gros télescope.

D'après la Nasa et l'administration Trump, la nova aura lieu dès que le traité avec l'Iran sera signé, donc c'est imminent😁

Pour clarifier sur ton exemple, tu prend un exemple qui ne peut pas exister. si tu as une brute (light) qui varie de 35 a 65, et un sigma de 1 sur le bias, le signal du bias est pas de 50 !! Parce que tu as déja, avant de compter les photos du ciel, 50 avec un sigma de1 donc des valeurs entre 48 et 52. Donc ton light aura un signal entre 70 et 100 par exemple, avec une valeur moyenne de 85. Tu peut pas avour un brut avec un sigma de 5x celui du bias sans avoir la moyenne bien au dessus ! Car le signal s'additionne a ton bruit de lecture qui est déja a 48-52. Et donc avec 5 sigma, tu differencira facilement le signal du bruit de lecture.

Ça, c’est difficile. Les étoiles étant des sources ponctuelles très lumineuses, on a vite fait de les saturer, en tous cas les plus visibles. Si on souhaite absolument conserver la couleur des étoiles, il faut une série de poses assez courtes qu’on ajoutera à la série de poses plus longues pour l’objet du ciel profond qu’on cible. Alternative : un filtre type White Mist ou Black Mist, à la https://sahavre.fr/wp/effet-akira-fujii/

Oui le signal augmente linéairement avec le temps de pose et le bruit comme la racine carré, donc forcément le RSB (sans autre perturbations que tu précises) est ce rapport, rapport signal sur bruit, mais ça ne dit strictement rien de la valeur du signal. Comme je le disais, tu as un signal dont la moyenne vaut 50 avec un sigma de 5 qui s'étale donc entre 35 et 65, si j'ai mon bruit de lecture avec un sigma de 1 mais une valeur de 50, signal et bruit de lecture sont mélangés malgré le fait que le signal est 5 fois plus étalé que le bruit de lecture, sigma=5 sigma.Le RSB n'est pas une valeur prédéfinie. J'ai un ami directeur de recherche, pas en astro mais ils observent des fluorescences sous microscope et il y a du bruit le problème est le même je vais lui poser la question, enfin il devra la poser à son statisticien..;

oui c'est de qhyccd je vais tester on verra bien merci

si t’es déjà équipé un minimum, pourquoi ne pas économiser et partir directement sur un des 2 diamètres ? je sais que la frustration va être grande mais pourquoi pas demander cela comme cadeau commun lors d’un anniversaire avec complètement de ta part si besoin.

Amusant, nous en parlions justement ce matin avec ma compagne... C'est sûr qu'une jolie nova début juillet comme "première partie" de l'éclipse d'août, ça aurait de l’allure !

Bonjour Pat, Oui j'ai bien reçu le Hopper fin avril. Malheureusement je n'ai pu l'utiliser qu'une seule fois et pas longtemps suite à un pb sur mon télescope (Portaball) qui depuis est en attente de résolution... Tout ce que je peux dire est que je n'ai pas eu de pb pour le connecter sur mon vieux Google Pixel 4, que l'init s'est bien passée et que sur les 4 ou 5 cibles visées j'étais toujours dans le 1000. Ne faisant que du visuel je ne peux pas donner de vraiment de précision. Il correspond tout à fait à ce dont j'ai besoin: "mise en station" rapide et pushto efficace pour du visuel. Pour info, j'ai du payer 60€ de douane directement à la poste. Pierre

Merci à vous trois

Ben si... Dans mon article j'ai bien mentionné un point important : On a donc bien une corrélation entre le signal et le bruit. Si on mesure le sigma (pour rappel sigma c'est l'amplitude du bruit) du fond de ciel, alors cela nous donne également le RSB et donc le signal associé. Et on sait que si l'amplitude du bruit de fond de ciel est supérieur à 3 fois l'amplitude du bruit de lecture (sur les CMOS récents), alors on pourra sortir les plus faibles signaux du bruit de fond de ciel.

Le chantier caillou progresse, à défaut de ma maîtrise de l'autoguidage (pour ça il faut un ciel clair le weekend sinon ça pique le lendemain). Déjà un fourreau pour commencer, parce que la rallonge volante et le wifi ont le charme de la bidouille, mais face à une prise fixe et du gigabit ethernet le charme ne fait pas le poids. En plus ça fait du sport gratos, pas besoin de prendre un abonnement dans une salle. Forcément quand on creuse on trouve des lombrics. Et là tout de suite on plus de public que si c'était juste le spectacle du maniement de la bêche et la tranche. Pas de pression, non... Puis enfin ce weekend le bois pour la plateforme est arrivé. C'est du douglas classe 4 en 45x145. Posé et diagonales vérifiées histoire que les angles soient vraiment droits. Pendant ce temps... Entre les poules et les canards je suis bien supervisé. Traverses principales posées. Elles sont positionnées avec des vis, mais comme d'expérience quasi toutes les vis finissent par péter en vieillissant, j'ai doublé avec des pointes de charpente 5x150 qui ne sont pas prêtes de bouger. Les lambourdes (45x75 classe 4) Juste des vis cette fois, mais vu le nombre et le fait que tout ça aura des dalles OSB vissées dessus, il y aura de la redondance. Au départ je pensais faire une simple terrasse puis commencer, avant de clore par un abri à toit roulant. La dure réalité s'est imposée : - météo pourrie qui offre quelques jours d'affilée dont forcément, la majorité sont en semaine - nuit astro très tardive (et courte) l'été - le besoin de surveillance en cas d'intempérie, risque de vol (le site est peu visible et d'accès difficile mais en tentant le diable assez longtemps...), qui m'amène à démonter - même couvert avec une bonne bâche réfléchissante, il y a le pb que l'instrument devient un hôtel à insectes Donc le planning de l'abri va très probablement prendre de l'avance. Du coup j'ai fait un plancher provisoire avec des caisses palettes qui encombraient un coin depuis des années. En plus ça fait de la place dans les dépendances. Ca m'évite de découper des lames de terrasse qui ne resteront pas, et d'esquinter des dalles de plancher osb qui resteraient quelque mois aux intempéries. Je n'ai plus qu'à faire un coffre provisoire sous la terrasse, l'ombre et abrité de la pluie, pour le matos (switch, arrivée secteur) actuellement dans la tente, installer ordi et distribution alim/usb un peu plus sérieusement sur le pied - pour ça il faut que je remette monture et tube pour vérifier les volumes à laisser libre. Ca permettra en attendant mieux, d'avoir une mise en place / ramassage plus rapides avec la monture à demeure, et plus que le tube et ses décorations à installer.

haaaaaaaaaaa! 🤩 on y croyait plus. j’ai vu ça passer comme gros titre ’’supernovae imminente.... blabla..." j’ai meme pas ouvert le lien. 😅 allez, rv le 10 juillet pour se plaindre qu’elle n’a pas tooujours pété 😁

Merci, le seul truc que j'aurai fait en plus c'est désaturer un peu la bordure rouge en bas à gauche sous la trompe qui l'est un peu plus que le reste de l'image je trouve. Un coup de masque dans lightroom et c'est fait.

Ca ne me dérange aucunement, c'est très bien ainsi 🙂

😊 Ho... que voilà des paroles pleines de sagesses...