Toute l’activité

Ca veut dire déjà que le miroir secondaire était piqué. C'est déjà une première information. Qu'appelles-tu du liquide exprès ?

wow , j'avoue que c'est une première dans la manière comme expliquée , .... personnellement , je n'ai jamais rencontré ce type de problème , des miroirs piqués oui , aluminure qui s'en va ok , mais que cela se décolle , là.... Voir comme dit plus haut chez MCM , j'avais fait réaluminer un miroir d'un Dobson 300 , ils me l'ont pris rapidement pour 309e

Et n'oublies pas d'installer Wine, l'émulateur Win, pour disposer de Autostakkert, Registax6, AstroSurface, Pipp, et les autres. A ta disposition si tu as besoin d'un coup de main.

Aaaaaah enfin !

Appli installée également. Très belle interface

Merci pour ta réponse. Je vais le contacter. J'avais cette entreprise en tête mais je ne ma rappelais plus du nom. C'est qyuand même surprenant comment c'est parti. Quand j'ai démonté, j'ai vu des petites piqures un peu noir que j'ai pris pour de la poussière. Et en nettoyant avec du liquide exprès et un chiffon doux, c'est parti.

C'est rassurant merci et très intéressant car c'est très léger. Utilises tu des poids sous le trépied ? Dessus il y aura au choix ma lunette ts photoline, le newton. Ts unc 150m ou le C8.

Merci. J'ai installé l'appli android, il ne me reste plus qu'à ouvrir la boîte pour mettre à jour le firmware et attendre le beau temps pour tester.

Si je n'arrive pas à un résultat "acceptable" pour moi, alors je changerais de monture. (je commence à regarder) Effectivement la GTI est une amélioration de la SA2i, avec une meilleure capacité (5Kg en astrophoto) Mais changer pour changer, je n'exclue pas d'attendre un peu et passer à une petite harmonique. Ça s'appelle je crois "mettre le doigt dans l'engrenage" ... Pour ce qui est de l'ASKAR V, c'était parce qu'il y avait une bonne occase sur LeBonCoin.

Artemis II prévue au décollage le 2 avril à 00h24 (heure de Paris)

Et sinon, c'est pour mettre quel instrument et de quel poids dessus ? J'ai une AM5 sur un TC40 avec rallonge et elle porte un C9 de 13.5 kg + 3 kg de contrepoids. Je guide au DO ou en // et ça c'est PHD2 de vendredi soir (au DO). Apparemment le trépied et la monture ne sont pas au courant pour les micro vibrations qui devraient les gêner. Je vais leur en parler de ce pas..

Bienvenue Eva

@Ant1 Merci pour ta réponse, Ci joint une image d'un coin (le pire) empilée après montée d'histogramme (ASINH+luminosité humaine tout du long) . On voit bien le chromatisme. Ce défaut chromatique correspond à un faible décalage de typiquement jusqu'à 0.5 pixels entre les pics rouge et bleu quand on s'éloigne du centre de l'image (l'ordre des couleurs s'inverse dans les différents coins). Je ne suis pas parvenu à le supprimer en testant différentes méthodes d'alignement RVB. Il apparait vers la périphérie de l'étoile à cause d'une décroissance différentielle du rouge et du bleu due à ce décalage. Il peut etre invisibilisé par une réduction de la saturation lors de la montée d'histogramme ou lorsqu'on regarde l'image brute unique les zones concernées sont situées sur les ailes de la gaussienne là où ne réside qu'une faible fraction de la luminosité totale. La cause est probablement le correcteur de coma : des lentilles!, le filtre peu probable, l'abberation sphérique du miroir peut être aussi ? associé à un tilt ou un backfocus pas bien réglé. Si tu as la curiosité de regarder ce que donne une montée d'histogramme sur tes images (saturation maximale pour que les etoiles soient tres colorées) tu verras peut être aussi ce défaut (il me semble commencer à l'apercevoir sur ton image en regardant en détail les étoiles) C'est vrai que la qualité que tu obtiens au bout de 2 minutes est assez bluffante. mais je crois que la pollution lumineuse explique quand même en partie cette différence. Si on part d'une différence de 2 magnitudes limites entre deux ciels (Bortle 3 vs Bortle 7) J'aurais sur les (faibles) luminosité, type bras spiraux peu lumineux besoin quel que soit mon temps de pose unitaire, de 6 fois plus de temps de pose que toi pour arriver au même rapport S/B (pas pour les zones plus brillantes où la PL n'est pas trop limitante) et à condition de corriger parfaitement le gradient de ciel et que les flats soient parfaits aussi. La notion de faible luminosité dépend de mon ciel (en gros quand le bruit de photon de la PL est égal au signal que je veux capter) . J'ai fait quelques tests, mon temps de pose optimal (sauf pour mon disque dur) est plutôt vers 10s (!) Au delà je ne gagne plus en sensibilité sur les faibles lumières. Avec un filtre L-extreme je repasserai à 2' (ou 5') de poses puisque ma durée d'exposition optimale est bien augmentée.

Bonjour, En France, ici : https://www.mcm-optique.com/fr/index Connu et pas de problème. Il serait préférable toutefois de grouper avec d'autres aluminures si tu en as à faire en même temps. Sinon, le gérant te proposera d'attendre pour que cela passe si nécessaire avec d'autres clients. La marque n'existe plus et ne dispose plus de pièces en SAV de fait. Ou trouver celui d'un autre LX10 pour le mettre à la place. Mais bof... Bon ciel.

Le chromatisme peut venir de là ou d’un filtre

Oui au départ je voulais l'installer sur le trépied neq5 mais quitte à investir je peux quelque chose à minima excellent mais pas cher 😜

Il y a du progres coté prise de vue, il y a encore du boulot coté traitement. le fond est tout noir, il faut pas qu'il devienne noir a aucune étape du traitement (sauf sortie d'empilement) Sinon, je vois que tu as laisser tomber le barlow, c'est mieux. Avec un reducteur 0.85 sur un F4, tu vas a fond dans l'autre sens. Le signal sur la M101 est tres bon, pour les autres, le traitement est trop mal fait pour qu'on puise se rendre comte de la qualité du shooting.

La resolution est pas mauvaise. Mais tu as LA caméra qui a le plus gros full Well, et tu pose que 30s a F5 avec un filtre ? Passe a 2 min, tranquille ! Ca sera mieux, et moins de fichier. Le probleme sur tes images c'est le manque de signal. Sur un miroir ? pas normale. tu peux poster un sub en .fit, ou converti en .jpg avec asifitsview ? Pour info, voici un sub de 2 min +graxpert, sans DOF sur mon newton 200/800 avec la meme camera: donc 2 min de pose, presque meme matos mais ciel campagne (jaune sur les carte de pollution L): Donc il y a un probleme de signal, la difference de PL n'explique pas une difference entre 2 min et 1h30

Bonjour, Je possède un SC Meade de 8". Il est ancien . Il doit dater de 1996 (Un LX10 à la base). Une vis du miroir secondaire tournait dans le vide. J'ai démonté pour voir. Pas de problème de ce coté, le miroir s'est décalé et une vis s'est décrochée. Le miroir me semblait un peu sale. Je l'ai nettoyé. Et la ouille, une partie de l'aluminure est partie. Pas énorme mais bon .... Est-ce qu'il est possible de le faire réaluminer ? Si oui vous avez des adresses ? Sinon, Est ce que ça peut se changer ? Merci d'avance.

Très jolie la dernière Comment cela s'est-il passé avec Nina ? et avec l'astrométrie? Steph

Bonsoir Fdudu ! Tout d’abord merci pour ton retour ! C’est très sympas de ta part. Effectivement, j’ai mal interprété ton avant dernier post… Ok j’ai compris le procédé. Je m’appliquerai à l’essayer demain en journée. Selon le résultat que faudrait-il en conclure ? Si je fusionne mieux les images en faisant tourner les oculaires, est-ce que cela signifie que les jumelles sont malgré tout collimatée mais que le tilt est incorrect ? Et si je ne fusionne pas mieux que faut-il en conclure ?

comme ça ? Image inversée de la précédente.

Je préfère la dernière pour la luminosité de la galaxie. Les dernières versions de Siril 1.4.X n'intègrent pas starnet par défaut ?