Toute l’activité

Ce sera malheureusement bien bas, avec l'occultation sous l'horizon et l'émergence à seulementt 6,5 ° , mais ceux qui arriveront à l'observer auront certainement un spectacle sympathique avec ces deux croissants orientés pareillement et côte à côte. et durant toute l'après midi, la Lune s'éloignera doucement de Vénus jusqu'à un écartement de 3° dans la soirée permettant de l'observer facilement de jour avec divers instruments et pourquoi pas à l'oeil nu si votre acuité (et le ciel) le permet (mag : -4,5). Le croissant de Vénus Va s’affiner maintenant rapidement à l'approche de la conjonction inférieure qui aura lieu le 24 octobre et ou Vénus passera à 6,5° sous le soleil . Soyez prêts

Un super niveau de détails ! J'ai une préférence pour le traitement de la 2ème version. La dernière a une sorte de voile orange/saumon, on le voit notamment sur les zones les plus sombres, et les 2 petites nébuleuses bleues sont moins mises en valeur C'est vrai que c'est une cible complexe, il y a beaucoup d'éléments. Le cadrage permet de bien mettre en avant le "L" orangé. La nébuleuse en bas à gauche est un peu rognée, mais c'est comme une photo de famille, c'est difficile de faire rentrer tout le monde ! Chouette image en tout cas !

Bonjour, Le temps passe vite. Je viens de générer la version 2.1 d'Astro2001. Au menu : Possibilité d'afficher les trajectoires des objets célestes 'mouvants'. On peut ainsi Visualiser l'analème (trajet du soleil tous les jours à la même heure) Les rétrogradations des planètes. Exemple sur mars Refonte de la partie 'mes instruments' avec meilleure gestion des jumelles et des boîtiers photo et de leurs objectifs. Cela va encore évoluer dans les futures versions mais cela commence à ressembler à une fonction utilisable... Possibilité d'afficher le champ exact de vos optiques sur le ciel. Une amélioration globale de la lisibilité de plusieurs éléments (dont la frise temporelle du bas) Et spéciale dédidace à @Le jupitérien, la petite flèche à côté du sélecteur de vue est cliquable... Et son lot de correction de bugs... La prochaine version (2.2) sera axée sur la gestion plus fidèle de la pollution lumineuse etc... Comme d'habitude, si vous trouvez des bugs, si vous avez des suggestions etc... Je les receuillerai avec plaisir. Michel.

Oui c'est assez subtil ! Je suis finalement parti sur la version plus bleue, et j'ai revu quelques détails. Voici la version finale !

Bonjour Olivier, Ne t'excites pas trop sur cette version, on va certainement faire évoluer les choses avec Gehelem. J'essairais de stabiliser une version la semaine prochaine.

Si, c'est tout à fait possible. On te dit de ne pas regarder les numeros et toi tu fais une fixette dessus 😁 mais non... pas besoin, c'est comme la mise de niveau du trepied, pas besoin. le reticule, c'est un cercle, pas besoin de mettre le 6 en bas. tout ce qu'il te faut c'est un repère vertical. Et ça tu l'as. Tu as deux diamètres tracés dans ton reticule. et qu'un repère (ici l'axe vertical, ou horizontal du reticule, au choix) soit bien vertical ou horizontal, et pas "à peu près", sinon la MES ne sera pas précise. Donc, Premièrement, il faut que tonVP soit parfaitement reglé sur l'axe AD. (est-ce bien fait? sinon il faut commencer par là) pour la MES, quelque soit la position de ton reticule, tu met la polaire au centre. puis avec le reglage de latitude, tu descend la polaire dans le reticule. tu aligne ensuite, à l'aide de la rotation de l'AD, l'axe avec la polaire. ça y est , ton reticule est d'aplomb. avec l'appli tu place la polaire là où elle doit être, en ne touchant qu'a l'azimuth et la latitude. Ca y est,ta mise en station est faite. mais si le but est visuel, comme dit plus haut, te prend pas la tête avec une MES precise.

Par contre j’ai observé depuis le parking de la station.... ça peut le faire.

Je vois très bien ce que tu veux dire car on a des nuages de gaz qui se mélangent sur toute la surface de l'image sans vraiment donner de structure claire donc on a pas un objet mais du coup pour moi une ambiance

Coup de bol, je faisais du VA hier soir sans être au courant de cette nouvelle SN ONTC 200 4x120s Prise de 22x60s il y a 3 ans : Full d'hier soir (8')

Si tu en es au stade de l'imagerie du ciel profond, c'est une autre histoire, pour le Go-To, le VP ne sert à rien (c'est un plus disons, mais bon, histoire de perdre du temps à faire des réglages alors que l'idée principale, c'est d'observer le ciel). Tout comme @norma, j'ai des VP sur mes différentes montures et je ne m'en sers pas (certains sont enlevés ou n'ont jamais été montés), la Polaire est mise "dans le centre du trou (polaire de la monture équatoriale)" et c'est tout. Ensuite, la raquette Go-To pourra se débrouiller toute seule, du moment qu'on a bien fait l'initialisation sur 2, 3 ou plus d'étoiles de référence. 🙂 Sinon, l'appli comme dit, encore plus rapide maintenant.

Et ben des emmerdes comme ça j'en redemande !! Ton image est de toute beauté, la balade dans full est vrai régal !!

J'ai fait une recherche et j'ai eu l'info. Maintenant, si tu as une meilleure solution, je suis preneur

Ah ? Moi j'ai seulement lu 27 000 Ah.

En tout cas malgré le coté pro nucléaire de janco il a le grand merite de mettre des ordres de grandeur sur les choses et de s’adapter ax evolutions. on es trés loin des positions dogmatiques. il y a 4 ou 5 ans seuls quelques urluberlus parlaient d’effondrement (juan branco) et ils etaient la risée de tout le monde. jancovici pralait d’efficacité et de moderation pour ne pas trop perdre en qualité de vie. maintenant il parle texto de dé roissace (subie et choisie) d’éviter l’effondrement, la rupture, la casse sociale. il dit lui meme que le nucleaire n’y suffirait pas... trop lent et trop de dépendances (russes, gabon etc...) bien que tout le monde presente ça comme de l’energie locale. c’est fossile, méme la plus fossile de toute donc si tout le monde accelére la dessus on sera aussi devant une pénurie. concernant les bio energies : c’est pour contrer la penurie de bois que l’angleterre est passée au charbon au 19eme. ça a permis de monter en intensité énergetique. l’equation est ultra simple sur le papier. on arrete d’extraire du sol charbon, petrole et gaz. on regarde ce qu’on peut produire chez nous en elec solaire, eolienne, biocarb, bois, biogaz... Et on ajuste notre consoglobale sur ce qu’on peut produire, c’est a dire peut etre 10 ou 20fois moins!. l’idée de la transition c’est tapper dans les fossiles UNIQUEMENT pour équiper en enr. Pas pour continuer sur le rythme actuel. et on a une nouvelle epine dans le pied avec le changement climatique : on est pas sur de pouvoir compter sur la biomasse. regardez les boulots pres de chez vous, ils sont probzblement en train de crever comme partout en france. cette espece est en train de remonter et de quitter le territoire. sachant qu’il faut20 a 30 ans pour faire un arbre mature sexuellement on a interet a bien choisir ce qu’on plante si on veut avoir du bois dans 30ans. les histoires de planter un arbre pour compenser sont une enorme connerie, la plupart va crever et n’absorbera jamais les quatites de co2 esperée, a minima il faudrait les planter et avoir un credit co2 proportionnel a la croissance de l’arbre chaque année... bref techniquement c’est trés simple. utiliser 5% de l’energie actuellement consommée. la vraie question c’est comment faire pour avoir a bouffer, se loger, se vetif avec 5% d’energie. c’est un peu le sens de sa consultation citoyenne. qu’est ce qu’il est vrament important de garder et comme on ne poura pas tout garder qu’est ce qu’on accepte d’abandonner en premier

Salut Papalina Il est dit 99.90 commercialement 100 pour être à la limite de la politique règles aéroport

C'est juste que sur temu les prix sont parfois ridiculement bas (la qualité aussi)

Ah ben t'es passé avant Laurent @laurent ferrero sur WA 🙂 ... Je viens juste de compléter mon post d'hier sur AS avec 1 image faite avec la lunette Vaonis Vespera samedi soir. Je mets simplement l'URL du coup, bcp d'astrams allant sur les 2 forums, pas la peine de remettre un texte : http://www.astrosurf.com/topic/185029-supernova-2026aaiv/ Elle semble avoir gagné en magnitude. A suivre... @cbuil a mis un spectre. Merci Christian ! Belle journée.

Combien de Wh (pas d'Ah) la batterie ?

Excellente remarque ! Je partage ce constat : je pense qu'on aurait beaucoup à apprendre chaque fois qu'on a un retour. Alors mille merci d'être revenu et d'avoir détaillé tout ça ! Apparemment tu as vite su te servir du télescope, et tu as bien fait tant le ciel d'été est riche en cibles de choix (notamment les amas globulaires, en effet). Ah si, ce sera nécessaire pour pointer une étoile. (J'ai utilisé un chercheur coudé tout seul, je trouve que c'est trop difficile sans outil pour pointer.) Note que « redressé » est trompeur : le chercheur ne redresse pas l'image, il redresse seulement le haut et le bas, du coup c'est encore pire : l'image est inversée miroir. Le seul avantage, mais il est important, c'est qu'il est plus facile de regarder dans le chercheur à travers son renvoi coudé.

Alors c'est BEAU, mais je vois aucune difference entre les 2

Salut à tous, C'est tout ce que j'ai pu tirer de 10P/Tempel cette nuit. Le challenge était surtout de savoir s'il allait être possible de voir qqch ou pas depuis un de mes sites d'observation car elle est maintenant à près de 35° sous l'équateur céleste. On est en-dessous de Fomalhaut dans le Poisson Austral. QQ degrés au-dessus de l'horizon S par une très belle nuit avec une Voie Lactée très marquée, la Lagune à l'oeil nu, M7 également et M33 en vison décalée. Le 05/09/2026 à 22h TU. 100 images empilées en 16:30 avec une lunette Vaonis Vespera (50/200). Traitement automatique de l'image qui a été agrandie et découpée. 10P/Tempel est donnée à une magnitude actuelle de 8,2. Bon ciel. https://astro.vanbuitenen.nl/comet/10

Bonjour à toutes et tous, Quand j'étais empêtré dans ma réflexion en vue de l'achat d'un télescope et que je parcourais tous les forums à la recherche de réponses, j'ai remarqué quelque chose, un problème passablement énervant : on ne connaît jamais la fin de l'histoire. Un débutant pose une question, des astronomes plus expérimentés lui répondent, et le fil de la discussion s'arrête en général là. Alors je voulais raconter la suite, en espérant éclairer une lanterne ou deux. Nous avons opté pour l'achat d'un Dobson Skywatcher 200/1200 neuf, et quatre mois plus tard nous ne regrettons absolument pas notre choix. Le télescope est formidable. Nous avons observé beaucoup de belles choses : les nébuleuses planétaires M27 et M57, la galaxie M51, le duo galactique M81/M82 (un très beau spectacle), le trio M31/M32/M110, les Dentelles du Cygne, l'étoile double Albiréo et l'autre étoile double Epsilon Lyre, le double amas de Persée, les amas globulaires M3, M5 et M13 (je développe un vrai truc avec les AG). Je pense que j'en oublie, mais la liste est déjà pas mal. Notre dernière émotion, et non des moindres : Saturne. Nous l'avons observée hier soir. On attendait de la voir depuis quelques semaines déjà, mais je savais que le télescope avait besoin d'une collimation et cette manipulation m'angoissait. C'est souvent le cas chez les débutants, et je n'ai pas fait exception. J'ai fini par m'y coller, et tout c'est bien passé. Saturne était splendide à tous les grossissements (96 fois avec un oculaire de 12,5 mm, 160 avec le 7,5 mm, 220 fois avec le 5,5 mm) ! Les oculaires fournis avec les télescopes sont souvent critiqués, et c'est un argument en général soulevé en faveur du Kepler/GSO 200, le principal concurrent du Skywatcher. Il faut savoir que Skywatcher a changé les oculaires fournis avec ce télescope. Ceux que nous avons reçus ont des focales de 20 et 12,5 mm (grossissements respectifs de 60 et 96) et un champ confortable de 70°. Honnêtement, ils sont bluffants ! Nous avions une petite expérience des oculaires de type Plössl, et c'est un énorme bond qualitatif. Nous les changerons peut-être un jour, mais je pense que pour avoir une vraie différence il faudrait mettre plus d'une centaine d'euros par oculaire. Ceux-là, en tout cas, font très bien le travail. Nous avons quand même acheté des oculaires de 7,5 et 5,5 mm chez Pierro Astro, des FlatField (ils sont de marques différentes, TSOptics et ArteSky, comme comme c'est précisé sur le site de PierroAstro, ce sont en fait les mêmes oculaires). Leur champ est de 60°. Ils coûtent une cinquantaine d'euros chacun. Ils sont intéressants, mais je me dis qu'un 9mm de bonne qualité, pour le planétaire, les galaxies et les amas globulaires, serait peut-être l'idéal. Réflexion en cours, aucune urgence. Nous avons eu une dernière surprise avec le SkyWatcher, plutôt agréable. Les vis de collimation, pour le primaire comme pour le secondaires, sont maintenant moletées. Aucun outil n'est nécessaire pour faire la collimation. Un oculaire de collimation est offert avec le Dobson. Nous avons quand même acheté un Cheshire. Une dernière chose : pour nous repérer dans le ciel, nous avons acheté un QuickFinder, une espèce de petit frère du Telrad, que nous trouvons redoutable. Nous possédons enfin le livre publié par Stelvision Le Ciel au téléscope. Excellent bouquin !!!! En prenant notre temps, nous trouvons tout ce que nous cherchons. C'est donc tout à fait possible de s'éclater sans avoir recours au GoTo. Et nous commençons à bien connaître le ciel. Dans les mois à venir, nous envisageons l'achat d'un chercheur optique coudé redressé. Ainsi, nous ne devrions même plus avoir besoin du QuickFinder. J'aime bien l'idée de pouvoir observer sans avoir recours à quelque forme d'assistance électronique ou électrique. Cela dit, nous ne sommes pas réfractaires à la technologie, loin s'en faut. Nous venons de passer commande d'un Seester S50 pro. Ce sera une expérience différente, mais complémentaire. Bon ciel à vous et encore merci pour vos réponses, Skeptical

Oui, mais parfois, l'affichage du témoin de rotation se figeait. A voir, si cela se reproduit. J'ai l'habitude de le faire avec les S50 et S30 Pro, cela ne m'est jamais arrivé

C’est subtil, peut-être la deux 🙂