Toute l’activité

pendant la phase de totalité, il est nécessaire d’enlever le filtre pour exposer correctement les protubérances et les projections autour du soleil… même si tu l’enlèves quelques secondes avant la totalité et que tu le remets rapidement après la fin de la totalité tu ne prends pas trop de risque. mais c’est vrai que le spectacle est tellement prenant visuellement, que l’on oublie tout ce que l’on doit faire pendant la trop courte phase de totalité avec les caméras / APN / objectifs… perso, je me suis fait piégé et je n’ai pas la moitié des images que j’avais prévues mais le souvenir de cet événement magique compense largement… il n’y a plus qu’à repartir en Afrique du Nord l’été prochain pour en profiter à nouveau. Et là, la durée de l’ordre de 5 min pour la phase de totalité devrait laisser assez de temps pour ramener quelques belles images.

C'est très très beau. L'image est très riche en détail et couleur j'aime beaucoup.

Je ne sais pas si tu as précisé d'où tu étais, mais si tu devais être assez proche de Lyon, voici une bonne affaire ! https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3241235324 J'ai eu les deux et même si le Mak 127 m'avait beaucoup plu à l'époque, la lunette APO c'est quand même mieux (avis tout à fait personnel 😊)

C'est super cool. Le filtre est intégré au seestar ou c'est toi qui l'a ajouté? (je ne connais pas trop l'appareil)

Oui mais surtout parce que les conditions d'apparition d'une nouvelle forme de vie sur terre ont été extrêmement compliquées (pour ne pas dire plus) par le fait que la terre primitive a elle même été modifiée par la première forme de vie. Au point de créer la première des extinctions massives. L'oxygène créé par la première forme de vie anaérobie est un poison mortel qui rend toute nouvelle apparition directe de vie impossible. L'oxygène détruit toute molécule complexe qui conduit à l'abiogenèse Pour voir réapparaitre la vie il faut avant tout recréer une condition primitive c'est à dire une atmosphère constituée de dioxyde de carbone, d'azote et de vapeur d'eau.... mais surtout pas d'oxygène, pas donc de couche d'ozone qui bride le rayonnement bénéfique (indispensable) à la création des conditions..

C'est exactement ce qu'il faut faire pour observer La Lune: rester en vision photopique (diurne). Ça permet de ne pas être ébloui par le flux lumineux de l'Astre et surtout, ça permet d'économiser l'achat d'un filtre 😄 tout en évitant d'ajouter un élément optique sur le trajet de la lumière entre le miroir du scope et l'œil. Tu peux même allumer une lampe (blanche, pas rouge) sur ton site d'observation pour rester plus facilement en vision photopique. Mais pour le ciel profond il, te faudra attendre une bonne trentaine de minutes dans le noir complet (ou avec lampe rouge faible) pour retrouver ta vision scotopique (nocturne). 😉

Bonjour, Magnifique vidéo ! 👏 Serait-il possible d’avoir un peu plus de détails sur les réglages utilisés lors des prises de vue, ainsi que sur l’extraction des images (logiciels et méthode utilisés) et le post-traitement ? Merci d’avance pour votre réponse et pour le partage de cette superbe réalisation !

Jean-Louis, c’est important ce que tu dis : se mettre à la portée des gens et partager. La capacité de vulgarisation n’est pas donnée à tout le monde et c’est une précieuse compétence. Lorsque l’on prône une révolution conceptuelle qui va remplacer les théories existantes, la moindre des choses est de se mettre à la hauteur des gens auxquels on s’adresse. Là, notre bonhomme se noie tout seul dans son tissu spatial à forte marée houleuse. Il possède la vérité et il affiche un plaisir égoïste de comprendre la chose. Ce n’est pas le fonctionnement d’un forum, une story sur Instagram ouToktok serait plus adaptée. Bref, tout l’inverse de la vulgarisation et du partage.

Salut et merci de la réponse Oui je suis sur de mes valeurs d’exposition, j’ai revérifié plusieurs fois Par contre effectivement je n’ai pas enlevé le filtre pour la bague de diamant, juste pendant la phase de totalité….Est-ce que c’est pour ça? J’ai compris que c’était dangereux pour l’appareil photo d’enlever le filtre avant la totalité… Dans ce cas comment etre sur de ne pas l’enlever trop tôt et bruler les capteurs?

Pas sûr... Un C6 (tube optique) d'occasion c'est environ 350/400 € , un C8 (tube optique) d'occasion c'est plus près des 700 € (les deux en bon état, bien entendu). A propos de C6 (Fastar) je vends le mien 😉

200mm sur un balcon au soleil, ça être chaud à l'oculaire! Dans tout ce qui a été dit le c6 représente le meilleur compromis, compact, F10, et assez bonne précision optique avec collimation très facile. Pourquoi cherchez ailleurs! Si ça vous dit je cède le mien qui est bon à roquebrune.

okayyyy. Toujours aussi difficile de me faire un avis tranché. Dans mon cas, j en conclu que le MAK 127 m apportera quasi autant qu 'un MAK150 ou un C6 mais en plus léger et surtout moins honereux et surtout bien mieux que ma lunette 120/600. dites moi si je me trompe. Maintenant, en regardant les post de Toumreg83, il est vrai que la lunette 120 EDX est un bien bel objet qui révèle de bien belles images. se pose donc la question : entre un MAK 127 (avec obstruction, ça ramene le diametre aux alentours de 120) et un 120 EDX ?!

👍Tout à fait: https://www.webastro.net/profile/103834-jm-lecleire/ 😉

Bien vu 👍👍👍 Bien vu 👍👍👍 Ici: rien vu 😄😄😄 (et pourtant je me suis levé et j'avais préparé le matos...).

Et ben tu as bien fait d'y aller: jolies photos de cette éclipse "enturbannée" par les nuages👏👏👏 🫤 ah oui, quand même...

Merci Sauveur, mais tu devrais plutôt monter sur Erbajolo, car mon camion est en mode mobil-home là je peux plus trop bouger

Ben c'est normal puisque là, tu es sur une somme du simple au double... Pour des produits qui sortent de la même usine chinoise, SW ayant racheté Celestron depuis des années... D'un côté, la marque historique et de l'autre la marque qui représente 90 % du marché mondial des instruments. Les 2 permettront de voir les mêmes objets avec des formules optiques différentes. Faux comme on le dit assez souvent et le cheval de bataille de @'Bruno sur le forum, à savoir que le rapport d'ouverture n'a pas d'importance pour l'observation visuelle. On est pas sur de la photo/de l'imagerie... Il suffit d'adapter les oculaires. Non, ce sera pas mieux avec un Mak 127/150 ou un C6. Avec ton ciel (pollué par la lumière), ce sera observation lunaire/solaire/planétaire, qq objets compacts et brillants, type M13/92. On parle en visuel. Pour le reste, à savoir le ciel profond, Unistellar/Vaonis/ZWO Seestar en occasion feront cela bien mieux et sans aucun souci sans rien faire sous un ciel pollué, mais c'est plus du visuel, ce sera de l'imagerie assistée (= tu regardes un écran). Belle journée.

Ah ouiiiiiiiii, jolies les photos 👏👏👏 et belle éclipse, avec des belles couleurs 👍👍👍 Et Gerard 33 il n'a plus son 400 (avec la roue de vélo 🛞)? 😉

Petite amélioration après correction de la réponse instrumentale :

Salut Sous le ciel de La Ciotat ( vu les cartes de la pollution lumineuse du secteur ) j'ai bien peur que le ciel profond soit pas top, même avec un 200mm, suivant ce que tu t'attend a voir tu pourrait être déçu Les cartes : https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/la-pollution-lumineuse-light-pollution/carte-dynamique-et-interactives-de-la-pollution-lumineuse

Bonjour, Sauf erreur et loupé de ma part tu dis pas ce que tu veux regarder, ni d'ou, comment sera stocké l'instrument, etc ... Pour moi, c'est le principal.

Pour ta config, c'est la meilleure solution ou changer le PO complètement s'il glisse. Bonne journée.

Bonjour à toutes et tous, J'ai développé un plugin pour les prises connectées Shelly pour NINA, nommé ShellyPower, il est compatible pour les Shelly Gen 1/2/3 mais ayant une Gen 2, je n'ai pas testé les autres. Ce plugin fonctionne correctement pour moi, je vous adresse le README.md afin de trouver les infos pour l'utiliser. Il est utilisable dans les séquenceurs: voir dans les sequenceurs "ShellyPower" ... J'ai crée un repo Github mais pour l'instant il reste en private en attendant vos retours, hésitez pas à me contacter si soucis. # NINA.ShellyPower — Plugin NINA 3.x pour prises connectées Shelly **Version 1.0.0** · Auteur : **Gérard Hurtaud** · Licence : MIT · **GitHub** : https://github.com/GHD-arch/ShellyPower · NINA 3.0+ (testé 3.2.0.9001) Plugin pour **NINA** (Nighttime Imaging 'N' Astronomy) permettant de piloter des **prises connectées Shelly** (API REST Gen1 et RPC Gen2/Gen3) — jusqu'à **4 prises nommées**, chacune avec son adresse IP. --- ## Fonctionnalités 1. **Équipement Switch** — les 4 prises apparaissent comme un hub de switches pilotables dans l'onglet Équipement de NINA (ON/OFF, état lu par polling automatique). 2. **Compteurs de consommation** — chaque prise expose un compteur « info only » (puissance en watts, tension, courant, énergie cumulée en kWh) dans la section Read-only de l'onglet Équipement. 3. **Instructions de séquenceur** — `Shelly Power On` / `Shelly Power Off` avec identification de la prise ciblée dans le nom (`Shelly Power On → Alimentation`). 4. **Panneau de configuration** — saisie des 4 noms + adresses IP, test de connexion, pilotage ON/OFF direct avec couleurs (vert allumée / rouge éteinte), état en direct. 5. **Détection réseau automatique** — bouton « Détecter les prises » qui scanne le sous-réseau local et propose les prises Shelly trouvées. 6. **Protection anti-coupure** — confirmation demandée avant toute extinction manuelle (toggle Équipement, bouton OFF du panneau). Le séquenceur n'est **pas** concerné (automatisation nocturne préservée). ## Surfaces d'utilisation | Surface | Contenu | Persistance | |---|---|---| | **Équipement → Switch** (connecté via éclair) | 4 prises (toggle ON/OFF) + 4 compteurs (W) | Toute la session | | **Panneau dockable** (menu Affichage) | Config + ON/OFF colorés + état + test | Permanent, déplaçable | | **Engrenage Setup** (Équipement → Switch) | Même fenêtre que le panneau | Modale | | **Options → Plugins → Shelly Power** | Même panneau (via `Core`) | Persistant | | **Séquenceur** | Instructions On/Off avec nom de prise | Sauvegardé avec la séquence | | **Mini-séquenceur** (onglet Imagerie) | ComboBox de sélection de prise | — | ## Prérequis - **NINA 3.x stable** (testé 3.2, .NET 8.0) - **SDK .NET 8.0** pour compiler (`dotnet build -c Release`) - Prises **Shelly Gen1** (API REST `/relay/0`) ou **Gen2/Gen3** (RPC `/rpc/Switch.*`) ## Compilation ```powershell cd ShellyPower dotnet build -c Release ``` Résultat : `ShellyPower\bin\Release\net8.0-windows\NINA.ShellyPower.dll` ## Installation 1. **Fermer NINA.** 2. Copier `NINA.ShellyPower.dll` dans `%LOCALAPPDATA%\NINA\Plugins\3.0.0\ShellyPower\`. 3. **Redémarrer NINA.** ## Configuration 1. Ouvrir le panneau **Shelly Power** (engrenage Setup dans Équipement → Switch). 2. Pour chaque prise : **Nom** (ex. `Alimentation`) + **Adresse IP** (ex. `192.168.1.52`). 3. Cliquer **Tester** → `OK — PlusPlugS (Gen2) — prise éteinte`. 4. La saisie est **sauvegardée automatiquement** (profil NINA). 5. Optionnel : cocher **Protégée** (par défaut) pour confirmer avant extinction manuelle. 6. Optionnel : cliquer **Détecter les prises** pour scanner le réseau automatiquement. ## Compatibilité Shelly | Génération | API | État | Consommation | |---|---|---|---| | Gen1 | `/relay/0`, `/meter/0` | ✅ | ✅ | | Gen2 (Plus Plug S, etc.) | `/rpc/Switch.*` (+ compat Gen1) | ✅ | ✅ | | Gen3 (Plug M, etc.) | `/rpc/Switch.*` | ✅ | ✅ | ## Licence MIT. --- *Auteur : Gérard Hurtaud · GitHub : [GHD-arch/ShellyPower](https://github.com/GHD-arch/ShellyPower) · Version 1.0.0 · 28 août 2026* NINA.ShellyPower.dll

Bonjour, J'ai quand même vu quelque chose malgré la météo :

Bonjour, Cette nuit la Lune éclipsée devait être visible depuis mon balcon, au moins partiellement, un bâtiment me masquant la fin du phénomène. Compte tenu de la météo générale je n'ai pas envisagé de déplacement pour bénéficier d'un meilleur site. Chez moi des orages étaient prévus en fin de nuit mais j'espérais bénéficier de trouées dans les nuages avant. Je me réveille spontanément avant 4h temps civil. La Lune est visible dans un ciel brouillé. J'installe la L150/750 achro sur monture azimutale avec le 350D. Ceci fait la Lune a disparu derrière les nuages (état du ciel: couvert à 95% les 5% restants plutôt voilés). Je m'installe derrière l'instrument et j'attends. Un jeu de cache-cache commence avec une miraculeuse petite éclaircie à un moment et le retour des nuages bien avant que le bâtiment qui limite mon horizon ne me cache la Lune. Ma récolte du jour: 04h29 la Lune est dans la pénombre, à 6 mn de l'entrée dans l'ombre: 04h49 l'ombre est bien visible: 04h51 la Lune avance: 04h53 pour faire apparaitre la partie éclipsée: 05h05 juste avant le retour définitif des nuages, l'ombre et les nuages se confondent: J'ai rentré le matériel immédiatement et heureusement. Les orages promis sont arrivés, pluie assez abondante et dégâts genre arbres cassés dans le voisinage. Cordialement, Claude