Toute l’activité

Bien sûr que je l'ai vue cette annonce ! Mais comme déjà expliqué à d'autres par ici, c'est trop tôt pour moi. Ce n'est pas tant le problème du budget, c'est plutôt l'idée de griller toutes mes cartes dès ma deuxième année de pratique. Je préfère faire encore le tour du ciel au moins un ou deux ans avec mon fidèle 300 avant de m'acheter ce qui sera probablement le dernier télescope de ma vie !

salut, non ce n'est pas important puisque que pour faire la mise en station tu dois le mettre à la verticale en bougeant l'AD avec comme repère la polaire (cherche des tutos de mise en station, tu trouvera la manip). Ce qui est important en revanche c'est qu'il soit parfaitement centré sur l'axe de rotation AD.

bonjour étant tj en reprise d astrophoto j'ai retenté une sortie. j'ai observé une dérive en déclinaison uniquement, sur la G11 stepper. 1/ trépied a niveau 2/ mise en station avec polemaster 3/ freins à fond à chaque fois à ce stade la monture en position PARK... aucune dérive observée sur les 2 axes. j'ai donc ensuite tenté de pointer un objet à l'Est et de faire une astrométrie : dérive sur 1 sec (filet d'étoiles) ne sachant pas sur quel axe ! je suis revenu en position PARK et j'ai desserré les freins, puis sur chaque axe, un à la fois pour voir, j'ai replacé l'axe en question puis resserré les freins à fond ... rien en AD... ce que j'ai fait ... ce n'est que nettoyer les deux axes en dégraissant puis regraissant depuis ma reprise. jai ensuite tenté de retirer la graisse sur l'axe DEC pour voir et jai tj la même dérive. auriez vous svp un conseil ? merci d'avances Nicolas

Bien jolie cette Rose 👌

Les pleiades, cette nuit

Hello, Récemment passé d'un asiair pro à un boitier Stellavita pour pouvoir utiliser ma nouvelle cam touptek je n'en fini plus de trouver que la soft est loin, très loin de celui de zwo. Suis je le seul ? Le catalogue des objets semble bien plus limité que celui de l'asiair. L'autofocus est un peu galère a mettre en oeuvre. Il a du mal a s'arrêter, je me suis retrouvé avec un focus en erreur alors que la courbe etait juste parfaite ! On est loin de l'asiair qui faisait mouche a chaque fois. L'interface semble être un clone de l'asiair au premier coup d'œil mais quand on y regarde de plus près, c'est bien moins ergonomique. Le centrage depuis la carte du ciel se contente de peu. Je suis "centré" d'après le soft alors qu'en fait je suis plutot a côté. Mon asiair tapait dans le mille très vite mais mon stellavita semble bien moins exigeant sur la qualité du centrage. En fait... j'espere au fond que c'est moi qui suis nul en ne sachant pas correctement l'utiliser. Mais pourquoi n'ais je pas galéré comme cela avec l'asiair ?? Non. Je pense qu'il y a un souci d'ergonomie des commandes. Bref. Pour le moment je suis (très) déçu. Si je n'avais pas cette contrainte de camera, je repasserais direct chez zwo. Des avis ? Y a t il quelqu'un qui en est vraiment satisfait ? Suis je le problème ? Merci de votre feedback. Nicolas

Hello ! Voici la belle SH2-174, une nébuleuse planétaire située dans la constellation de Céphée. C'est vraiment une zone très riche ! Pour cette photo, j'ai fait un traitement LRGB, puis j'ai ajouté les 3 couches hydrogène (rouge), oxygène (mélange bleu / vert) et souffre (jaune) après avoir extrait le continuum. L'hydrogène m'a donné pas mal de fil à retordre, car il y a de jolis filaments que je voulais faire ressortir. J'avais justement cadré la nébuleuse dans ce but. Mais je pense que j'ai atteint la limite de ce que je peux faire. Plus d'intégration et moins de nuits avec la Lune auraient peut-être aidé, mais on fait avec ce qu'on a ! Mes yeux sont fatigués, donc je suis preneur de vos avis pour une v2 ! Intégration : L : 19h R/G/B : 18h Ha : 50h OIII : 31h SII : 18h Total : 136h Matériel : Télescope : ZWO FF80 Caméra : OGMA AP26MC Monture : ZWO AM3 Filtres : Astrodon LRGB/Ha/OIII/SII 5nm Logiciels : NINA, PixInsight, Photoshop OIII : * SII : Ha : La version LRGB :

Si tu utilises un télescope de Newton, tu fais peut-être allusion à la position du porte-oculaire par rapport au tube, qui est parfois en haut, en bas ou sur le côté ? Dans ce cas, il faut tourner le tube dans ses colliers. (Si non, eh bien précise un peu ta question, ça aidera à avoir des réponses adaptées...)

Un filtre à ne pas négliger : le filtre TRI-RGB large bande de chez Altaïr Astro : https://www.pierro-astro.com/marques/altair-astro/filtre-photo-tri-bande-tri-rvb-osc-f-2-coulant-50,80mm-m48-altair-astro_detail Je l'utilise avec une Player One ARTEMIS-C PRO, il est vraiment excellent. Il peut être aussi utilisé pour les comètes. Florent

La planche équatoriale est terminée. Voici quelques images. Le frottement entre les galets et le secteur étant trop faible, j'ai utilisé du grip de poignée de raquette de tennis (celui "Adherence"). C'est très efficace. Je l'ai collé au scotch double face, sans aucun problème. La construction n'a pas été difficile (à part la taille des secteurs), mais par contre la programmation a été laborieuse. Heureusement les IA permettent de bien avancer, même si elles ne sont pas parfaites et font (souvent) des conneries. Programmer en double coeur sans clash entre les appels aux fonctions, pour que le moteur tourne sans interruption, c'est pas super simple... Mais c'est bon, mon programme "VNS-Pilot" tourne bien ! La commande comme je l'ai déjà indiqué, est à base d'ESP32. J'ai mis les modules suivant : - un GPS - un capteur de température/humidité - un écran OLED - un bouton de butée (un simple inter poussoir) - un contrôleur de moteur pas à pas - une télécommande bluetooth (4 boutons) Mon programme permet de : - marche/arrêt (arrêt automatique quand on arrive sur la butée) - choisir le mode de suivi : sidéral, lunaire, solaire - l'hémisphère se met automatiquement en fonction du GPS - avancer/reculer temporairement à 1x ou 0.5x la vitesse pour ajuster la position en AD d'un objet dans l'oculaire - ajuster la vitesse de suivi (au cas ou il y a une dérive permanente) - et sauvegarde si je veux - calcul du point de rosée et affichage du risque de buée => mais je n'ai pas implémenté de contrôle des ventilateurs du primaire - afficher les heures de lever/coucher du Soleil et de la Lune, heure du transit lunaire au méridien et hauteur, phase de la lune, heure du début du crépuscule astro et de fin de l'aube astro (soleil à 12° sous l'horizon), l'heure du début/fin de nuit (soleil à 18° sous l'horizon) - j'utilise pour ça la bibliothèque SiderealPlanets. Je pourrais ajouter les heures de lever/transit/coucher/hauteur au transit des planètes si j'en trouve l'intéret... avec le GPS et SiderealPlanets, c'est pas compliqué. - reset si besoin Je vais ajouter une aide à la mise en station pour régler l'angle de la planche en fonction de la latitude du site. En gros il faudra procéder en 2 étapes : 1) mettre la planche à l'horizontale en réglant les 3 pieds avec des niveaux à bulle 2) le programme affiche alors le nombre de tours et le sens de rotation du pied Nord pour avoir le bon angle en fonction de la latitude Évidemment à cause de ça, le temps est désormais couvert ! A+ Fred

Alors je voulais dire le porte occulaire qui est defois mal placer pour observer Merci

Merci ! oui il y du signal comme je l'espérais.

Oui, mais à cette époque là les poudres de synthèse n'étaient pas encore parfaitement au point. Vous savez BUT ... ane, ène, yne et tout le reste. 🤣 Ney

Bravo! WeBo 1 est magnifique!

Moi, je l'aime bien comme ça!

Très belle image!

🙀👏

Très chouette, peut-être un poil trop contrastée pour mon goût, mais ça permet de mettre la bulle en valeur 👍👍🙂

Une bien belle image 👍 👍🙂

Chouette image ! Beaucoup de détails 👍👍🙂

Tu as une monture équatoriale et pour certaines cibles l'oculaire se retrouve la tête en bas ? Il faut desserrer le coudé, l'orienter et le resserrer. J'ai failli poster "il est ou le cucul, elle est ou la têtête"

Tu n'as qu'un sens pour mettre un oculaire dans un télescope. Après que l'image soit inversée c'est tout à fait normal. Quel type de télescope possèdes tu ? Suivant le modèle il existe des moyens pour redresser l'image.

Désolé d'être politique :

Pour reconnaître le Skymax 90 “feuille roulée”, le plus simple est de demander des photos détaillées du tube : sur certaines versions on voit une jonction longitudinale ou un aspect moins “tube plein”. En main, ça se sent aussi à la rigidité/finition. Si doute, demande au vendeur le poids exact et des photos sous plusieurs angles. Dans tes pistes : le Mak 127 à 250 € est tentant, mais il te faudra une monture correcte derrière, donc attention au budget total. Le Mak 90 à 115 € laisse plus de marge pour une petite AZ ou EQ motorisable. Le Heritage 150P est une très bonne affaire visuelle, mais moins “rando”. Pour débuter : une carte du ciel/appli, lampe rouge, chaise stable, éventuellement un oculaire intermédiaire. Le suivi motorisé en AD n’est pas très compliqué : mise en station approximative suffisante en visuel, et gros confort en planétaire. Pour la photo, commence plutôt par Lune/planètes au smartphone ou petite caméra, sans viser trop haut au début.