Toute l’activité

Oui chouettes couleurs Adrick

pour supprimer la rouille : acide citrique (ou plus violent, acide chlorhydrique, mais ça bouffe vite l'acier..) Ou electrolyse, radical

Pour la voie lactée, il faut des objectifs spécifiques? Si je te comprends bien, on ne peut pas photographier de galaxies ou de nébuleuses avec un dobson et un APN?

Bonjour, Je te remercie pour cette réponse. Hier soir enfin un bon ciel....mais seulement pour un demi heure. De 22h30 à 23h00. L'éclairage était encore allumé ( extinction à 23h). Cela faisait au moins 10 jours que je prépare ma soirée et au moment venu, j'étais un peu perdu 😅 Je ne savais plus quoi regarder d'abord et comment dérouler ma petite soirée. Bon. Je pointe mon monoculaire sur Jupiter pour observer ses lunes.... Déceptions je ne vois guère. La qualité du ciel n'est pas top je me suis dit. Bon bref, je voulu tenter M44, sauf que je n'arrive pas voir la constellation du cancer. Je tente ma chance en me baladant entre les jumeaux et le Lion et la... J'ai compris tout de suite que j'avais devant moi M44. Je suis resté à le contempler au moins 15 minutes tellement est beau cet objet stellaire. Je veux exploiter au maximum M44, d'abord avec le monoculaire 30x60, l'amas est bien brillant, en compte au moins une quinzaine d'étoiles (c'était asser difficile de les compter) mais l'ensemble des étoiles m'a donné une émotion difficile à décrire. Savoir que je suis en train de regarder des étoiles à 600al de distance.....Woooow. Mais c'est avec les jumelles 10x50 que j'ai eu ma claque. L'amas est moins brillant mais il me semblait plus grand et le contraste avec le ciel noir était magnifique. Malheureusement les nuages arrivent et je change de cible.... direction Acturus. Acturus est le point de départ pour les cibles M3 et M5. J'avoue que je n'ai pas su reconnaître ni le serpent ni benerice. Je commence à me balader vers sud pour rencontrer M3. Je pense de l'avoir perçu en vision décalé à côté d'une étoile asser brillant mais je ne suis pas sûr. L'objet n'est pas grand comme M44. Pour M5, j'ai jette l'éponge car les nuages sont arrivés. Dernier observations direction la grande Ourse, le fait d'être au Zénith c'est compliqué à observer. Je pointe Merak pour observer M97 et M108 mais sans succès. C'est normal le ciel était dégradé et mes jumelles ne sont pas haute de gamme. C'est de l'expérience et je suis content. Le défi continue et je profite aussi des cibles plus facile que j'appris grace au livre que j'ai reçu. J'espère que cette nuit je peux renouveler l'expérience. A bientôt

C'est plutot pour neutraliser le bleu comme cherchais à le faire @valdetahiti. Exemple avec une de mes images récentes: Avant: Après:

Tu peux le mettre deriere un dobson 250 et ca sera alors sans objectif ! l dobson servant d'objectif. Mais tu posais la question de photo de voie lactée ! De plus, avec un APN derriere un Dobson 250, tu obtiendra pas grand chose. a part la lune et jupiter. pour le dobson, une camera planetaire sera mieux, et c'est pas cher.

Ah mince...je croyais qu'on collait le boitier nu derrière les oculaires du télescope

????????????????????????????????????? je sais pas ou tu as vu ca !!! on a tous un paquet d'objectifs a plusieurs centaine d'euros chacun pour differente focales (champ). un appareil photo c'est pas un smartphone ou tout est inclus. il faut des objectifs, apres il faut des logiciels pour traiter, apprendre a traiter ... Les gens achetent des appareils photo nu, pour pouvoir mettre les objectifs qu'ils veulent dessus, avec des objectifs de meilleur qualité, et donc plus cher. C'est pas fait pour etre moins cher, c'est fait pour est mieux, mais plus cher. Ca donne aussi la possibilité de le connecter a ton telescope. Si tu as un telescope / lunette bon pour la photo, alors tu peux te passer d'objectif. Mais tu feras pas de phots par example l'objectif vendu avec les Vieux canon, c'est un 18-55mm over a 3.5, qui donne des image merdique. il est trouvable d'occase pour quelques euros tellement il en ont vendu et tellement il est pas terrible. Un objectif pour astrophoto c'est F1.8 ou moins, et ca doit se selectionner, car la plupart des modeles d'objectif donne des etoiles dégueulasse a grande ouverture. Va faire réparer ton iphone (Xs) ca sera mieux.

quel type de Ritchey Chrétien ? fermé ou serrurier ?

@Ant-1Je n'arrive pas à entrer dans le mode pro de l'appareil photo de mon iphone Xr. J'ai installé des app (Nocturne, Procam, Nightcap, Astroshader) mais la plupart d'entre-elles plantent au bout de quelques secondes...Pour le reste j'ai déjà un trépied et l'intervallomètre, c'est pas ce qu'il y a de plus cher. Par contre, tu dis qu'il faut des objectifs...il me semblait que pour l'astrophoto, il ne fallait qu'un boitier nu...

je comprend pas trop. la premiere c'est shooter sans filtre, et tu as fais un traitement "palette de Hubble" dessus ? Difficile de faire ressortir du OIII sans filtre.

jolie duo !

Wahoo, c'est magnifique

bon piqué, bon signal, les couleurs déchire. Super image. Cible pas facile, car calibré le fond de ciel est pas possible ici, le Ha rempli toute la zone. Et le OIII est relativement faible. Ya pas de fond de ciel noir a quelques degrés a la ronde ... la zone est rempli de Ha, donc si tu fait une neutralisation de background, le logiciel va t'eliminer le Ha poue le mettre en gris. Voici un grand champ de la zone faite il y a quelques année: il a fallu allé assez loin autour pour trouver du ciel noir et equilibré le fond.

les couleurs sont sympa.

Hello, Voici une prise datant du 30 décembre dernier. Je ne l'ai finalement traité que maintenant: Et voici l'astrométrie: Acquisition: Skywatcher 150i Wave Askar 120APO @ 840mm f7 ZWO ASI2600MC 311x30s (total de 2h35) Bortle 8 (RP) Ça mériterait des aigrettes je trouve quand même, les amas ouvert c'est beaucoup mieux au newtonien selon moi 😅 Astrobin: https://www.astrobin.com/18kjnd/ Clear skies! Adrick

Il me vient à l'idée : "Observation assistée électroniquement". Qu'en pensez-vous ?

Belle composition 👌

C'est sublime, bravo! Une neutralization du background ne suffit pas à retrouver le fdc noir que tu cherches?

Salut, merci pour ce reportage mais j'aurais 2 questions principales : - Jupiter devait déjà être basse pour pouvoir l'observer avec un tube aussi long qui ne peut pas pointer bien haut ? Et sans parler du problème de pointage évoqué par Bruno - ensuite, sans remettre en question tes résultats, j'avoue n'avoir jamais lu de telles prouesses (détails dans les bandes de Jupiter, GTR aussi bien visible que sur ta simulation, etc ...) avec un objectif de seulement 52 mm diaphragmé en plus à 36 et 45 mm. Le Gr de 167 X dans ce cas donnant environ 4 D ne paraît pouvoir être utilisé quand dans ces conditions de turbulence quasi nulle comme ici. Est-ce donc le rapport focal extraordinaire qui permettrait des capacités optiques bien au-delà de ce que l'on a d'habitude vers 40-50 mm d'ouverture ?

C'est quand meme bizare, meme en etant loin de lamise au point, avec un mouvement du PO de 30mm tu devrais voir la tail des boules d'étoiles varier. Mais des bagues pour E mount il y en a plein dans toutes les boutiques. exemple 9mm https://www.telescopes-et-accessoires.fr/bagues-t/7096-bague-t-grand-champ-m48-kepler-monture-sony-e.html

Tu aura pas grand chose en photo avec un budget de 250 euro, en tout cas pas mieux que ce que tu as dans ton telephone. il faut des objetifs aussi. un intervalometre, un trepied, etc. Tu veux commencer et tester gratuit ?? Tres bien, tu as un appareil dans ta poche deja, donc gratuit. Essai avec ton smartphone. Il a un mode "Pro" ou expert, ou tu peux tout regler en manuel: focal, temps de pose, iso, etc. ils en ont tous un mode come ca. si tu as un telephone recent, en plus ils ont souvent des mode nuit qui cumule les poses pour toi. Mais restons sur le mode manuel classique: regle les iso sur 1600, mise au point au max, temps de pose a 10/15s, flash coupé, et retadateur sur 10s. Tu te met dehors sous les étoiles et tu déclenche, ca te donne 10 s pour poser to tel par terre, ecran au sol, appareil vers le zenit. Et au bout de 20s tu a un photo. Honetement, ca sera aussi bien que un 1100D et tu economise. Un trepied avec support de smartphone te permetera d'orienter et cadrer.

C'est pour faire l'étalonnage (ou alignement) de ta monture. L'étalonnage est informatique/logique. Il te faut donc un système logiciel/programme qui va indiquer à la monture où elle pointe réellement en faisant plusieurs photos du ciel dans des secteurs différents. Le système va ensuite comparer ces photos avec les données qu'il a en mémoire et ça lui permettra de savoir à quel endroit précis pointe ta monture. Ensuite le système va t'indiquer comment orienter ta monture pour avoir un alignement parfait. On appelle ça "la résolution de plaques" connue aussi sous le nom de "Plate solving": la monture sait où se trouvent les objets dans le ciel et peut les trouver automatiquement (fonction GoTo). https://www.youtube.com/results?search_query=plate+solving+astrophotography

Bonjour tous. Perso, je serai du côté de Burgos pour l'éclipse. Ça sera la 1er totale. Pour cela, j'ai prévu de monter en parallèle sur ma monture taka EM10, la lunette taka fs102/820 avec un canon 760d. Et une lunette TS 80/327 avec ma caméra player one uranuc c. Avec le canon et la focale de 820, je compte me centrer sur les protu et basse couronne en utilisant le bracketing pour être sûr 3 temps de pose. Avec la caméra et 327 de focale, je me centrerai sur la moyenne coronne avec des temps de poses plus long. Si vous avez des conseils a le donner je suis preneur ...... Autre question, pendant la phase partielle, j'ai les filtres astrosolar, mais au moment de la totalité je les enlève bien-sûr, mais qu'en sera t il de la mise au point ?? Sera t elle légèrement différente ?? Car avec 1,45mn de totalité ça va être court si en plus faut refaire une MAP.....

Bonjour Hier soir j'ai profité d'une eclaircie et j'ai pu verifier tout ça effectivement, j'ai recoché le goto apres plate solve, et ça marche trés bien Du cout le rotateur de champ fonctionne trés bien lui aussi c'est super et merci pour les conseils Yves