Toute l’activité

Argghhh bon ben c'est raté, hier malgré une lune très présente et Telescopius qui me dit non non le OIII ce sera pas bon.. Je tente SH2-155. Bon ben Sirilic... Là j'ai mes brutes et je me suis perdu dans les réglages, notamment j'élimine des images en fonction de la rondeur des étoiles et le FWHM mais là j'ai trouvé dans Sirilix mais pas bien compris comment ça marche et contrairement à Siril on ne sait pas combien d'images on retire... J'ai laissé tombé Sirilic pour ce test et difficile de trouver une doc qui explique bien... On verra peut-être plus tard... Mais en partant des bruts il faut que je potasse sirilic avant de l'utiliser... Si vous avez une source d'info je suis preneur. Pour NB to RGB Stars lors de la composition des étoiles Siril refuse me disant que le starless et l'image d'étoiles n'ont pas la même taille... J'ai dû raté un truc dans NB to RGB... Donc Ha et OIII recomposé avec leurs étoiles pas d'étalonnage des couleurs, mais la composition RGB a été ok. Enfin mais c'était prévisible la lune me fait un gradient gigantesque... Et je n'ai trouvé aucun outil qui arrive à l'enlever, ils aggravent l'image, tous... Bon ce soir je persiste avec un filtre SO, la lune n'est pas mieux mais c'est en forgeant que l'on devient forgeron... Bon du coup j'ai du minimiser l'impact du OIII dans NarrowBandNormalization et le résultat est pour le moins... perfectible... Car là on est en enfer, du rouge du rouge aucune nuance, bref...

C’est très bien rendu Pascal Ça va m’obliger à continuer les poses en RGB et HaO3 une dernière nuit

Bonjour, Je cherche à connaître le pas de vis femelle du rotateur de champ de l’Esprit 100ED. Je souhaiterais installer un rotateur électrique à la place de la bague de rotation manuelle, afin d’éviter une rotation involontaire lors des manipulations ou du transport. Je joins une photo de la pièce concernée. Est-ce que quelqu’un connaîtrait le diamètre et le pas du filetage femelle de ce rotateur qui va dans le tube du focuser ? Merci d’avance pour votre aide. Bion ciel, Clément

Salut les photographes 🙋🏻‍♂️ Je serai en Égypte pour l'éclipse totale de 2027, avec un maximum à une hauteur de 80° environ. Je souhaiterais immortaliser tout ça (tant les phases partielles que la totalité), ce qui serait une première pour moi. Je n'y connais rien (ou en tout cas pas grand-chose) en astrophoto et en photo d'éclipses, donc je viens trouver les conseils auprès des meilleurs 😎 J'aurai avec moi une Lunt pour le H-alpha et une lunette Celestron très basique avec de l'Astrosolar. Les deux sont destinées à être utilisées en visuel et montées sur une monture altaz double, probablement une AZ-GTiX. Pourquoi pas faire une ou deux images avec, histoire d'avoir un souvenir de ce qu'on aura pu voir "en vrai", mais guère plus. Et vu que ça va nécessiter des manips que j'imagine un peu fastidieuses pour basculer du visuel à la photo et vice-versa, je ne suis pas sûr de vouloir m'infliger ça et louper une partie du spectacle en vrai. J'aimerais donc avoir autre chose à côté pour photographier, le tout étant automatisé le plus possible. J'hésite entre faire un chapelet (c'est très sympa mais à une telle hauteur il n'y aura pas de paysage, ou presque) et des vues plus resserrées pour faire une animation et des vues détaillées de la phase de totalité (avec HDR et tout le toutim). Il faut évidemment que ce soit aussi transportable que possible pour ne pas partir avec 3 bagages en soute et plus c'est facile d'utilisation, mieux c'est. J'ai vu que pour l'automatisation et la prise en rafales on pouvait partir sur un reflex avec bracketing, mais c'est à peu près tout ce que je sais sur le sujet. Le reste, je pars de zéro : Monture ou simple trépied ? Si monture, équatoriale ou harmonique ? Reflex, hybride, autre ? Dispositif optique type lunette ? Dispositif de déclenchement/gestion des prises de vue ? Modèles à envisager ? Budget à envisager ? Je suis preneur de toute suggestion, tout avis pour commencer à réfléchir sérieusement à tout ça. L'idée est de me décider disons d'ici la fin d'année pour ensuite avoir le temps de chiner les occasions et me faire la main avant le jour J. Merci pour votre aide ! 🙂

Pour le 2" c'est la résolution finale de l'image à condition que les les pixels soit alignés. Donc le suivi doit être inférieur à l'échantillonnage pour ne pas avoir des filets d'étoiles car c'est là que ce sera le plus visible. Pour ton information tu peux avoir un asiair avec une caméra zwo et tu retrouveras le tout en un. Mais aussi avec un logiciel comme Nina et une application mobile touch n' stars similaire à asiair et une caméra autre que zwo, qui est un constructeur un peu fermé type apple. C'est plus de temps au départ mais plus de dépendance sur le matériel zwo uniquement. C'est un choix, pour commencer il est vrai que zwo est plus simple. N'oublie pas un moteur de mise au point automatique pour moi indispensable.

Lionel25 : raconte !

J'allais justement te proposer BlurX/ML5, c'est ce genre de cible, avec Orion également, qui est bien amélioré avec la nouvelle version.

Ah... d'accord !...

Quand ca me gratte: ca me gratte , j'ai demandé à une IA: Différences de codage/protocole entre TAPO (TP-Link) et Shelly TP-Link Tapo Protocole et écosystème Utilise l'API propriétaire Tapo/Kasa de TP-Link Communication via TP-Link Cloud (compte obligatoire à la création) Protocole local basé sur du chiffrement AES avec échange de clés (handshake spécifique) API non officiellement documentée publiquement (nécessite du reverse engineering) Intégration/programmation Bibliothèques communautaires : PyP100, python-kasa, tapo-python Nécessite souvent l'authentification par identifiants Tapo (email/mdp du compte cloud) Format des requêtes : JSON-RPC sur HTTPS avec chiffrement des payloads # Exemple simplifié avec python-kasa from kasa import SmartPlug plug = SmartPlug("192.168.1.100") await plug.turn_on() Shelly Protocole et écosystème API REST/HTTP native et ouverte, bien documentée officiellement Supporte aussi MQTT et CoAP nativement Fonctionne sans cloud obligatoire (contrôle 100% local possible) Gen1 (HTTP simple) vs Gen2/Gen3 (RPC JSON via WebSocket/HTTP) Intégration/programmation Pas besoin de bibliothèque tierce complexe : simples requêtes HTTP # Gen1 - très simple import requests requests.get("http://192.168.1.101/relay/0?turn=on") # Gen2+ - RPC JSON requests.post("http://192.168.1.101/rpc", json={ "id": 1, "method": "Switch.Set", "params": {"id": 0, "on": True} }) Tableau comparatif Critère Tapo Shelly Ouverture API Fermée/propriétaire Ouverte, documentée Cloud obligatoire Oui (au setup) Non Chiffrement local AES complexe HTTP simple (option auth) Protocoles Propriétaire TP-Link HTTP, MQTT, CoAP, WebSocket Facilité intégration Home Assistant Bonne (intégration officielle) Excellente (native, très mature) Documentation dev Communautaire uniquement Officielle + communautaire En résumé Shelly = plus simple à coder, standards ouverts, idéal pour du DIY/domotique avancée Tapo = plus fermé, nécessite du reverse engineering ou bibliothèques tierces, mais très bien intégré à l'écosystème TP-Link/Kasa

@etoilesdesecrins Grand merci pour ton témoignage, je déculpabilise. Que de fois j'ai apprécié ce moment de tranquillité, tout seul , plein de zénitude Le télescope installé, le soleil qui tutoie l 'horizon, un bol de soupe de nouilles chinoises gardé au chaud d'un Thermos, un autre thermos d'eau chaude avec une ou deux dosettes de café lyophilisé, quelques sucres et la rêverie qui vient ...la non pensée avant l'exploration des cieux. Je me disais que j'étais un sacré loustic, laissé ma femme à la maison.... ( en rentrant ne pas avouer qu'on à été enchanté, proche du nirvana, mais répondre "oui bof ça a été"😉)

Ah oui jolie, cadrage pas courant et franchement sympa Les nébulosités qui passe de bleu à sombre top 👍

Les pixels de ma camera font 3.76 micron ce qui donne 1.2 à 1.5 en fonction de la longueur d'onde . Divisé par 2 environ 0.7. Jusqu'ici avait mes 280mm de focale et mes étoiles rondes sur mes images je ne me suis pas penché sur la valeur de suivi de ma monture. J'utilise un Asiair et il fait la mesure; il faudra que je regarde J'habite en ville et j'ai lu que la qualité du ciel limitait très souvent la résolution à 2 sec d'arc . Dans ce cas le suivi de la monture doit-il être inférieur à 2 ? ou à 1? ( le meilleur possible je pense évidemment) ?

Il y a un trucage sur les cheveux de la dame, normalement elle devrait être blonde.

Désolé, je comprends toujours pas. Parce quelle photo a peut-être été truquée, le jeune femme est peut-être américaine et pas chinoise, le fond est peut-être blanc, mais ELLE TIENT TOUJOURS SON FER À SOUDER BIZARREMENT ! (J'ai juste essayé Google images, je me méfie des IA)

Finalement il a conservé sa fonction

Pour la photo de la dame de la NASA, vous devriez la passer dans Google image ou une IA de votre choix. Vous allez comprendre.

Les SRBC 12x56 sont annoncées à 1170 g, donc kif kif avec tes SLC. Je compte les utiliser très majoritairement en astro, sur trépied, donc le poids n'est pas un problème. Oui avec une pupille de 4,8mm on est proche des 10x50 que je visais initialement donc ça devrait être optimal chez moi. Oui je suis d'accord les MHG restent idéales pour la journée, elles savent se faire discrètes.

oui tu as raison je pense pour la revente. Elles sont annoncées à quel poids les 12X56 ? Mes Swaro 10X56 SLC doivent être à 1200 g presque, ça me faisait un peu peur mais franchement ça passe nickel. Bien sûr il convient de reposer les bras fréquemment. Seul impératif pour moi maintenant : disposer d'un système d'appui-nuque genre cousin sur dossier de chaise, ou chaise longue ... Avec une pupille de 5.6 mm je constate un champ un peu clair ou une sorte de reflet concentrique au bord de champ, si le ciel n'est pas très noir. En revanche sous un site très bon, comme en Haute Loire ou dans les Hautes Alpes, cela ne m'a pas gêné et le diamètre allié à la transmission de 93 % donnent tout leur potentiel ! Avec 12 X tu ne devrais pas avoir ce petit souci de champ parfois trop clair, et tu détailleras mieux les amas, la lune, etc ...As-tu prévu un support contre les vibrations ? A 10 X ça passe encore bien à bras levé je trouve, mais par contre quand je stabilise en m'appuyant quelque part c'est de la folie : la lune explose d'encore plus de détails ! Je pense que tu as bien fait de garder les HG 42, les diamètres et usages sont complémentaires. J'ai aussi des Leica 10X42 pour les petites balades nature, ornitho, bien plus légères encore et qui donnent quand même bien sur le ciel. Mais les 56 sont réservées astro.

Ce post sent le v'ecu!!!

Ha ha !!....je comprends mieux maintenant ton post " temps de m....." régulièrement alimenté....

Alors elle fait tout ce qu'il faut : vérifier qu'il est bien hors d'usage car ça risque d'être très douloureux s'il fonctionne.

oups . . oublié poubelle

Salut @etoilesdesecrins, oui c'était bien moi, je cause très peu en face car j'y passe plus rarement mais les topics en France sont encore rares à propos de ces nouvelles jumelles alors pour une fois je me dédouble . Ta remarque est pertinente et il faudra effectivement prendre du recul pour voir comment vieillissent ces modèles. En revanche concernant la perte à la revente je ne pense pas que ce soit un problème : en supposant qu'une marque européenne perde disons 20% contre 40% pour la chinoise, au final la perte brute en euros reste plus faible à mon avis sur la chinoise compte-tenu de l'écart de prix initial. En tout cas j'ai hâte de tester et de faire un retour dès que possible. Je pense qu'elles vont bien compléter les monarch, dont j'aurais sans doute regretté de me séparer.

Bonjour à tous, Inspiré par les belles images postées sur le forum sur ce sujet, j'ai voulu aussi lui tirer le portrait. Deux nuits pour cette image , une nuit sans filtre (hors fenêtre caméra) 5h30 retenues, pour essayer de sortir le fond de ciel et les poussières. Et une nuit en dual band, 4h15 retenues, pour prendre le Ha (quasi rien en OIII). Je voulais faire une deuxième nuit pour le Ha, mais je trouve qu'il sort déjà pas trop mal. Peut-être plus tard... Merci pour vos commentaires et bon ciel 🙂 Pascal Clear: 160 x 120s Filtre IDAS NBZ 85 x 180s Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – RC Astro suite – GIMP Et l'annotée: