Toute l’activité

Les jumelles sont un très bon point de départ pour débuter l'astro et puis ça peut s'utiliser aussi de jour, bref c'est le genre d'équipement qu'il faut avoir dans un sac à dos lorsqu'on par en rando et celle que l'on t'a conseillé ici conviendrons très bien cependant pour vraiment rentrer dans le hobbie il faut nécessairement aller vers un instrument plus spécialisé qui t'en montrera plus encore et pour ça il faut un diamètre d'entrée important et des ocuilaires pour grossir suffisament. Alors évidement il y a de sempiternel débat Lunette ou Telescope ? La lunette dans un budget classique de débutant n'est pas forcement le meilleur choix car tu n'exploitera qu'un diamètre très modeste, guère plus que tes jumelles en terme de luminosité et en vision monoculaire de surcroit ! Le problème remonté par un internaute ici sur la monture est à prendre au sérieux car c'est en général l'élement qui génère le plus de déception car dans ces prix ce ne sera pas stable du tout, tu aura beaucoup de mal à viser les objets et à les garder dans le champ. De mon point de vue et avec mon experience, un telescope à miroir de type dobson de 200mm ou plus te donnera bien plus à voir dans le ciel car à partir de ce diamètre les galaxies, nebuleuses et amas d'étoiles sont vraiment impressionnant tout comme les planètes et on en a pour son argent aucun doute la dessus.

Tu dois absolument voir les 3 pattes de maintien du primaire, règles à nouveau l'orientation de ton secondaire en cherchant la bonne position à la main (sans les vis) ... en apparté les pattes doivent être bien désserrée aussi pour éviter de déformer le miroir mais pas au point de le tordre comme sur ta photo Sinon l'offset tu ne t'en préoccupe pas lorsque la collimation sera parfaite tu aura le schéma de réflexion des miroirs classique d'une bonne collimation, je ne sais même pas pourquoi ils en parle dans la notice c'est source de confusion et d'anxiété.

Salut, on ne voit pas bien mais à mon avis ton secondaire n'est pas bien reglé puisque le reflet du primaire est tronqué. Ou alors il y a un obstacle sur le trajet de la lumière.

Gigantesque celle là whaou !!!

j'ai retrouvé sur helioviewer l'eruption en question et dans le film du jour on voit d'ou elle vient :

En guerre ce n'est pas le libéralisme qui passe en premier. Un pays suffisamment riche agira seul en se moquant bien des protestations indignées.

.

Comment s'appelle la fille de Jacques Brel 🙂 ? Francesca 😉 Ça marche plus le /spoil 🐱?

Es tu sure !!! Je viens de plier nuages reviennent, justement 6 à 7 poses après le lancement du scheduler !!!! Ya des nuages qui sont pas sur la cartes !!! pffffffffff Je croise les doigts et ceux des pieds aussi pour toi .

J'utilise aussi pour flouter un peu, ca marche bien !!!! On est pas tous crazy !

Merci @Touta14 pour ces informations. Je vais essayer de faire une collimation demain mais vos informations me rassurent un peu. Christophe

magnifique bubulle

Les aurores s'expliquent avec le vent solaire : densité , vitesse et magnétisme (bz). A priori elles ne dépendent pas de la température au sol, et encore moins de la période de l'année. le soleil ne regarde pas son horoscope terrestre et planétaire pour savoir si c'est le moment de lancer une éruption. On a vu des aurores car on a pris une sacré éruption en pleine face, c'est tellement bref et ponctuel (quelques jours par cycle de11ans...) que ca ne doit pas avoir beaucoup d'effet sur le climat. J'ai quand même lu un article sur la formation des noyaux de condensation dans l'athmosphere qui servent de point de formation des gouttes de pluie et ca fait souvent appel a des mécanismes assez energétiques (uv ). Donc peut être que les aurores peuvent aider a la formation de pluie mais à priori elles se forment bien trop haut pour qu'il y ait un impact sur les couches nuageuses qui sont 10 a 50km plus bas.

Bonjour Gordini, Merci pour ces conseils dont je saurai me souvenir à l'avenir. Pour l'heure, le mal est fait. Mais après avoir appelé Medas (vraiment très serviable, sympathique et didactique), il semble que le problème ne soit pas bien grave, et vienne surtout de la mise en température (perturbée dans mon cas lors de l'essai de collimation à l'ocal pro). L'apairage du secondaire (3 positions possibles sur le support indexé Fastar) avec le primaire ne semble pas si important. J'essaie demain soir une collimation manuelle (défocalisation + réglage des anneaux observés). Nous verrons bien ensuite. Je donnerai des nouvelles dans ce post.

Non pas de rapport. Ce Perfex la est créé en 2003. Les lunettes dates de 70/80. L'ancien Perfex est un mystère pour le moment. Sinon la il y a une Perfex Vixen (80 910) a vendre (étiquettes Vixen reconnaissable, mais piece en plastique) https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/2456901134

mon petit muret prise à 5m de distance avec le tel à main levée ! et non sur un trépied si je n’avais pas acheté les 10x50ed je les aurais gardé mais pour les randos je préfère des micros jumelles lol que j’ai commandé (Nikon sportstarEX en 10x25)

Ce soir ce sera Holmberg II ou UGC 4305 ou ARP268 au choix... Nina démarrera quand elle arrivera à accrocher au platesolving, d'ici une petite heure je pense... Verdict demain matin.

Je serai sans doute obligé de démonter l'optique, la crasse a du s'infiltrer a l'intérieur, ca sera l'occasion de vérifier. @cajuva salut mon gars, j'ai vu que le logo était effectivement bien connu, je me rappelle de ta lunette, qui se fait appeler aussi bright and sharp je crois. Perfex = importeur, toujours en activité, ils ont un site, vendent du matériel entré de gammes (tout comme a l'époque apparemment d'ailleurs) Dk = Dai Ichi Kogaku Optique = Kubota Sont pas simple les japonais 😁 Sinon j'ai vu que cette lunette est l'équivalent de la célestron c-60 bleu de l' époque (pas la orange de chez Vixen) la bleu = même logo même po même objectif, monture proche. Sans savoir laquelle a succédé a l'autre.

Welcome Laurent, La Floride? Il y a bien mieux plus à l'Ouest mais beaucoup plus à l'Ouest sans l'humidité, pluies, mais avec de très belles montagnes, désert, des vins, des plages, etc.

à gauche , mes 10x50ED à droite mes 10x42ED (en vente actuellement ici même au grenier ou sur LBC) La photo parle d’elle même ! les 10x42 sont plus petites, légères plus pratique pour les voyages , randos elles pèsent 715g pupille de sortie : 4,2 les aberrations chromatiques sont bien maîtrisées par rapport à mes Olympus 10x50 qui ne sont pas ED et moins de coma sur les bords également. ces petites jumelles sont vraiment excellentes ! et je ne les vante pas sous prétexte que je les vends ! à gauche , mes 10x50ED à droite mes 10x42ED (en vente actuellement ici même au grenier ou sur LBC) La photo parle d’elle même ! les 10x42 sont plus petites, légères plus pratique pour les voyages , randos elles pèsent 715g pupille de sortie : 4,2 les aberrations chromatiques sont bien maîtrisées par rapport à mes Olympus 10x50 qui ne sont pas ED et moins de coma sur les bords également. ces petites jumelles sont vraiment excellentes ! et je ne les vante pas sous prétexte que je les vends !

Julien convolve aussi il me semble...

C'est bien l'assembleur Daï Ichi Kogaku et l'optique vient du voisin Kubota à Hanamaki. Si tu mets ça au propre, tu as sans doute un excellent tube. J'espère que la crémaillère n'aura pas pris un coup Regarde si le verre concave est épais, dans ce cas tu as potentiellement une perle planétaire dans les mains.

@bibblxBonjour. Avec quelle version Indi as tu fais les tests ? Il y a eu une mise a jour de Indi 2.0.7 à 2.0.8 le 1er juin, et cela a corrigé certains problèmes que je rencontrais avec une P.O Poseidon-C. Si tu n'as pas fais de mise à jour depuis le 1er juin je invite à la faire. Si tu es déjà désolé je n'ai pas d'autre idées pour aider...