Toute l’activité

Vi M'sieur: ici: Jouer avec les Number of scales, compression et faire Preview pour voir les effets. Si correct, Apply to Siril, ça va modifier ton image. Sur ton image ( ne pas tenir compte les points jaune/vert, j'ai dû enregistrer ton jpeg 8 bits en Tif 16 bits pour que ça fonctionne. Avant: après voir comme ça: ça devrait te plaire

SH2-157, communément appelée Nébuleuse de la Pince de Homard, est une vaste nébuleuse en émission située dans la constellation de Cassiopée. Son diamètre physique est d'environ 212 années-lumière et sa structure distinctive en forme de pince est le résultat de l'interaction entre le vent stellaire de plusieurs étoiles géantes. ONTC 200/930mm sur AZEQ6 49x300s Filtre L-Ultimate Collimation refaite : le primaire avait légèrement bougé lors des changements de monture m Version HaO3 Copie d'écran d'une brute de 300s sur ASIFitsView : 0.4" RMS pour le guidage sur 4h : toujours vaillante l'AZEQ6

En tentant de reproduire les diagrammes HR des amas M13 et M5, j’ai constaté que mes données s’écartaient notablement des positions théoriques attendues sur ces diagrammes. Plus précisément, les étoiles géantes les plus lumineuses semblent présenter une déviation vers des métallicités inférieures à la moyenne de l’amas. Est-ce un comportement attendu, ou bien s’agit-il d’un biais lié au calcul des positions des étoiles sur mon diagramme HR ? Pour estimer les températures, j’ai utilisé les coordonnées chromatiques de chaque étoile. Je ne sais pas si cette méthode est entièrement orthodoxe, mais elle me permet de comparer mes résultats aux données théoriques (obtenues via le calculateur en ligne de l’université de Dartmouth : https://rcweb.dartmouth.edu/stellar/isolf_new.html). En effet, les diagrammes HR sont souvent établis pour des filtres photométriques spécifiques, que les amateurs ne possèdent pas toujours, ce qui rend les comparaisons directes difficiles. Je joins les 2 diagrammes HR de M5 et M13 que j'obtiens à parti des images prises avec mon installation:

Bonjour à tous, Me voici avec une CROA divisée en deux parties : la première partie est sur notre satellite naturel la Lune et la deuxième partie sur le ciel profond. Je débute ma soirée vers 21:30. J'ai toujours observé la lune à l'oeil nu et de temps en temps avec les jumelles. Cette fois ci je voulais le faire d'une façon plus méthodique avec l'aide de la carte de la lune, le livre le ciel au télescope et mon monoculaire 30x60. J'avoue que le défi est plus difficile de ce que je le pensais. La lune se montre en fin croissant, je crois qu'hier nous étions au 5eme jour de lunaison. Il apparaît assez évident la Mer de Crises et la Mer de la Fécondité. Sur le côté droit de la Mer de la Fécondité j'aperçois un cratère très blanc, il devrait s'agir de Langrenus. Un autre cratère facile à identifier est Macrobe. Le reste sera plus compliqué, j'espère que quelqu'un de vous puisse confirmer ou pas mes conclusions. Côté nord je voyais des petites cratères mais aucuns ne correspondaient à Atlas et Hercule. Sur le côté gauche (Sud Est) de la Mer de la Fécondité sur le Terminateur je vois un ensemble de cratères mais qu'au final j'en déduis qu'il s'agit des Pyrénées. Au sud des Pyrénées, presque à la suite et toujours sur le Terminateur, je vois un bel cratère avec une roche au milieu, je n'arrive pas à identifier cet objet avec la carte à ma possession. Au sud de la lune beaucoup, beaucoup, beaucoup de cratères j'ai du mal à les nommer. Je retourne sur la Mer des Crises et sur la gauche je vois un très joli cratère, je crois qu'il s'agit de Cléomede. Bon, la lune est très rapide et vers 22h00 la visite est terminée car elle se cache derrière la montagne. Je lui souhaite une belle soirée et je lui donne rendez-vous à demain soir. On dit que notre satellite est le plus facile observer, c'est vrai mais selon moi, si faite de façon à nommer la surface de la lune, c'est un peu compliqué. Plus c'est compliqué moins je m'ennuie et plus cela me donne envie de tester et aller plus loin. J'observerai la lune tous les soirs pour apprendre à connaître sa superficie. Deuxième partie dédiée aux objets d'été. Comme d'habitude, je sors avec mes jumelles vers 23h00. Je commence pour observer le ciel à l'oeil nu et je m'entraîne avec les cibles déjà vu. Petite correction pour les étoiles double. Je vous ai dit que j'avais vu la double de la Lyre, en réalité c'est faux. Hier soir je me rends compte qu'il s'agissait des deux étoiles à côté. La vraie double de la Lyre, mes jumelles n'arrive pas à les séparer. Même combat pour Albireo, le pouvoir séparateur de mes jumelles n'arrive pas à distinguer les deux étoiles. Bon, mes yeux sont prêts pour voyager à la découverte de nouveaux objets. Direction Hercule, la dernière fois M92 je ne le voyais pas mais cette fois ci je crois d'être au bon endroit et j'aperçois une petite étoile flou, pas plus. M56 je la vois étant une petite tâche floue assez faible. Je tente de nouveau M102 dans le dragon je confirme que impossible de le voir avec mes jumelles. Je vois très bien l'astérisme en forme de triangle mais l'objet n'est pas là. Pareil pour M107, l'astérisme est identifié, assez faible, mais l'objet ne se montre pas. Pour NGC6572 j'ai deux petites curiosités. En sachant que je voyais toutes les étoiles de la petite ours, pour trouver la nébuleuse je suis partie sur l'étoile 71 et 72 Ophiuchi car visible à l'oeil nu....ou pas! Surtout 71 Ophiuchi je la voyais à peine, parfois je ne la voyais pas, et pourtant est de magnitude 4,63. Pourquoi selon vous? Aux jumelles NGC6572 est tout de suite vu, de magnitude 8,06 alors que M107 de magnitude 8,81 impossible à trouver. C'est incroyable. Est-ce que la magnitude a moins d'importance selon du type d'objet observé ? Car NGC5672 je l'ai vu instantanément. Je termine mon tour sur Ophiucus avec M14 qu'il se montre comme une petite boule laiteuse. Je retourne sur le Sagittaire pour admirer ses trésors. M8 et M20 je les connais par cœur. Je pointe les jumelles et je tombe sur eux car surtout M8 est visible à l'oeil nu. La dernière fois je ne savais pas que M20 avait la voisine M21 et pourtant elle se montre facilement. Plus au nord je vois une belle tâche grise laiteuse, il s'agit de M23. Je dirais presque un petit nuage. Je me balade encore sur le Sagittaire pour rencontrer de nouveau l'amas d'étoiles du Sagittaire et M17. Pas loin je devrais trouver M16 du Serpent. Très facile à identifier, il se montre comme une belle tâche assez large. Je termine ma soirée en observant le ciel à l'oeil nu. La Voie lactée passe par le Zénith et je vois son extension qui démarre par la W et se termine dans le Sagittaire. Je ne me laisse jamais de l'admirer. J'observe la galaxie d'Andromède que maintenant je la trouve fascinante. Et oui, il faut savoir que l'an dernier vers juillet/août, j'avais commencé à observer le ciel avec mes jumelles. J'étais excité de voir enfin la belle et connue galaxie d'Andromède. J'étais hyper déçu de découvrir une petite boule pâle... Tellement déçu que j'avais abandonné l'observation. Aujourd'hui, je suis content d'avoir repris les observations et grâce à vous et ce forum j'ai appris à observer le ciel. Et oui, on apprend à observer et surtout il faut entraîner l'oeil à déceler les petits détails. Hier soir j'observe la galaxie d'Andromède et je la vois. Je vois une belle boule jeune pâle mais aussi un halo faible qui enveloppe cette boule. En effet, l'objet que l'an dernier je l'ai classifié petit et sans importance, aujourd'hui je le décris comme un objet très étendu et fascinant car il faut rappeler qu'il se trouve à 2,5 millions d'années lumière. Que chance d'avoir entraîné mon œil à observer le ciel et les millions d'objets que s'y trouvent. Je ressens une émotion que je ne retrouve nul part ailleurs. Voilà merci de m'avoir lu jusqu'à ici. A très bientôt 😉

Est ce que en posant 10x2mn le paysage on ne prends pas le risque que les arbres soient flous avec le vent? Je ne maitrise pas du tout le traitement voie lactéé et paysage

@sebseacteam salut. Merci. Ok, mais on trouve ça dan Siril ?

Je vous remercie pour les retour Je n ai que cet objectif.C est un 10-24 de Fuji et il ouvre a 4 pas plus Plus c est ouvert plus il y a de l info qui passe ok mais a f4 je pose plus longtemps et plus de poses?non? J ai essayé Graxpert mais vu que je ne le maitrise pas du tout,d ailleurs c est une premiere j ai du foiré un truc et il m a fait un truc bizarre sur la photo.J ai abandonné Je ne sais pas si siril fait les paysages Et oui je suis moné a 6400 isos peut etre esct ce trop pour mon xt1 Je vais la retravaillée des que j ai un peu de temps

HDRMT permet de faire un HDR sur l'image. Il va révéler les détails noyés dans l'oeil de l'Iris, le centre qui est très brillant. Ça va diminuer les hautes lumières. Un peu comme un HDR en photo classique.

Bonjour. Bon je veux pas rivaliser, mon propos n'est pas là. Je pratique l'astrophoto trop épisodiquement pour arriver à ce stade : Finistère bord de mer, autant dire que les bons cieux sont rares. De plus vous savez tous que pour maîtriser son matériel il faut un nombre certain de sortie. Bref j'ai aussi shooté l'Iris avec un C8 une asi 2600 mc pro sans filtre sur une heq 6 avec asiair et suivi à la 224 mc au bout d'une ts 79/350. 40 poses (30 utilisées) de 2' avec 20 dof de chaque. Le 11/07/2026. J'ai traité sous Siril, pixinsight étant pour moi une usine à gaz.. Voici le résultat. Mes FWHM étaient élevées 11 mini, 18 max : je n'ai gardé que les [11 ; 14] @FredFred67 , tu parles de GHS : j'ai cru comprendre que ce script existait sous Siril, mais en quoi consiste t il en astrophoto et comment et dans quel menu le trouve t on ? @sebseacteam kesaco un HDRMT ? Bravo @Archer92 Merci pour vos conseils.

Merci.

Bonjour les ami(e)s Comme j’ai mes petits enfants je posterai pas de videos cette semaine je posterai à partir du 26 juillet Je souhaite une bonne journée à toutes et à tous amicalement Charles .

J'aime bien ce genre de photo. Comme Ant-1, elle me semble un peu bruitée, tu ne serais pas monté un peu haut dans les ISO?

Comme tu peux le voir sur les photos que j'avais mises en début de post, j'avais de la marge (102 de diamètre pour ma part) et j'en ai encore plus maintenant avec ma SQA70, donc je n'ai pas de problème pour le mettre bien à plat sur l'objectif

Bonjour, Merci pour ta réponse tout d'abord en cet été qui va faire déserter les forums ! 😉 A priori les derniers essais que j'ai réalisés arrivent à peu près aux valeurs que tu indiques. Perso, je n'intègre pas la génération des flats dans mes séquences avancées de NINA, je les réalise au cours d'une série sur plusieurs jours, à part, mais peu importe. J'ai fini par positionner la valeur 64, mais 50 est probablement plus dans la moyenne. Mes flats sont générés en "Luminosité dynamique" que j'ai fixé à 3 puis à 4 secondes quand j'ai vu que le premier test à 3 sec fonctionnait avec les valeurs de de niveau de luminosité de 50/64. Par contre, impossible de faire fonctionner l'autre mode "Exposition dynamique" en voulant l'amener à des valeurs de 3 ou 4 sec, curieux... Pour les filtres SHO, j'attends de les récupérer courant semaine prochaine, je ferai des tests pour voir mais à n'en pas douter, tes valeurs seront cernement proches de celles que je devais indiquer ! 😉 Je suis soulagé d'voir pu trouver les valeurs au moins en luminosité dynamique, mais mon autre flat panel motorisé de marque DeepSkyDad est capable de fonctionner indifféremment dans les deux modes, mais comme indiqué précédemment, la version compatible pour ma TS130 aurait été trop chère pour mon budget actuel... Enfin, je ne sais pas si c'est ton cas, mais en dépit du dimensionnement de 150 du flat panel pour ma TS130, je ne suis pas parvenu à l'ajuster correctement ! 😞 On voit (enfin pas très bien sous cet angle) que le panneau est trop haut, mais hélas, les deux paires de vis sont descendues au plus bas et si je voulais descendre encore d'au moins 5/6mm, ce qui me semble correspondre à ce qui serait nécessaire pour que les vis de fixation du panneau ne viennent pas reposer sur le bord du tube de la lunette, créant ainsi un espace de quelques mm que l'on voit bien ici avec la lumière allumée, il faudrait supprimer une vis par paire et ne plus reposer que sur une seule pour supporter la masse... Pas certain que dans le temps ce soit une bonne idée... 🤔 Apparemment les flats ne semblent pas vignetter au delà de ce qui est attendu, et curieusement, les dark flats ne semblent pas montrer des anomalies, mais pour le moment, afin de ne pas courir le risque de les biaiser, je suis obligé de les générer dans un second temps avec le couvercle en alu pour m'assurer que c'est bien "étanche"... 😞 Je ne ais pas si tu as eu ce genre de problème avec ta lunette ? Philippe

Beaucoup de détails et j'adore le rendu du bleu avec toutes ces nuances, bravo!

Après avoir fait la mise à jour en V2.2.1, ça n'a rien amélioré. Crash de KSTARS, au redémarrage de celui-ci ne peut charger indiserver, pas de connexion avec l'app smartphone. Donc je ne peux même pas me mettre en mode support ! La cata intégrale ! La seule chose qui fonctionne c'est VNC pour les connexions en wifi, internet box ou internet lien local. Rustdesk a fonctionné 2 fois et depuis rien !

Belles photos, esthétiquement je préfère les couleurs de la première version (mais les goûts et les couleurs ...)

Un peu de retard dans le traitment M13 prise en mai 2026 à Uzès dans le jardin d'amis. Prise de vue avec SQ70 et Minicam8M Traitement pixinsight . Je ne suis pas très à l'aise avec le traitement du LRGB et après extraction des gradient, blurx et graxpert denoise, j'ai juste fait un LRGB combination et un statistical stretch

Bien vu, Oui trop de précipitation à la fin pour les derniers ajustements de la luminosité du jpeg. entre les stretchs et stretchs inverses réalisés trop vite sur l'image finale plutôt que la nébuleuse, les étoiles peuvent en pâtir et paraître ternes. Mea culpa :-)

Moi aussi, tout pareil et ça marche parfaitement. Et bien évidemment désactiver les mises à jour de Windows comme le dit @tranquiliste

Salut à tous, Même si il manque du temps sur cette cible je vais profiter des nuits avant les vacances pour me tourner vers une autre cible. Seb bombarde de cibles qui me font de l'œil, et oui je suis un copiteur 🤣 N'ayant pas Blurx (oui je sais @T350 il faut que je l'achète ), je n'ai pas été assez restrictif sur ma FWHM et cela se voit... (D'ailleurs je vais sérieusement y penser maintenant qu'il est utilisable sous Siril) En tout cas je vous partage ces presque 15h sur ce petit renard qui me convient pour l'instant 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : TS GPU 4 Lentilles 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Altair HOO 6nm , 💻 Capture : N.I.N.A : Temps de pose : (Gardé 97% des poses) Place au petit fox : A+ Bon ciel Nico

Non... TPPA me prend 5 minutes et je ne fais qu'1 mesure. Après je pointe et basta et jamais de soucis de dérive ou de décalage.

Bonjour, laissez moi le temps de trouver la solution avant de commenter dans le vide. Bien, hier soir j'ai enfin trouvé quel était le souci avec ce télescope. Depuis plus de 35 ans j'utilise les mêmes coordonnées de mon site d'observation situé à l'Est du méridien (comme toute la France) J'ai modifié sur la raquette Est en Ouest et cela fonctionne parfaitement. C'est donc une grossière erreur du lo giciel synscan. Effarant !!!!!! Et comme je l'ai déjà fait. J'ai remercié pour vos interventions

@Phil49 voici mon paramétrage dans NINA, j'ai mis la luminosité à 50, une exposition entre 0 et 20s (20s pour que ça fonctionne également avec les filtres narrowband) et je laisse NINA faire.

Trop bizarre..... Tu as essayé de te "localiser" plus au sud?