Toute l’activité

Bonjour a tous. Je viens vers vous pour avoir des avis sur mon choix pour une camera a base d'imx 571 . Ayant déjà une asi 071mc pro au format aps-c ( j'adore ce format ) , je serais bien tenté de passer sur une mono . J'ai comme setup 2 newtons sur cem70 Un 250 f4 carbone Un 150 750 Le problème est le budget. La seule qui rentrerai dans celui-ci est la touptek avec tout le kit qui va avec . Cet a dire roue a filtre 7×36 mm non montés et les filtres de la meme marque . Je me doute bien que ce ne sont pas des antlia , mais pour commencer cela pourrait etre une bonne alternative. Qu'en pensez vous ?

Pour regarder dans l'oculaire lui-même je n'ai pas besoin de mes lunettes pour la presbytie, mais par ex si je veux regarder une carte du ciel papier ou stellarium sur mon smartphone en même temps, je suis obligé de les remettre. C'est pour ça qu'idéalement je préfère garder en permanence mes lunettes.

Je suis bien d'accord ! Ceci dit M57, M27, M13 ou M22 peuvent tout de même toujours faire leur petit effet, avec la Lune, Jupiter et Saturne. L'hiver c'est plus compliqué car faut pas trop craindre de se geler !

Salut ! magnifique dessin ! Et oui, bingo dans ta première phrase : perso je les trouve un peu bas chez nous pour bien les apprécier, ces deux-là ! Ou alors il faudrait à minima descendre dans le grand sud de la France. L'un arrive à 8.4 de mag, il faut donc peu de turbu et un ciel très pur vers l'horizon (comme balayé par le vent, mais alors on a souvent de la turbu ..) Pourtant ce ne sont pas les objets les plus bas du Grand Chien non plus

Je ne sais pas où tu es dans les Hautes-Alpes, mais j'ai un site familial dans le sud entre Sisteron et Gap et c'est déjà de la folie le gain par rapport à mon domicile dans les Monts du Lyonnais (déjà pas mal, collines entre St Etienne et Lyon, mais influence de ces villes assez notable, notamment sur l'horizon). Dans les Hautes-Alpes ce qui est impressionnant entre autres c'est la pureté du ciel jusqu'à l'horizon, transformant totalement des objets situés bas, même avec 100 mm. Même aux jumelles. Et encore, ce site n'est pas en haute montagne ...😉 Et dans le Haut-Var idem je pense que l'on peut trouver des sites au moins à Bortle 4, j'y suis passé en rando pédestre une fois, c'était assez impressionnant au-delà de disons 1000 m alt. Par contre une fois à Menton j'avais été déçu, ciel très mou aux jumelles.

Tes défauts de vision nécessitent-ils le port obligatoire de lunettes derrière l'oculaire ? J'ai des verres progressifs également pour corriger une bonne myopie et un début de presbytie, et je les retire dès que j'observe.

Avec un apatateur on peut tout faire c'est juste que la version 2" rajoute de la longueur déjà de base, il suffit de prendre une règle pour vous en compte, donc en 2 pouces il faut plus de backfocus sur la lunette qu'en 1.25 et si en plus on rajoute un adaptateur convertisseur peut être que la mise au point ne sera plus possible ? Mon Lunt possède déjà de base un filtre gris ND 3 non démontable, celui ci est indispensable comme dans d'autres prismes de Herschel car le prisme seul laisse passer 5% du flux lumineux ce qui est encore trop dangereux, donc le filtre gris interne ramène ce total à 0.001%. Après pour le confort visuel on peut rajouter un filtre gris polarisant donc ajustable afin de faire encore légèrement varier ce flux, celà aide à distinguer les détails de surface. J'ai ensuite rajouté un autre filtre UV/IR Cut (Svbony) juste par précaution car ma lunette est très transparente aux UV et aux IR, ce filtre va donc aussi bloquer ces radiations. Ensuite on est pas mal pour observer en toute tranquilité Certains évoquent encore le Continuum, je ne l'ai pas essayé, il rend le soleil tout vert mais au delà de cet effet il permet de réhausser les contrastes en filtrant la couleur à laquelle nos yeux sont le plus sensible qui se trouve être aussi la couleur ou la majeure partie du flux solaire est émis (comme par hasard !).

Très jolie champ !! Elle est vraiment pas grande, perdue au milieu des étoiles

Ton dernier traitement est vraiment très sympas !! Bravo !

Rien à dire, c'est magnifique !! Bravo !!

Merci pour tes stats, c'est très intéressant. Le nombre de nuits claires et un peu longues pour l'astrophoto est au dessus de ce que je pensais. Je vois 23 images en 9 mois de 2024, 53 pour 2025, c'est plutôt pas mal et ça me va bien ! Je suis Nantais, madame aussi et l'heure de sa retraite est presque arrivée (moi c'est déjà fait). On rentre à la maison ou plutôt dans les environs, secteur Guérande, c'est probablement un peu moins dégagé que sud Loire. Ma crainte venait surtout du fait que je ne vois pas souvent d'images faites par les gens du 44 et il n'y en a pas beaucoup non plus sur les sites des clubs astro locaux.. Je m'adapterai

Quelques réponses ici: Si c’est pour regarder le Soleil quelques fois par an, l’Astrosolar est suffisant. Si c’est pour une observation régulière, le prisme de Herschel vaut le coup et le coût aussi car il ne va pas s’user, c’est un investissement pour la vie!

Spectaculaire cette image ! En terme de composition il y avait peut être quelque chose de plus équilibré à trouver avec la petite patate de poussière sur la droite de l'image. Après quand on tâte les signaux faible comme ça il n'est pas toujours simple d'anticiper.

Ou encore mieux, faire une bonne calibration des couleurs via SPCC. Qu'est-ce que tu entends par là ? Tu ne calibres pas du tout les couleurs ?

très jolie rosette en effet !

Mon expérience, possédant un prisme d'Herschel BAADER et de l'astrosolar. Les résulatats en visuel (lunette VIXEN 103ED notamment) sontpour moi nettement supérieurs avec le prisme BAADER. Maintenant, l'astrosolar a pour lui sont coût modeste (à prendre en compte pour un observateur occasionnel) et sa facilité d'usage. (penser à la manipulation lors de la prochaine éclipse en phase de totalité). Il existe des prismes d'Herschel en 31,75 natif, qui sont nettement moins chers que le BAADER 2'. j'ignore toutefois leur qualité. Le BAADER 2' peut évidemment être utilisé avec un réducteur 31,75. Il est livré, en version visuelle, aves les filtres CONTINUUM et ND3 indispensables (surtout le second, le premier pouvant être remplacé par un polarisant). Rien donc à ajouter (heureusement, vu le prix...). Attention toutefois, avec ce prisme le foyer n'est pas souvent atteignable avec une caméra, un APN ou une tête bino.

Excellente question ! N'en sachant trop rien, j'ai épluché mes données depuis Astrobin. Comme je renseigne religieusement toutes les données à chaque image publiée ça me donne un bon historique. J'ai fait une longue pose entre 2021 et 2024 et depuis je suis plutôt très assidu donc j'ai relevé les dates depuis ma reprise en 2024. Je fais régulièrement plusieurs prise de vue par nuit mais là je n'ai bien compté que les nuits claires. Les nuits claires comptées correspondent à une ou plusieurs images publiée, ce qui veut dire qu'il peut y avoir des nuits claires où je ne suis pas disponible, ou encore que les images résultantes n'étaient pas satisfaisantes, donc le nombre réel est logiquement plus élevé. En août je pars en vacance sans matos car pas équipé pour le nomade donc il y a un trou ce mois là. Entre novembre et février c'est compliqué. Cet hiver il n'a fait que pleuvoir sans discontinuer par exemple. La proximité de l'océan n'est pas un problème à priori. A noter que les périodes les plus propices sont les fameux épisodes anticycloniques qui sont synonymes de 4-6 jours de temps parfaitement dégagé avec un vent d'est froid et donc sec. Je n'ai pas non plus de problème de vent. S'il y a du vent c'est généralement qu'ils vient de l'ouest et qu'il pleut donc pas d'astro de toute façon. Tu migres dans le coin pour les vacances uniquement ?

Franchement, j’adore Terraforming Mars ! Même si ça paraît complexe au début, une fois que tu piges les combos et la gestion des ressources, ça devient super addictif. Le début peut être lent, mais ça s’emballe vite quand tu peux poser plusieurs tuiles et jouer tes cartes efficacement. Le thème est top, on se croirait vraiment en train de rendre Mars vivable. Pour moi, le deck building + placement de tuiles + gestion des ressources, c’est ce qui fait tout le sel du jeu. Si tu veux te lancer, prépare-toi à réfléchir à chaque tour, mais le sentiment de voir la planète changer au fil de la partie est super satisfaisant.

A nouveau merci pour vos contribution. A vous lire, je comprends (enfin je pense comprendre), du fait de mes lunettes de vue, que conserver ma lunette astro en optant pour un oculaire huygens 24.5mm sera source de frustration et qu'adapter ma lunette astro en 31.75 sera possiblement inefficient et couteux (par rapport à ce que vaut ma lunette). S'agissant d'observer le ciel en dilettante sans trop m'investir au départ, je pense finalement ne rien dépenser pour la lunette, pour consacrer le budget à l'achat d'une paire de jumelles 10*50 (avec relief oculaire suffisant) + adaptateur trépied + carte du ciel ce qui sera un investissement plus durale et polyvalent. Si le virus astro prend alors je me poserai alors en temps voulu la question d'un instrument astro moderne. Cela-vous semble raisonnable comme approche ?

Le miroir est dans une petite boite en bois de cagette qui prend assez rapidement la chaleur externe. Je le place dans le télescope une fois qu'il est en place, je fais une collim rapide puis je papotte avec les copains pendant 1 bonne heure avant de revenir. Je sais qu'il faut encore patienter 1 bonne heure avant d'avoir enfin des images décentes... Bah, au pire on peut les laisser ! Ca allège la boite... En tous cas, à retenir, la couverture de survie collée sur le CTP au droit du dos du primaire pour éviter que le primaire et le CTP s'échangent des calories, ce qui ralenti la mise en température du primaire. Là pour le coup, c'est super facile à faire, pas cher et ça ne pèse rien.

Et sans tube, tu as déjà fait l'essai ? Là dans un Strock ça sera bien, bien plus aéré que dans ta structure actuelle, donc le problème devrait être bien moins présent. Je dirais de commencer sans ventilateur, de tester comme ça et de les ajouter ultérieurement si vraiment tu en ressens le besoin. C'est plus facile de faire des trous que de les reboucher 😉

Je suis démasqué.... Yann