Toute l’activité

C'est bizzare comme tous les Fantôme se cachent derrière des phares !!! Et la c'est encore un gros hallo de phare, impressionnant comme il s’étale bien, exactement comme dans Cassiopée. Sinon, il y a un gros décallage entre les aigrette de l'araignée, rarement vu un angle pareil, meme si ca gène pas plus que ca. Le grand champ vaut son pesant de cacahuètes, super bien cadré, ya du beau monde la dedans !

Ca marche, c'est ce qui compte ! Apres, c'est un newton, il va y avoir plein de trucs a optimiser. par example les ailette de l'araigné sont pas completement alignées, elle se dédouble legerement, peut etre un masque de chanfrain, et puis optimisation de collimation et mise au point... on a jamais fini avec un newton. Sur le mien en 2 ans, j'ai encore des truc a essayer. L'image en elle meme est bien, meme si plus de temps est toujours mieux, mais bon en ce moment... par contre 5 min sur orion et sans filtre je pense pas que c'est une bonne idée. Tu as un vignétage inversé, le centre est plus sombre que les bord, en général, c'est une mauvaise correction de gradient automatique (grax ou siril)

Tu demande a ta monture une précison d'observatoire, alors que tu shoot a 135mm ??? Je veux dire que quand je shoot a 135mm avec une SA, pointage a 10-30' d'arc pres, ca marche tres bien ! Avec mon 200/800 sur AM5, je fais la MES asiair avec5' et ca guide a 0.5" RMS. Et oui, si apres avoir bouger le telescope, tu refait une MES, ca bouge pour moi defois meme de plus de 10', mais le guidage reste bon. Ca sert a rien d'avoir 10" pour le MES, 5' suffise largement pour une grosse focale, alors un 135mm, .... Yen a ici qui shoot au 135mm sans guidage (moi des fois) et meme sans suivi (pose courtes) Donc tu n'as pas de probleme, et ton guidage ne peut pas etre mauvais avec un 135mm. un pixel fait 6", donc un guidage de 3" est déja largement suffisant, tu peux meme eteindre le guidage.

Beaucoup de signal, bien joué ! Bon traitement, simplement l'image est tres claire, tu peux baisser le fond de ciel.

Tres jolies, avec des belles couleurs d'étoiles, plein de petites galaxies partout, et un club-sandwitch vue par la tranche.

Les concepteur de Starnet et de starX d'ailleurs conseillent des les utilisé apres étirement. ils marchent en linéaire, mais les gars disent qu'ils marchent mieux apres étirement. D'ailleurs, sur starnet GUI (l'interface Starnet d'origine, pas a travers siril ou Pix) tu as pas d'option pour le faire en linéaire, car ca marche pas, starnet utilise l'auto-étirement des logiciels Pix ou siril pour traiter l'image, de fait il étire avant, et repart en linéaire apres. Donc autant le faire apres avoir étirer, et réduire apres les étoiles d'autant que tu veux. Tres bon traitement de Tromat ! Yves, honnetement ton traitement original est meilleur, a part les étoiles qui sont tres étirés. Et il y a un hallo tres bizzare sur l'étoile d'en haut, bizarre parce que les autres étoiles de meme luminosités n’en n'ont pas.

Oui, c'est mieux en starless ! meme si on perd l'ama M52

Il faudrait que je regarde ce que ça donne de mon côté. Après je n'ai jamais obtenu de bon résultat avec Hocus Focus. La mise au point toujours dans les choux et la partie vérif du back focus n'a jamais abouti. Après je suis sans doute une quiche 😆

Et en y passant un peu plus de temps :

Salut Sancoli. La monture EQ 2 est bien trop faible pour le C8. Change dès que tu pourras. Il y a eu plusieurs versions de ce tube. Montre nous une photo si tu veux. On veut voir la bête ! Et n'oublie pas de faire la collimation qui doit être très pointue sur ce genre de schmidt-cassergrain. Tu dois savoir aussi que les images deviennent en général exploitable seulement après une bonne heure de mise en température.

Comme je le suspectais ça marche très bien avec Starnet. Tu as pensé à cocher la case "Linear" ?

En en faisant volontairement le moins possible, avec Pixinsight, voilà ce que ça donne. Le fichier est bon globalement. J'ai juste calibré les couleurs, séparé les étoiles de la nébuleuse (avec StarXterminator), monté les histogrammes séparément avec les scripts Seti Astro, petit ajustement des courbes avec GHS, réduction de bruit avec DeepSNR et recollage des étoiles. Il y a quand même deux petites coquetteries, avec la correction du halo de la grosse étoile jaune et un petit coup de HDR sur le cœur de la neb. La grosse étoile jaune est par ailleurs assez étrange, elle présente un gros halo violet et elle pixelisée. Tout ça pour dire qu'avec pas grand chose on peut déjà sortir une super image. Je vais tester la séparation avec Starnet pour voir mais normalement il n'y a pas de raison que le résultat soit très différent de SXT.

Il a fabriqué un 2ieme jeu de tube, plus court pour l'astrophoto ou pour une bino et ainsi sortir le plan focal du porte oculaire. Il fait aussi du guidage classique sur une table équatoriale 2 axes Tom O et en complément avec une lame vibrante pour le guidage haute fréquence. https://www.webastro.net/forums/topic/172731-table-équatoriale-aluminium-2-axes-tom-o/#findComment-2654289

J'avais oublié cette M1 en RGB 109x60s 3-02-25 Et une v2 de IC5146 avec réduction d'étoiles

Le replay de l'atelier en ligne sur le remote en spectroscopie est disponible sur la chaine youtube de Shelyak Instruments : https://youtu.be/CgPNuj_d0As Merci encore à Patrick de nous avoir décrit son mode opératoire de son setup spectro en Espagne, c'était très intéressant.

Bonjour à tous, Ma fille de 14 ans s’intéresse à l'astronomie depuis 2 ans environ, et a commencé avec des jumelles astro 20x80 qui lui ont permis de découvrir les planètes du systéme solaire et quelques objets du ciel profond. Cet été elle était prête à casser sa tirelire pour s'acheter un telescope et après avoir étudié un peu le sujet nous sommes partis sur un dobson ES ultra light 254 avec des oculaires de 16 / 8,5 / 4,5 mm (ok, les parents ont financé un peu le projet quand même...) : - elle voulait plutôt faire du visuel (la photo, ca paraissait un peu compliqué et exigeant niveau matos etc...) - les grand parents sont en bretagne et dans les vosges dans des endroits avec un ciel correct (nous sommes en région parisienne et là c'est autre chose) donc on voulait quelque chose qui tienne dans le coffre de la voiture avec les bagages des vacances. - A priori le dobson était une solution très utilisable par des enfants et qui permettait de voir "des choses", effectivement on en voit ! Au final, elle se débrouille très bien pour repérer ses constellations et pointer les objets du catalogue de messier, on a eut l'occasion d'observer la plupart des planètes, et pas mal d'objets messier. On a fait un ou deux essai photo avec un reflex nikon (non défiltré) / bague M48 /adaptateur 2" , et j'ai découvert les joies de la mise au point avec backfocus sur les dobson ! Finalement, en enlevant la bague de serrage en 2" du porte oculaire, et en tefflonnant copieusement l'adaptateur, j'ai réussi à faire quelques photo de la lune plutôt correctes, par contre sur les objets du ciel profond, les essais n'ont pas été concluants, le principal problème que j'avais était de pointer l'objet à l’oculaire puis de remplacer l’oculaire par le reflex, et la impossible de faire la mise au point car je ne voyait rien.... Depuis j'ai eu l'idée, pas encore réalisée, de mettre une butée sur l'adaptateur du reflex pour le rendre isofocal de l’oculaire de pointage (et j'ai découvert après coup ce qu'était les bagues de para-focalisation...) Tout ça pour en venir au fond du sujet, je viens de terminer une table équatoriale pour le dobson (ne serait ce qu'en visuel, avoir saturne dans l’oculaire plus de 8 secondes sans avoir à suivre manuellement la fugitive me parait intéressant !). je suis assez bricoleur et plutôt bien équipé pour la menuiserie et cie, et il n'est pas exclu que la table offre un suivi correct (usinage plutôt propre, motorisation pas à pas en micro pas etc...) et je me posait la question d'éventuellement investir dans une caméra astro. et là, j'ai plusieurs question : Tout d'abord concernant le backfocus : est ce que quelqu'un à déjà utilisé des caméra astro avec l'explore scientific 254, lesquelles, et est ce qu'il est possible de faire la mise au point ? la question porte surtout sur des caméra qui ne sont pas au format bâton et qui ne peuvent donc pas être enfichées dans le PO. Ensuite, concernant la caméra, laquelle choisir ? j'avais pensé à une caméra basée sur le capteur IMX585 MC, les plus étant que c'est un capteur récent sur lequel on trouve pas mal de bons avis, il est en gros à la limite de budget que je me suis fixé. Le moins, c'est que le capteur est potentiellement un peu "petit" pour certains gros objets (et une barlow < x1 va aggraver d'éventuels problèmes de backfocus). Il permettrait potentiellement de faire du planétaire et du ciel profond. L'objectif étant en effet de faire du planétaire et du CP, soit en lucky imaging, soit en poses un peu plus longues en fonction de ce que sera la qualité de suivi de la plateforme. Est ce que quelqu'un a un setup de ce type ? et que conseilleriez vous comme caméra pour cet usage ? Dans tout les cas je commencerais probablement par faire quelques essais avec le nikon, si les nuages veulent bien me laisser voir le ciel une nuit, et régler un peu la table équatoriale ! Cdt, Pierre

Bonne question Lune cendrée, la reproduction est axexuee il se divise en deux dans le sens de la longueur,le jeune forme ensuite une tête quand il est normal .......dans certains cas moins courrant ..... il peut en former deux alors il n’a pas de queues .

Ma version totalement différente ... pas facile les étoiles Par contre, je ne comprends pas que tu n'ai pas plus de signal sur 10h de poses en sortie d'empilement : tu a quoi comme ciel ? La FRA400 est quand même à FD5.6

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Thierry Très bonne idée de se rapprocher d'un clubs On perd moins de temps que d'apprendre seul dans son coin. Et c'est tellement plus sympa. Bon ciel Pat

Si tu as un peu de sous de côté (570€), tu peux prendre le correcteur de coma nexus starizona a x0.75 pour retrouver le meme champ que tu avait avec ton 150/750. Pour le PO, il faut clairement le changer. Avec le poid des cameras, ca va glisser ... compte entre 250€ et 450€ ( kepler, baader ou lacerta) pour quelque chose de robuste. Et si le pere noel est genereux, une nouvelle araignee et masque de chanfrein pour des aigrettes ultra fine chez backyard universe 315€. Sinon c est un vrai puit de photon pour en prendre plein les yeux ...

Ok, avec la FRA400 on a effectivement plus de détails 😅 Mais le cadre large à 255mm est plus sympa 😊 prochaine étape la ES127 pour zoomer encore un peu

Bien venu sur le forum Au plaisir de se rencontrer @+Daniel

Fascinante créature dont les mouvements donnent un peu le tournis.... Sa capacité de se " régénérer" si on lui coupe la tête n' est tout de même pas son mode de " reproduction" ? ....

Bonsoir, quelqu’un a-t-il déjà commandé sur teleskopy.pl ? Qu’en pensez vous ? Ce site est-il fiable ? Bon ciel !