Toute l’activité

Bonjour J ai un canon eos 500d partiellement defiltrer h alpha et un newton skywatcher 150 750 eq3-2 goto et une barlow x2 Je souhaite faire une acquisition vidéo avec mon canon au format 640x480 standard il paraît que c est pas conseillez mais je voulait savoir si ce sera vraiment pas terrible après empilement et si vous avez des conseils sachant que je ne veut pas pour l instant le connecter à un ordinateur portable Merci. A tous Bonne soirée

Surtout que du moment que mon setup tournait dans ma chambre dans le noir je me suis dit vas-y envoie un max, pi c'est pas comme si on le fait tous les mois 😅 Maintenant j'ai mes masters et je suis bon pour au moins une bonne année.

Ciel clair cette nuit donc test rapide stoppé à 4h avant d'aller prendre mon train: primaire ok mais secondaire bof bof. Cible au zénith (M76). Les traces de gouttes viennent de la session précédente. Tube trempé intérieur /extérieur mais c'est classique. HR 91%, 9° À suivre

Ça dépend du capteur. De mémoire, celui de la famille des 2600 est plutôt propre et c'est de celui la que je parlais, pas d'un cas général. Après oui, ça ne coûte rien d'en faire 150 ou même beaucoup plus.

C'est même encore plus simple que ça, une fois les masters créés tu les laisses dans WBPP et il y a juste les lights à changer par rapport à la dernière session. Et les flats, pour ceux qui démonte tout à chaque fois. 15 c'est vraiment pas lourd, autant ne pas en utiliser.

Bonsoir @rmor51, En réalité ce n'est pas tout à fait cela ! c'est un peu réducteur comme définition. En astrophoto planétaire pour être à l'échantillonnage idéal il faut d'abord calculer le rapport F/D idéal. Ce rapport idéal est égal à 5,1 fois la dimension en microns d'un photosite de la caméra choisie. S'agissant d'une caméra équipée d'un capteur IMX224, le rapport idéal F/Didl = 5,1 X 3,75 = 19,125 que nous arrondirons à 19,1. Ce premier calcul donne alors la focale idéale du train optique Si F/Didl = 19,1 alors pour un instrument de 300 mm de diamètre cela induit une focale idéale de Fidl = D X 19,1 = 300 mm X 19,1 = 5730 mm. Ce premier calcul permet également de calculer le rapport idéal de lentille de Barlow RBrl. Le rapport idéal de Barlow est égal à la longueur focale idéale du train optique divisée par la focale par construction de l'instrument. C'est aussi le rapport entre la valeur F/D idéale et la valeur F/D de construction de l'instrument. Nous avons ainsi pour un instrument à F/D = 5 par construction une rapport idéal de lentille de Barlow tel que RBrl= 19,1 / 5 = 3,82. Notre ami @Céb en choisissant une Barlow X4 a tout à fait réalisé le bon choix pour une caméra avec IMX224. Cette valeur idéale est aussi la valeur minimum. Cependant cette valeur idéale peut être augmentée si la qualité du ciel le permet avec une limite à F/D = 25. Au delà il faut "jouer" avec le bining X2, X4 et là nous entrons en terrain très instable. Christophe PELLIER dans son blog explique cela assez simplement : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/asi224mc-echantillonnage/ @Céb : Pour qui veut réussir assez vite ses photos planétaires ou réaliser de bonnes observations en visuel assisté, ce blog est une référence incontournable à approfondir et à assimiler. Ney

Pour le driver: Lien: https://www.touptek-astro.com/fr-fr/downloads/?atfWidgetNav=box_win Il y a 2 téléchargements toupcam.dll, un pour télécharger toupcamx64.dll et l'autre pour toupcamx86.dll. Tu prends la version qui correspond à ton OS. Pour Shapcap tu renomme le fichier en toupcam.dll et tu le mets à la place du toupcam.dll qui est déjà présent dans le répertoire d'installation de sharpcap. Pour Fire capture je suppose qu'il faut copier la toupcam.dll dans le répertoire d'installation de Fire capture. Jl

Voilà moi aussi j'ai désormais le HIPS/Aladin : Comme c'est prévu pour être utilisé dans les champs, j'ai configuré la machine pour garder en cache les images téléchargées Toujours dispo ici https://pilost.ostserver.fr/ en lecture seule, mais le planétarium tourne coté client, donc vous pouvez jouer avec

Bonjour voila le lien : Comavect v1.2.2 Windows Version Pour la version linux, j'ai fais peu de tester à vérifier si tout fonctionne : Comavect v1.2.2 - Linux Version

Bonsoir Car on m à dit et j ai lu que il fallait mieux faire une acquisition vidéo plutôt que faire des photos Sinon expliqué moi svp

Bonsoir. Pourquoi une vidéo et pas des images à empiler ?

J'ai repris mon image en appliquant donc le process LocalHistogramEqualization dans Pix. J’ai fait deux passes en faisant varier le kernel radius pour travailler indépendamment sur les structures larges et les détails fins (merci youtube). Les nébulosités faibles sont plus présentes et le contraste légèrement amélioré. Par contre ça a fait ressortir certains défauts : NoiseX étant sans effet je les ai lissés dans Darktable. Dans Darktable toujours je n'ai cette fois augmenté le contraste que légèrement et localement pour ne pas plus assombrir les zones les moins lumineuses comme dans ma première version. Pour le reste c'est similaire à la première version. Ce qui donne : et une version sans lissage dans darktable (qui fait quand même perdre pas mal de détails ...)

Bonjour, Merci de ne pas donner suite si le membre lebato vous a contacté. Il a été expédié dans la stratosphère. Nous vous conseillons de stopper tout échange, si vous avez été en contact avec cette personne. Soyez, s'il vous plaît, spécialement vigilant si vous cherchez du matériel, et qu'on vous en propose. Les dernières tentatives d'arnaques, ont été plutôt ciblées sur les membres qui cherchent du matériel. Grand merci aux membres qui nous l'ont signalé. La Modération

Bonjour a tous, J ai enlevé ma lunette de la monture et regardé s'il y avait des soucis. Effectivement , j ai un peu de jeu sur l axe AD et quand je fais un tour entier sur cette axe, on sent comme un point dur tous les demi tours. Quels solutions ai je à ma disposition pour réduire ceci?

Bonsoir, Bcp d'astrams ne sont jamais arrivés à les équilibrer (c'est un pb connu depuis 10 ans) et il faut faire avec de fait. Le technique utilisée est très simple, acheter un tirefond de 400 ou 500 avec le même pas de vis. Se trouve dans un magasin de bricolage ou un négoce de matériaux. Bonne soirée.

Maintenant quelques chiffres mesurés sur Sharpcap avec USB au max (curseur sur 2) : En RAW 8 bits, RVB 24 bits et MONO 8 bits : - ROI 320x240 : LCG /HCG 273 FPS, HDR 136 FPS - ROI 640x480 : LCG/HCG 163 FPS, HDR 82 FPS - ROI 800x600 : LCG/HCG 136 FPS, HDR 68 FPS - ... - full 3840x2160 : LCG/HCG 43.3 FPS, HDR 21.5 FPs En RAW 16 bits : - ROI 320x240 : LCG/HCG 136 FPS, HDR 68 FPS - ... - full : LCG/HCG 21.5 FPS, HDR 10.9 FPS

Excellent, j'ai vu passer cette image sur un article en ligne 😉

elle a une très belle robe la dame rouge

Sinon un calcul approximatif pour choisir une caméra. Taille des pixels x 5 donne la focale qui va bien en mm. Avec des pixels de 3,5 micromètre, F=1750mm

Oui je ne garde que les masters dark et bias, il n'y a plus à recalculer et surtout il ne faut plus stocker tous les fichiers bruts.

A comparer avec une image obtenue avec un filtre Daystar Calcium H (397 nm) - 1700 à 1800 euros le filtre ...

Effectivement, on n'est plus tout sur les mêmes graphismes et fonctionnalités !

merci seb je ne maitrise pas encore totalement les aspects du traitement la j'en traite une autre version plus soft

Bonjour J ai un canon eos 500d partiellement defiltrer h alpha et un newton skywatcher 150 750 eq3-2 goto et une barlow x2 Je souhaite faire une acquisition vidéo avec mon canon au format 640x480 standard il paraît que c est pas conseillez mais je voulait savoir si ce sera vraiment pas terrible après empilement et si vous avez des conseils sachant que je ne veut pas pour l instant le connecter à un ordinateur portable Merci. A tous Bonne soirée