Toute l’activité

Comme tu peux le voir sur les photos que j'avais mises en début de post, j'avais de la marge (102 de diamètre pour ma part) et j'en ai encore plus maintenant avec ma SQA70, donc je n'ai pas de problème pour le mettre bien à plat sur l'objectif

Bonjour, Merci pour ta réponse tout d'abord en cet été qui va faire déserter les forums ! 😉 A priori les derniers essais que j'ai réalisés arrivent à peu près aux valeurs que tu indiques. Perso, je n'intègre pas la génération des flats dans mes séquences avancées de NINA, je les réalise au cours d'une série sur plusieurs jours, à part, mais peu importe. J'ai fini par positionner la valeur 64, mais 50 est probablement plus dans la moyenne. Mes flats sont générés en "Luminosité dynamique" que j'ai fixé à 3 puis à 4 secondes quand j'ai vu que le premier test à 3 sec fonctionnait avec les valeurs de de niveau de luminosité de 50/64. Par contre, impossible de faire fonctionner l'autre mode "Exposition dynamique" en voulant l'amener à des valeurs de 3 ou 4 sec, curieux... Pour les filtres SHO, j'attends de les récupérer courant semaine prochaine, je ferai des tests pour voir mais à n'en pas douter, tes valeurs seront cernement proches de celles que je devais indiquer ! 😉 Je suis soulagé d'voir pu trouver les valeurs au moins en luminosité dynamique, mais mon autre flat panel motorisé de marque DeepSkyDad est capable de fonctionner indifféremment dans les deux modes, mais comme indiqué précédemment, la version compatible pour ma TS130 aurait été trop chère pour mon budget actuel... Enfin, je ne sais pas si c'est ton cas, mais en dépit du dimensionnement de 150 du flat panel pour ma TS130, je ne suis pas parvenu à l'ajuster correctement ! 😞 On voit (enfin pas très bien sous cet angle) que le panneau est trop haut, mais hélas, les deux paires de vis sont descendues au plus bas et si je voulais descendre encore d'au moins 5/6mm, ce qui me semble correspondre à ce qui serait nécessaire pour que les vis de fixation du panneau ne viennent pas reposer sur le bord du tube de la lunette, créant ainsi un espace de quelques mm que l'on voit bien ici avec la lumière allumée, il faudrait supprimer une vis par paire et ne plus reposer que sur une seule pour supporter la masse... Pas certain que dans le temps ce soit une bonne idée... 🤔 Apparemment les flats ne semblent pas vignetter au delà de ce qui est attendu, et curieusement, les dark flats ne semblent pas montrer des anomalies, mais pour le moment, afin de ne pas courir le risque de les biaiser, je suis obligé de les générer dans un second temps avec le couvercle en alu pour m'assurer que c'est bien "étanche"... 😞 Je ne ais pas si tu as eu ce genre de problème avec ta lunette ? Philippe

Beaucoup de détails et j'adore le rendu du bleu avec toutes ces nuances, bravo!

Après avoir fait la mise à jour en V2.2.1, ça n'a rien amélioré. Crash de KSTARS, au redémarrage de celui-ci ne peut charger indiserver, pas de connexion avec l'app smartphone. Donc je ne peux même pas me mettre en mode support ! La cata intégrale ! La seule chose qui fonctionne c'est VNC pour les connexions en wifi, internet box ou internet lien local. Rustdesk a fonctionné 2 fois et depuis rien !

Belles photos, esthétiquement je préfère les couleurs de la première version (mais les goûts et les couleurs ...)

Un peu de retard dans le traitment M13 prise en mai 2026 à Uzès dans le jardin d'amis. Prise de vue avec SQ70 et Minicam8M Traitement pixinsight . Je ne suis pas très à l'aise avec le traitement du LRGB et après extraction des gradient, blurx et graxpert denoise, j'ai juste fait un LRGB combination et un statistical stretch

Bien vu, Oui trop de précipitation à la fin pour les derniers ajustements de la luminosité du jpeg. entre les stretchs et stretchs inverses réalisés trop vite sur l'image finale plutôt que la nébuleuse, les étoiles peuvent en pâtir et paraître ternes. Mea culpa :-)

Moi aussi, tout pareil et ça marche parfaitement. Et bien évidemment désactiver les mises à jour de Windows comme le dit @tranquiliste

Salut à tous, Même si il manque du temps sur cette cible je vais profiter des nuits avant les vacances pour me tourner vers une autre cible. Seb bombarde de cibles qui me font de l'œil, et oui je suis un copiteur 🤣 N'ayant pas Blurx (oui je sais @T350 il faut que je l'achète ), je n'ai pas été assez restrictif sur ma FWHM et cela se voit... (D'ailleurs je vais sérieusement y penser maintenant qu'il est utilisable sous Siril) En tout cas je vous partage ces presque 15h sur ce petit renard qui me convient pour l'instant 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : TS GPU 4 Lentilles 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Altair HOO 6nm , 💻 Capture : N.I.N.A : Temps de pose : (Gardé 97% des poses) Place au petit fox : A+ Bon ciel Nico

Non... TPPA me prend 5 minutes et je ne fais qu'1 mesure. Après je pointe et basta et jamais de soucis de dérive ou de décalage.

Bonjour, laissez moi le temps de trouver la solution avant de commenter dans le vide. Bien, hier soir j'ai enfin trouvé quel était le souci avec ce télescope. Depuis plus de 35 ans j'utilise les mêmes coordonnées de mon site d'observation situé à l'Est du méridien (comme toute la France) J'ai modifié sur la raquette Est en Ouest et cela fonctionne parfaitement. C'est donc une grossière erreur du lo giciel synscan. Effarant !!!!!! Et comme je l'ai déjà fait. J'ai remercié pour vos interventions

@Phil49 voici mon paramétrage dans NINA, j'ai mis la luminosité à 50, une exposition entre 0 et 20s (20s pour que ça fonctionne également avec les filtres narrowband) et je laisse NINA faire.

Trop bizarre..... Tu as essayé de te "localiser" plus au sud?

Une autre version où j'ai revu l'équilibre des couleurs ainsi que la visibilité des détails :

Ben ça, ici, mon Julien, ça fait bien longtemps (tout comme moi d'ailleurs) que tu ne l'es plus ici. Mais rassure toi, il y a peu de chance que t'es groupies Goths fréquentent WA.😁 A+ Serge

De retour des NCN. Je suis reparti samedi après midi les prévisions météo n'étant pas bonnes. Merci pour l'organisation. Un petit salut à mes voisins à qui je n'ai pas dit au revoir s'ils passent par ici: - Les deux compères toulousains avec leur wave 150i et qui faisaient du live stacking (le requin notamment) - à Christian, super équipé chez qui je me suis pluggé pour recharger ma batterie

Tout pareil, une fois maitrisé tout marche nickel (attention cependant aux mises à jour automatiques de windows à désactiver )

Belle photo, et merci pour les annotations. Autant le Pélican, je visualisais autant l'Amérique du Nord je ne voyais pas vraiment où la positionner

Punaise Serge je suis là incognito normalement...

Hello, J'ai profité de mon passage au NCN pour imager M16 que je ne peux pas voir de mon jardin. Matériel SQA70 avec MiniCAM8M Traitement avec Pixinsight La version full Le crop sur les piliers de la création

Bonjour à toutes et à tous, Ce post pour vous indiquer deux nouveautés de l'AVL 9 qui passe en version 9.1 Patrick Chevalley a codé une nouvelle version qui corrige quelques bugs, notamment pour l'utilisation avec plusieurs écrans (si pratique !) et aussi la gestion des fichiers d'images. Vous pouvez la télécharger avec les liens Windows et Linux suivants : https://sourceforge.net/projects/virtualmoon/files/1-%20virtualmoon/Version%209.0/virtualmoon-9.1-windows.exe/download https://sourceforge.net/projects/virtualmoon/files/1-%20virtualmoon/Version%209.0/virtualmoon_9.1_amd64.deb/download Quant à moi, j'ai extrait les images de formations des images prises pendant la mission Artemis 2. J'ai produit une nouvelle bibliothèque d'images nommée " Images Artémis 2" que vous pouvez télécharger avec les liens Windows et Linux suivants : https://sourceforge.net/projects/virtualmoon/files/1-%20virtualmoon/Version%209.0/virtualmoon-picture-9.0-artemis2.exe?download https://sourceforge.net/projects/virtualmoon/files/1-%20virtualmoon/Version%209.0/virtualmoon-artemis2_9.0_all.deb?download Elle comporte 370 images qui couvrent principalement des formations de la Face Cachée peu imagées.. Bon téléchargement à vous Ch. Legrand et P. Chevalley

En 1976 dans le Courrier Picard. 🤣

Voici la fin de mes devoirs de la semaine ! 🥹 Avec cette maudite PK 161+31.1 ! Ceci doit être la dixième version depuis que je l'ai shootée... 😶‍🌫️ PK 161.31.1 HOO+ RVB C9 @ 1480mm @ F/6.3 P1 294mm Baader LRVB + Ha + OIII 600 sec (Ha et OIII) X 60 brutes 90 sec (RVB) X 120 brutes Traitement Siril + SASpro Alors qu'est ce qui est bancal avec cette astrophoto ? - Utilisation de filtres au format 31.5mm, avec une 294, ça vignette et flingue le fond de ciel (trames) - Rotation de la caméra, parce que voilà, je démontais la caméra... Avant pour changer les filtres. 🫢 - Léger tilt. - Fond de ciel bien dégradé autant bien sur la HOO que sur la RVB. Autant dire que j'ai poncé l'outil Blemish Blaster de SASpro pour éffacer le plus possible et utilisé quelques calques aussi.

Déjà de retour ! Ca fait bien 25 secondes depuis la dernière fois. Retour vers le passé toujours avec quelques trucs pas bien nets, mais qui me font bien bosser les méninges pour réussir à sortir un truc potable. Là, c'est NGC 7129. C9 @ 1480mm @ F/6.3 P1 294mc Filtre P1 UV/ir Cut Anti Halos (je suppose, j'suis plus très certain...) 300 sec (😁) X 60 brutes Traitement Siril + SASpro Alors qu'est ce qui est bancal avec cette astrophoto ? - Le temps de pose qui envoie se faire "bip" la règle des trois sigmas. Pour ma défense à cette époque c'était une notion inconnue, j'étais jeune et un peu chien foufou (2024...) - Un tilt master race, sur certaines brutes ce n'était même plus un carré assez mal "bip", mais plus un losange lui aussi ayant trop souffert. - Pas de flats, parce que pourquoi pas ! J'étais tout jeune j'vous disais ! (2024)

Si c'est pour prendre 15 ans... Après le seul vrai juge reste le drift align de PHD2, mais là aussi çà prend 15 ans. Perso, je me passerais pas de Sharpcap. 17€/an çà fait un peu chier, mais quel bonheur...