Toute l’activité

Je possède depuis maintenant presque 10 mois l'Askar 120APO, j'en suis très satisfait pour tout ce qui est moyenne-grande galaxie et petite nébuleuse/zoom au sein de grosses nébuleuse. Je l'utilise avec une caméra mono Touptek ATR2600M (IMX571) donc je suis dans la situation que tu cherches à viser. Mes réponses à tes questions (selon mon expérience): Dans la gamme de prix cité Askar n'as pas de concurrence. Seul SVBony fait mieux mais on est un cran en dessous en terme de qualité. Je n'ai pas d'EQ6 donc pas applicable. Pour ce que cela vaut j'ai une Skywatcher Wave 150i qui porte sans broncher la 120APO avec tout le train de la caméra derrière. Le facteur limitant est en générale le vent, au delà de 15kmh de rafale ça commence à avoir du mal. Mais ton EQ6 a a priori encore plus de capacité donc je ne voix pas de soucis. Pour moi (et je suis biaisé puisque je possède la 120) le 131f est beaucoup trop gros et lourd pour finalement peu d'ouverture en plus vs la 120APO. La 120 n'est déjà pas petite mais je peux quand même la manipuler relativement aisément pour monter le set up chaque soir (je n'ai pas de poste fixe). La 131f est à 10kg vs 6kg et l'encombrement parait bien supérieur: Techniquement parlant une lunette guide fera le boulot tant qu'elle n'est pas trop petite, on est pas encore sur de la grosse focal qui nécessite un OAG. Perso j'en utilise un et l'OAG était un peu prise de tête à régler en terme de backfocus mais maintenant que c'est fait je suis très content de plus me trimballer une lunette guide. De plus cela permet une meilleur préhension de la lunette par la hanse supérieur quand je la déplace. Je n'ai jamais testé de caméra "duo" derrière les filtres, on m'a dit ici un jour que ça marche pas trop mal, surtout qu'avec une EQ6 tu dois guider avec une exposition relativement longue, donc pourquoi pas. Pour ma monture harmonique j'ai du prendre une colonne de 25cm de long (marque Angeleyes, acheté sur Aliexpress) + relevé la 120APO par des blocs de 2cm entre la queue d'aronde (que j'ai remplacé par une Losmandy d'ailleurs) et les anneaux. Mais une EQ6 à sa selle de déclinaison beaucoup plus relevé que sur la plupart des harmoniques donc tu peux potentiellement t'en sortir avec la colonne standard de Skywatcher. Mais à toi de tester une fois la lunette montée dessus. La 131f étant plus longue cela peut être plus un sujet pour cette dernière. 1000x oui, même en cam couleur je ne me vois pas faire la MAP à la main tout les soir et la check régulièrement sur une nuit (surtout si la température change beaucoup au court). C'est tellement confortable que ça n'en est plus du confort, aucun astrophotographe ne devrait s'en passer. Mais avec une cam mono en plus tu auras un point de MAP différent par filtre donc avoir un moteur de MAP est encore + obligatoire qu'il ne l'est déjà. Tu peux parcourir ma galerie, pas mal d'image y on été fait avec la 120 depuis Octobre dernier: https://www.astrobin.com/users/gadac/ L'Askar est pour moi aussi polyvalente que la 131f si tu achète le correcteur et l'aplanisseur qui te donne accès au 672mm f5.6 ou au 840mm f7. Le cout total est relativement proche avec la 131f + réducteur. Adrick

Bonjour, Ce n’est pas une AE.

Pour en avoir utilisé dans mon club, je confirme que la collimation par le haut avec la canne c'est super pratique et très simple d'utilisation.

@gadac oui je suis plutôt de ton avis mais la remarque de @lviatour sur le fait de dérégler quand on sert est juste...

Jamais eu de soucis pour faire la PA avec le TPPA de NINA ça me prend 5 min après avoir posé l'équipement. Ce module à du sens si tu as un poste fixe et que tu n'as pas envie d'aller semi régulièrement sur place pour rerégler l'alignement (parce qu'il drift toujours un peu). En remote notamment ça peut être très pratique. Mais pour l'astram moyen qui met en place son set up chaque nuit dans son jardin/balcon je trouve que ça reste très gadget.

Ah ça, je veux bien le croire ! Le confort d’utilisation doit être vraiment sympa. Malgré tout, cela ne fait pas parti de mon cahier des charges actuel. Toutefois, il sera possible d’en fabriquer une plus tard, si je me rends compte que cela me correspond 😉 C’est pour ça que je souhaite absolument vous partager le projet, confronter le cahier des charges à vos expériences terrain et votre expertise. Votre culture du ciel et des instruments est supérieure à la mienne actuellement, alors je viens en toute humilité pour puiser vos ressources tout en restant dans l’objectif final 👌 En ce qui concerne les livres, j’ai évidement aperçu à de nombreuses reprises celui de J. Texereau. Véritable institution de prime abord, bien que vieillissant. Ceci dit, les principes mécaniques et optiques restent intéressants et intemporels. Aussi, « the dobsonian télescope » fait parler de lui. A priori un très bon ouvrage pour quiconque souhaite se lancer dans une conception de Dobson. Un autre aussi, dont le nom m’échappe … Merci pour vos premiers retours. 💪😉

Ceci est bien une image rigolote et il y a des chats dessus :

Mouais, mais là, il y a aussi des mots (après les maux 😁) !

J'avais pas vu. Bon, ben, j'ai compris ... Encore de la ségrégation anti pas matheux ! Je vais t'en trouver une d'énigme avec des des jeux de mots bien pourris et bien abstrus ! Tu vas voir ...

Oui, pas de pb. edit : j'ai corrigé une coquille dans l'énigme...

Une synthèse des deux derniers épisodes : j'ai du miel pour chats

up

C'est pas que j'ai quelque chose contre les chats, mais il me semble que la canicule a beaucoup sévi et qu'on frôle violemment le HS non ?

Bonjour, Un dessin de venus opéré avec la lunette de 60mm SYW ce 26 dernier par bonnes images.

Sympa l'ISS de passer devant le Soleil pour nous faire de l'ombre . Ca rafraichit 🙂

Du coup, elle est toujours d'actualité ton énigme ? Ne donne pas la solution, stp. Par contre, accepteras tu quand même qu'au bout d'un moment on puisse te donner en mp quelques éléments de notre recherche pour avoir des confirmations ?

je pense que ce sera plus précis, vu qu'une fois la position trouvée il ne faut pas serrer le réglage. De plus sans être juste à côté de la monture aucun risque de perturber les mesures avec des vibrations sur des surfaces variables.... Perso je suis demandeur si ça pouvais-être compatible avec un Asiair...... Je n'ai pas de lieu fixe pour installer mon matériel et je trouve que la mise en station est le moins agréable à faire surtout en hiver

Tu veux dire qu'avec mon IP, je vais mettre moins d'un an ?

Crotte de bique à ressort ! Une IA a trouvé la solution en moins de 5 minutes !

Très belle capture !! Bien joué !!

oui pour la suite RC Astro tu peux aller voir le site directement: https://www.rc-astro.com/ https://www.rc-astro.com/software/bxt/ Pour les outils Syqon c'est ici: https://syqon.eu/ Pour les autres scripts y a un peu de tout

Bonjour à tous, Je me posais la question. En effet ML-Astro sort donc en septembre 2026 son module à monter sur ses montures pour faire le polar align de son canapé sans sortir. Mais ça pique un peu à plus de 600 $. Je lance ce sujet pour voir si vous avez des réflexions différentes des miennes. La première essentielle : va-t'on gagner en précision ? Je ne sais pas ce que vous en pensez mais je ne suis pas sûr... Autant sur la MAP où un auto-focuser en plus de rerégler en pleine nuit est plus précis mais pour le PA... Personnellement avec ma vieille EQ6 Pro qui suit parfaitement bien j'arrive à une précision inférieure à 10'' d'arc, parfois moins de 5'' d'arc, avec des vis qui sont sacrément dures à tourner (je vais racheter ce qu'il faut pour changer la base de la monture et les vis). Donc je me dis bof un PA automatique est-ce que ça va m'apporter une meilleure mise en station, un meilleur suivi ? Pas certains. C'est à mettre en balance avec le coût... Je me pose d'autant plus la question que seul ML-Astro développe un nouveau système (notamment Proxisky n'a pas du tout prévu ça), j'ai vu qu'il en existe déjà un (que l'on place sous la monture) à 1000 €... glups... Donc si pas plus de précision et que je gagne juste le fait de ne pas devoir être à côté de la monture pour le PA, je ne vois pas l'intérêt sauf à avoir son setup en remote à des centaines de km...

j'ai trouvé ça https://siril.readthedocs.io/en/stable/scripts/python-scripts-list.html mais, est ce quelque part, il y aurait une description de 3 lignes par scripts pour mieux savoir qui fait quoi ? merci

Ah, cool Je fais une première montée d'histogramme avec MAS et ensuite j'affine avec GHS. Ensuite tu peux aussi utiliser HDRMT pour les sujet "brillants" ce qui n'est vraiment le cas ici, ou encore LHE.

Je reviens sur la comparaison de mes deux images. Bien évidemment il n'y a pas de vérité et je fais ce que je préfère, la photo astro entre science et artistique, mais vos remarques sont souvent très formatrices. Donc vraiment n'hésitez pas, les critiques négatives sont toujours très productives pour celui qui les reçoit. Bon si vous voulez dire du bien évidemment ne vous retenez pas non plus 😁 Personnellement la petitesse des étoiles je la trouve presque excessive, il faut que j'essaie de baisser le curseur dans blurx pour les étoiles, en plus du coup elles ont tendance à toutes sortir en même temps lors de l'étirement du masque d'étoiles on ne peut pas lever le pied sur leur nombre. Donc j'aimerais de l'intermédiaire... Pour l'IFN d'un côté je la trouve plus détaillée ça me plait, d'un autre la première fait plus gros nuage de poussière interstellaire... Hum... Bon le cadre n'est pas le même non plus.