Toute l’activité

Oui c'est celle-ci mais c'est étonnant que les étoiles ne ressortent pas plus dans la galaxie

+1. Oui, JJ. Si je me trompe pas, c'est même toi qui a acheté mon PO Vixen d'origine quand un Moonlite est venu en remplacement... 🙂 J'ai aussi une Apo 4" triplet huile qui a encore fait des miracles samedi soir. Les deux 4" se complètent bien selon les besoins. Belle soirée.

Merci à tous pour vos commentaires! @fcouma - effectivement, on ne voit pas la supernova sur cette version mais j'ai retravaillé une version où on la distingue, il me semble.

C'est une opération délicate sur un triplet. Il faut avoir de sérieuses compétences ! Certains ont essayé et ont eu des problèmes...d'écailles ! es tu sûr que l'objectif a besoin d'une intervention ? Je suppose que la tâche de diffraction n'est pas bonne... @skywatcher707 : Je vois sur ton profil une lunette fluorite vixen de 102mm. J'en ai une aussi. L'image qu'elle donne est superbe ! une sacré lunette ! Bien sûr ce n'est qu'une 102mm mais quelle qualité !

Medas fera sans problème du Meade selon leur planning de maintenance et pour un démontage/nettoyage/collimation sur banc. Après faut que notre ami accepte d'envoyer ou aller chercher des pastilles Vichy... 🙂

Merci @lviatour, 😉 Très bien. Du coup, vous avez déjà mesuré le gain en température sur votre capteur ? De jour et de nuit ? 🤔

Beau moulinet

J'y songe... j'aurai bien un DD externe de 5To mais je suppose que ca va ralentir considérablement les opérations ? Serait-ce une option ?

j'en ai jamais eu, toute la partie métallique rouge de ma camera est super froide, mais ce n'est pas comme une vrai camera refroidie ou le module est sur le capteur et ou il faut chauffer la vitre devant le capteur pour éviter la buée et la cristallisation de la buée.....

Absolument: si on veut utiliser Pixelmath, il faut mieux normaliser d'abord les images entre elles avec le process LocalNormalisation.

on peut la faire par un autre process en manuel. Mais bon moi j’achèterai un SSD 😄

😓

bonjour a tous première image faite avec mon nouveau tube hier soir sur M101 coté matériels : 200/800 quattro asi 294 mc pro sur wave 150i et filtre uv-ir cut 47x180sec avec DOF traitement siril /gimp bon ciel a tous !

Bonjour @lviatour. Merci pour la réponse. Formidable trouvaille ! Est-ce que cela ne génère pas trop de condensation ? Astronomicalement.

@charles43: reçois toutes mes condoléances cher Charles.

Hello Prise d'hier soir, pas de vent et donc un assez bon guidage pour une fois. Newton 150/750 ressorti pour l'occasion donc, IRCut, Uranus C Pro sur HEQ5 (pas encore commandé la 150i), 63x180s conservées en IRCut. Gros gradient et je n'ai pas pu faire autrement qu'appliquer un flat sans bias (USB3 mort sur ma camera), avec un fond de ciel cracra que j'ai tenté de ne pas trop noircir, ni pousser les curseurs. Siril+Pix Pas ideal mais sans ce flat c'etait pire. Si vous avez des trucs/astuces pas trop compliquées pour corriger je prends ! Bon ciel à tous, Philippe

Ouais ! Elle pète bien ta M51 👍

C'est très beau. A+ Serge

Superbe, bravo A+ Serge

Elle est bien Seb😊 A+ Serge

Bonjour à tous, Passionnant cette recherche des craterlets de Platon, je vais m'y mettre aussi mais avant, j'ai fouillé le net pour avoir plus d'infos et j'ai trouvé cette carte avec les dimensions de beaucoup d'autres cratères ....24 si je compte bien Elle est extraite de ce site : https://www.astronomike.net/systeme-solaire/lune/crateres/172661.html L'auteur est quelqu'un de très connu ici et à côté : @leonardcauvra Bonnes déouvertes ! Philippe

Oui merci pour ton travail, cette appli est devenue l'Appli pour mes sorties, elle résume tout ce qu'il nous faut, bien complète! Tu l'as bien faite évoluée en fonction de nos besoins et demandes. Merci youri0033 👏

Belle perf pour le quasar lointain Je viens de finir la mienne en plan...plus rapproché

Je ne suis pas sûr que dans ce cas de figure ça fasse une grande différence mais ce script est relativement infaillible dans son approche. En gros il procède en intégrant des images entre elles avec des coeff de pondération, puis il regarde le résultat de l'intégration (en se basant sur un objectif donné comme par exemple le critère "PSF Signal Weight") et il itère (i.e qu'il relance des intégrations) en modifiant les coefficients jusqu'à ce que le critère choisit soit maximum (ou minimum). Il est particulièrement utile pour combiner des images prisent avec des setups différents car, quand les échantillonnages sont trop différent, les algorithmes de pondération de WBPP ne sont pas fiables. Par contre, si le nombre d'images est trop élevé, l'opération devient vite très lourde (du fait des intégrations successives). C'est pour ça qu'on peut l'employer pour optimiser l'intégration d'un petit nombre d'images mais pas pour une intégration classiques avec des centaines d'images.