Toute l’activité

Oui et non. La charge utile est uniquement les satellites, le Ship en lui-même, n'est pas une charge utile mais un second étage, puisque sa poussée est nécessaire à la mise en orbite des satellites. En tout cas pour ce vol et les futurs vols commerciaux de Starlink. Par contre, le jour où un Ship sera mis en orbite pour qu'il serve de réservoir d'ergols en orbite, ou un HLS habitable, il sera considéré comme de la charge utile. Enfin, c'est une question de définition et de point de vue sur ce qu'est une charge utile.

Super idée, ça ! Je vais bientôt avoir une barlow pour mon newton et la question de l'ADC me trottait dans la tête (car la solution ordinaire est bien pénible à mettre en oeuvre). Dès que possible, je testerai ton idée !

Bonjour, c'est magnifique. ................... le progrès! les beaux jours ou nuits de sputnick sont bien loin?

Bonjour, je partage avec vous la présentation de la prochaine expo du musée de Lodève (Hérault). Tous les détails au bout de ce lien https://www.museedelodeve.fr/exposition/meteorites VERNISSAGE DE L'EXPOSITION

Effectivement, même en croissant, la lune surexposée au grand angle va produire une image de ce style, le ciel alentour et surtout les reflets parasites formant ce halo. Il faut bien se dire que la lumière en provenance d'un objet proche d'un coin du champ passe près du bord de la lentille avant et très obliquement.

C'est gentil mais pas besoin de me féliciter, c'est l'instrument qui fait tout seul... 😉 Bel engin, cela me ferait plaisir d'observer dans un tel matériel. Normalement, on peut pousser plus en visuel que la magnitude 16 avec un excellent Dob 600 de la sorte et sous aussi un excellent ciel comme celui de la future RICE de Corse. Mais bon, cela reste "ténu" et faut les conditions (qq nuits dans l'année uniquement chez moi). Ca mériterait un 1m... Bonnes observations et que d'autres astrams mettent de belles images !

Dit comme cela on est plutôt d'accord, mais cela dépend de comment on interprète ce que l'on voit. Si tu me dit que tu vois un grand cercle orangé (qui représenterais l'astre) avec une sorte de reflet en haut a gauche alors là je dit ok, elle a une drôle de tête cette Lune. Moi ce que j'y vois c'est un objet petit et très lumineux (l'astre, dont on ne distingue pas la forme) entouré d'un plus grand cercle bien défini que je pense être un halo produits par les lentilles de l'objectif et que l'on rencontre avec des sources ponctuelles lumineuses. D'ailleurs ce qui me fait penser que c'est un halo c'est qu'il n'est pas centré sur le point très lumineux, il est décentré vers le bas et la droite (donc du coté opposé au centre de l'image ce qui est souvent le cas des halos de ce type)

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Ce serait vraiment super Lune cendrée si tu pouvais avoir un tardigrade avec ta loupe binoculaire pourquoi pas ? Ton idée de faire une petite culture avec de la mousse dans l’eau tiens la route ,mais je pense à la mousse que l’ont trouve dans les jardins ou sur les toits car avec la mousse que j’ai dans l’eau de mes plantes aquatiques je n’en ai jamais eu ......car il y a peut être trop d'eau........ Merci aussi à Jeanlouis 42 et QSO pour avoir lancé l'idée Bonne soirée à toutes et à tous amicalement Charles

Ben, c'est solide les protections en plexiglass des lampadaires maintenant... Pour revenir au sujet, je n'ai pas avancé non plus et ça me manque cruellement de ne pas pouvoir sortir le télescope rapidement. La bonne résolution de cette fin d'année et 2027 ? Pas plus de 5 m² pour un C11 en visuel, ça devrait pouvoir le faire, avec un renvoi coudé.

Ben oui. J'admire parfois certaines photos, en particulier du CP.(Je ne publie pas les miennes, car je n'ai pas le niveau.) Les montages de ce types sont "jolis", feraient probablement de beaux posters, mais pour moi, ce n'est pas de l'astrophoto. En cinquante ans d'observation, je n'ai jamais vu une lune comme ça. Le jour ou ça m'arrive, je me mets au tricot. Mais je ne connais pas le ciel austral. Peut-être un astre très brillant? Moi non plus, mais j'ai quelques pages du catalogue du gros doute! Je pourrais passer des heures sur les images de Nicolas Outters, ce ne sera pas le cas pour celle ci. Bon ciel !

Tu me dégoûtes... 🤣

C'est mon cas, et ça permet d'avoir une réduction astrométrique plus robuste. Il me semble que c'est d'ailleurs ce qu'ils ont faire pour créer la base MARS. Je me suis précisément posé la question, vu que les panneaux sont normalisés on peut supposer que chaque panneau est parfaitement compatible pour faire un SPCC après. Sans compter qu'il me parait plus logique de faire la calibration après le retrait de gradient, sinon à quoi bon prévoir une option pour déterminer la zone de fond de ciel de référence, et que l'outil prévois du retrait de gradient. J'ai fait un premier test rapide sans faire de calibration, uniquement un background neutralization, BXT et astrométrie et ma foi le résultat est impeccable. Ci-dessous un extrait de la jointure à 100%, l'un des deux panneaux à un temps d'intégration plus important (je te laisse deviner lequel) mais la couleur d'un fond de ciel ou des étoiles semble donner un résultat vraiment homogène. Après il faut voir sur un traitement complet mais là j'ai d'autres chats à fouetter En tout cas on vit une période intéressante. J'ai parfois l'impression qu'on a plus rien à inventer en terme de traitement d'image et t'as un script qui sort par ci, une mise à jour importe par là et on se rend compte qu'il y a encore plein d'axes d'amélioration possible. C'est plutôt stimulant je trouve

Merci. Donc on aurait enfin battu le record de masse mise en orbite basse détenu jusque là par la Saturne V....?

Bonjour, Pour l'empilement, on peut faire à la main mais on peut aussi faire en automatique Habituellement en astrophoto on fait de l'empilement avec rejet de pixel deviant pour justement supprimer (entre autres) les trainées, mais on peut aussi empiler avec l'option "maximum" pour garder les pixels les plus lumineux de chaque image, donc cumuler les trainées Si on veut faire un timelapse pour montrer l'empilement au fur et a mesure, alors on fait par exemple un une première image empilée issue de l'empilement des 10 premieres images sources, puis une secondes image empilée avec les 20 premières images, etc... puis une dernière image empilée avec les 578 images source. Et comme sous Siril tour est scriptable je pense que cela peut être fait plus rapidement qu'en 40 heures à la main sous photoshop note: ce genre d'empilement peut être fait par un logiciel comme StarStaX pour les trainées d'étoiles, avec notamment des empilement intermédiaires pour faire un timelapse.. Ici bien sûr on ne veut pas les trainées d'étoiles mais celles des satellites, donc on doit le faire avec des images alignées sur les étoiles, et pour l'alignement Siril le fit très bien On voit cela sur la plupart des images d'astropaysages présentant une voie lactée super détaillée qui n'a probablement pas été obtenue avec une image unique mais avec un empilement sur plusieurs minutes/heures (comme ici pour les trainées), et un avant plan super net --> oui cela relève du montage photo. mais personnellement ce genre de montage ne me gène pas tant qu'il n'y a rien d'inventé (ou de généré) La lune peut être... Ben justement, au dessous ce l'astre si brillant, on voit une zone triangulaire juste au dessus de la pente droite de la montagne où il n'y a que très peu de trainées de satellites, cela resemble pas mal à l'effet qu'aurait la rotation terrestre avec le décalage progressif des images sur une heure ou 2 (mais je ne m'explique pas pourquoi la partie au bord de l'image à droite a des trainées et pourquoi il n'y en a pas lorsque l'on se rapproche de la montagne, moi aussi je peut être parano...) Au final, IA ou pas je n'en sais rien, mais pour le moment je ne vois pas de détails rédhibitoire qui m'empêcherait de croire en la bonne foi du photographe

Bonjour A l’attention de ceux qui ont un ADC sur un Newton, qui pourrait tester cette méthode qui - sur le papier - devrait plutôt bien fonctionner : https://www.webastro.net/forums/topic/280962-régler-lhorizontalité-dun-adc-avec-un-bahtinov Alternative Après on peut aussi observer un niveau à bulle depuis le PO sans rien dedans et voir comment il se place pour mettre l’ADC à peu près à la même orientation… mais ca nécessite de retirer l’ensemble Barlow, ADC et caméra quand on doit remettre l’engin à l’horizontale en pleine nuit. Pas glop donc. Je préfère juste poser le Bahtinov devant le télescope… à+ Fred

Je suis étonné de voir la montagne si nette en même temps que les étoiles. En deux heures de pause, même le ciel austral devrait bouger un peu, non? Et quel est cet astre si brillant sur la droite? Ça ne peut pas être le soleil 😀car il fait nuit et de toute façon, les satellites ne seraient pas si bien et si régulièrement éclairés ! Il faut que je trouve des réponses à tous ces mystères! Pour du fait main, ça a drôlement l'air d'être de l'IA.

Belle Photo, belle couleur avec les nuages intérieurs qui donnent de la profondeur à l'ensemble, parfait !

Tres belle photo j'aime beaucoup cette sensation de volute mais surtout les galaxies autour (en bas) et en haut la galaxie qui est derriere la nebuleuse. Amicalement

Vous l'attendiez tous avec impatience, j'en vois un au fond qui trépigne près à tout pour passer devant les autres ... Pas d'incident, je dévoile de suite alors .... Apres des dizaines d'essais qui ont finis à la poubelle, celle-ci est pas trop mal, le ciel est un peu sombre , le faire remonté produit plein d'artefacts ...

Re bienvenue Les anciens sont de retour 😉 Le bon vieux skywatcher bleu de l'époque, culte C'est sûr que le matériel a changé en oculaire les explore scientifique par exemple pour remplacer les bons vieux hyperion que j'avais du mal à utiliser (ombres volantes). Avec l'âge, je suis passer en astrophotos pure après 30 ans que de visuel. A plus pour des nouvelles questions ou aventures

Ah je confirmes mais c'est un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître Re bienvenue Ahah mon forum du début 👌❤️

Merci. Oui, le prétraitement est un peu plus long sur Pix mais c'est très bien foutu. Je te rassure, j'ai quand même fait un petit passage de la starless par Photoshop 😄

Bonjour, je souhaiterai savoir si dans la communauté il y aurait des personnes qui auraient développé leur propre logiciel pour l'empilement, le prétraitement et le traitement des photos je travail actuellement sur le développement d'un logiciel pour mon utilisation perso qui me permettrait de réaliser automatiquement - la création des master - la gestion des images brutes - la détection du dithering - l'empilement complet - le prétraitement l'objectif est qu'il soit adapté à mon matériel, à savoir zwo 2600 mc pro filtre l extreme filtre l synergy à partir de là, et en fonction des différents filtre il peut me proposer soit un traitement classique en RGB, en HOO ou en SHO sur la première page, il me propose en fonction des photo le choix du traitement et sur la dernière page il y aura des possibilité de traitement j'aimerai bien pouvoir comparer le résultat de mon logiciel par rapport à d'autre logiciel de traitement (autre que Siril et les usine à gaz) donc si quelqu'un à réaliser la même expérience je suis preneur

Bonjour et bon retour sur le forum ! Du matériel déjà bien sympa... 👍 le Dobson de table pour les enfants.