Toute l’activité

Bonjour @Polo666, Pour une raison de visibilité, nous déplaçons votre post dans la rubrique Astrophotographie. Merci de votre compréhension. Bien à vous, La Modération

J'en ai discuté avec Riton de chez O.U. Selon lui les 3nm réduisent bien mieux les halos que les 4.5nm, c'est la raison pour laquelle je suis parti sur les 3nm. Et j'ai aussi pris les LRVB série dark pour la même raison (toujours chez Antlia). Ma tête de Chwal uniquement en Ha avec donc le 3nm ; http://colmic.astrosurf.com/TOA150/IC434H50x180s.jpg

Regarde l'histogramme de tes flats. Il semble que l'histogramme touche le 0 dans les coins. Et que en fait tu as les coin sans aucun signal, juste tout noir. Si c'est le cas, les flats n'y peuvent rien. Et l'image finale doit restée noir dans ces coins. Je rappele que un newton avec un PO de 2" et un correcteur 2" (c'est ton cas je suppose) ne supporte pas le plein format. il faudrait un PO 3" et correcteur 3" (c'est le cas des newton haut de gamme Orion UK, ONTC, Artec ...) Si il y a du signal dans les coin (donc l'histograme ne touche pas le 0) alors c'est juste une mauvaise calibration, et il faut refaire correctement les bias et les darks (oublie les dark flat, c'est plus compliqué pour rien.) Il faut verifier que la valeur du signal dans les coin de l'images est supperieur sur les light a celle des bias et dark. sinon, ca peut venir de la.

Salut à tous besoin de votre support je n arrive pas à faire de rejection sur aucun des critères : WHM, fond de ciel .... en manuel avec Siril, c est ok, dès que j essaie avec Sirilic KO je dois faire une erreur, mais je ne vois pas laquelle 72 images traitées direct siril => 63 images empilées Sirilic => 72 images empilées parametres de rejection fond de ciel < 0.02421 ou FWHM >5 ou rondeur >0.9 (1 à la fois) peut etre n est ce qu un pb d'affichage des infos dans la console SIRIL ? Phil rejection.pdf

Merci pour votre réponse. Je connaissais une méthode similaire jouant sur la valeur du masterflat avec pixelmath (voire une utilisation des TF), mais idéalement je préférerais résoudre le problème en amont, je garde cependant ce lien si je ne trouvais pas de solution pérenne. Cordialement,

Un excellent article de PhotoMillenium ! Correction globale de flats défectueux – Photon Millenium (millenniumphoton.com)

Je reste persuadé, comme @QSO que les couleurs de la première version sont correctes. J'ai fais un bête "color calibrations avec comme ref blanche la galaxie et comme ref noire le FDC et ça donne ça: Mais les couleurs ne sont vraiment pas les bonnes, pour preuve une image sur AS: http://www.astrosurf.com/chd/images/grande/ic342.jpg http://www.astrosurf.com/chd/images/grande/ic342.jpg a+ Serge

assez frustré également d'avoir manqué l'occasion j'ai commencé mes recherches. J'ai trouvé ceci : https://www.spaceweatherlive.com/fr.html et https://apps.apple.com/fr/app/my-aurora-forecast/id1073082439 et ceci ici même sur webastro : https://www.webastro.net/ephemerides/soleil/

Ahhhhh ne m'en parle pas ! 🤣 C'était quoi ce truc hier soir qui m'est tombé dessus ??? Un ciel absolument clair et fiable sans prévenir, après 1 mois de grisaille hors pleine lune !! Hélas ce n'était pas annoncé la veille, j'ai donc vaqué à mes occupation et je suis sorti de mon activité après 22 h pensant aller au lit ....Mais un superbe ciel clair dès l'horizon m'a sauté au visage, tel lors des meilleures soirées claires d'hiver !!! 🤪 Mais déjà fatigué, trop tard pour monter le 300 ou même la lunette, et surtout préparer tous les à-côtés ... Heureusement que les Swaro 10X56 sont là pour ce genre d'occasion, c'est presque un mini scope portatif ! insensible à la turbu, à la mise en T° Du coup je me suis fait la revue des objets principaux du moment, avec toujours une vue fabuleusement contrastée et lumineuse de M42 (variations dans le drapé en VI), M41 magnifique de résolution et richesse (pour le D de 56 mm hein), le duo M47 / M46 dantesque avec les amas proches secondaires faciles (Melotte 71, etc ...), un début de granulosité difficile sur M46 en VI, M93 qui saute à l'oeil, plein de petits amas dans cette région riche ... Et pour la première fois, juste au large à l'est de M78 facile, un très vaste bandeau flou incurvé, plus ou moins large mais extrêmement peu marqué, la boucle de Barnard je pense ?? Idem, California peut-être (probablement) vue, comme une vaste et faible zone floue étendue, dans la bonne direction et position, mais peut-être trop élargie d'un côté ?? Donc, pas pu poursuivre mes listes au 300 mm mais belle balade plus poétique et esthétique tout de même 😍 Rentré vers 23h30, sans voir aucun nuage bas dont tu parles Très très bizarre cette soirée parfaite au milieu de périodes très grises et pluvieuses (c'était déjà le cas ce matin). Là je n'y crois plus trop surtout que la lune va revenir (ha si alors, ciel clair à partir de la gibbeuse !) donc je vise plutôt février pour reprendre le ciel profond

Oui, même sans être ultra-pointu en collim on parvient à se faire plaisir. J'ai déjà eu des vues d'anthologie de Jupiter et Mars sans me soucier plus que cela de parfaire la collim. Après, c'est un mieux, c'est sûr. N'oublions pas aussi le delta de D entre 180 et 300 mm, ce dernier donnera des images statistiquement moins exploitables pour un r0 (seeing) donné.

Merci @Colmic pour ton retour d’expérience. de mon côté le changement de filtre a diminué les halos sur le O3 mais ce n’est pas parfait. Je me pose la question de savoir si la chaîne optique ne contribue pas aussi à la présence plus ou moins marquée de ces halos. Pour ma part j’ai une lunette FF130 (Askar PHQ rebadgée par ZWO) complétée de son réducteur de focale dédié.

Ahhhhhh je suis dégoûté, mais à la fois ravi pour celles et ceux ayant pu en profiter. Car hier soir un gars de ma région m'a dit les avoir super bien vues, en montant au-dessus de la couche de brouillard, et assez tôt en soirée !! Dire que je n'étais pas au courant de ces aurores, une fois de plus ! Je n'aime pas trop m'intéresser de façon générale à ces phénomènes temporaires car vue la météo du lyonnais c'est le meilleur moyen de se réjouir pour rien et d'être frustré. Mais là j'avoue que j'enrage d'avoir loupé cela, le gars m'a parlé d'une expérience quasi mystique. Dire que je n'avais que 4 km à faire voire moins, pour accéder à un bon site ! Vous allez sur quel site qui annonce les aurores ?

Ha !! alors j'étais bien avec mes 10X56 ! Ce ciel tout étoilé m'est tombé dessus sans prévenir, pris de court je n'ai pas prévu d'installer de matos !! De toute façon j'aurais fait du CP, donc moins gêné par la turbu, mais bon 100 X à la lulu 150 ça m'aurait été pénible au T300 sur des amas ouverts ...pas trop de regrets alors du coup suite à ton témoignage

Bonjour, J'ai tenté de m'inscrire mais je n'ai jamais eu de retour....

Bonjour, Je rencontre un problème suite au téléchargement de mes photos dans Siril. Je possède un appareil Nikon Z50 II et mes photos sont donc au format .NEF. Après avoir pris une trentaine de clichés, lorsque j’essaie d’en ouvrir un dans le logiciel Siril, un bug d’affichage apparaît (voir pièce jointe). Je précise que je suis sous Windows 11, que j’utilise la version 1.4.0 de Siril, et que les photos s’affichent également de manière anormale dans l’explorateur Windows, quasiment sous la même forme que celle visible en pièce jointe. Auriez-vous une solution pour résoudre ce problème ? Je vous remercie par avance pour votre aide. Si vous avez besoin d’autres images illustrant ce dysfonctionnement, n’hésitez pas à me le demander. Bonne journée. P.S. : Je ne peux pas joindre la photo d’origine en raison de sa taille. Celle-ci s’affiche correctement dans le logiciel NX Studio de Nikon, ainsi que sur mon téléphone. Il s’agit d’une photo de M31, prise avec un temps de pose de 10 secondes et une sensibilité de 10 000 ISO.

Bonjour, bonne année en vous souhaitant le meilleur ciel possible. J'image avec un Newton 203/800, un correcteur de coma Sharpstar 1x MPCC, un filtre HA/OIII 7nm de Svbony et un Sony A7iii ici en plein format et je rencontre de sérieux problèmes avec mes flats, principalement lorsque je suis en bande étroite. Le symptôme est toujours le même, une surcorrection pénible des coins (img1), assez élevée et quantifiée (img2). Typiquement j'obtiens ce genre de masterflat (img3). Voici ce que j'ai testé pour mes flats : - Flats T-shirt en plein jour par ciel bleu uniforme (zénith/direction opposée à celle du soleil) - Flats T-shirt au crépuscule - Flats T-shirts par ciel nuageux - Flats T-shirts contre mur uniformément éclairé - Flats sans T shirt sur ciel bleu uniforme (direction opposée à celle du soleil) - Flats sans T-shirt sur mur uniformément éclairé - Flats T-shirt sur écran led (pc) J'apelle flats T-shirt flats littéralement pris avec un t-shirt mais aussi pris avec un tissu blanc plié en plusieurs couches. Chaque série testée avec différentes positions de pic de l'histogramme : typiquement 1/3, 1/2, 2/3, également des tests extrêmes aux 3/4. Évidemment, la chaîne optique est respectée. Les flats sont pris au même iso que les lights. J'ai essayé bias et dark flats. À ce stade je ne vois pas quoi faire mis à part acheter un écran à flats (pas spécialement envie et aucune garantie que cela résoudrait mon problème). Ainsi je souhaiterais avoir des avis et/ou conseils de la part de la communauté Webastro, j'ai 4 séries/cibles qui attendent un traitement incluant les flats, et 3 autres en cours, idéalement j'aimerais solutionner ceci. Pour ceux souhaitant chercher à reproduire le problème, je joins une pose non calibrée, darks, dark flats et flats, ces derniers pris en configuration t-shirt + écran led à ce lien : https://www.swisstransfer.com/d/8bb280f3-c336-4b7b-beca-897f632a4eca Merci,

C'est une erreur.. tu devrais au moins l'essayer Enfin, si on revoit le soleil un jour..

Avec mon DOB150/750 Bresser Messier, dans le budget ~40-70€ /oculaire : - pour le grand champ jusque ~2° et grossissements faibles Super Plossl 52° 32mm => x23 Premium Flatfield 65° 25mm => x30 Flat Field 65° 19mm => x39 - pour les grossissements moyen-forts Premium Flatfield 60° 7,5mm => x100 "Ultrawide" 66 & 68° 6mm => x125 Planetary 58° 5mm => x150 4mm => x187 3,2mm => x234 2,5mm => x300 De quoi se constituer une gamme complète sans se ruiner (moyenne 53€/pièce)... Sont-ils parfaits? Sans doute que non... Sont-ils bons? A mes yeux, non experts et pas exigeant/intransigeant sur la correction jusqu'au bord du champ, ils semblent très corrects et vont m'accompagner pendant quelques années. Différentes marques proposent ces modèles clonés/copiés/rebadgés, en guettant les promotions on peut faire quelques économies...

Dire que j'ai un Sol'Ex acheté d'occas il y a un an au moins, réglé une première fois...puis resté dans une boite.....:)

Oui et ça se respecte ! Sincèrement, j'aime beaucoup faire aussi du LRGB...MAIS...quand tu ne peux parfois imager qu'autour de la PL...bah obligé de faire des choix malheureusement Par ccontre, ce n'est pas la première fois que SPCC ne me donne pas totalement satisfaction. Et d'ailleurs, il y a d'autres astrophotographes LRGB d'ailleurs sur YT ou autre, qui utilisent par fois un "bête" LinearFit". Et ça me donne parfois de meilleurs résultats aussi. (en outre moins de Magenta et/ou moins de "vert")

Maintenant, je vais donner mon avis et que le mien. On a tous l'habitude de stocker nos images à droite et à gauche, y compris sur les sites communautaires où les avis des autres astrams nous permettent de progresser ou de se la péter quelques heures. Il y a aussi les forums pour ça. Le fait de stocker ses propres images sur une appli, c'est sympa (et ton appli est très bien faite et jolie) mais je me pose la question de ce que ça amène en plus ,surtout si je suis le seul à les consulter. Les montrer à l'entourage, c'est bien mais sur un écran d'Iphone...bof. On aime bien avoir le détail de nos sessions (je me suis fait un tableau Excel complet) , là on peut l'ajouter dans les notes personnelles certes. L'idée du catalogue style Panini est sympa (jamais fait, je déteste le sport de pousse-caillou) et on peut se challenger soi-même pour le remplir, mais un catalogue ouvert m'attirerait plus. Bon, ce n'est que mon avis, mais je trouve ton appli très bien faite et bien pensée.

La perche télescopique, c'est pour la tenir à distance ? 😆

@Guizmo désormais: La page FB de OU a souvent de belles petites humoristiques

Merci de votre passage!😊 Absolument! Julien @180Vision te le dira, et c'est pour ça que j'aime temps le RGB. a+ Serge

J'aurais presque pu faire l'APOD...😉 Voici la mienne: a+ Serge