Toute l’activité

Salut Serge, J'arrivais à peut près à la même chose mais c'est vachement vert A+ Nico

Salut Nico😊 Moi j'arrive à ça: a+ Serge

En meme temps ... elles viennent d'outerspace ! 😁

Bonsoir, Appairé au secondaire, cela ne me semble pas pertinent. La lame sur un SC n'a pour "seul objectif" que de corriger la sphéricité du miroir principal. Le secondaire est ensuite calculé sur la base du couple lame-miroir primaire. Il n'y a pas de lien "direct s'entend" entre la lame et le secondaire, du tout, du tout. Le secondaire ne "voyant" si j'ose dire que le système lame-miroir d'un seul tenant. La fabrication industriel des lames (Celestron et Meade) excluant par ailleurs toute velléité d’appairage façon artisan . Ce avec le miroir primaire et plus encore avec le secondaire qui lui l'a dans le dos. 🙂 Après recherche il semble que la marque présente sur les lames avait plus une visée mécanique qu'optique ce qui est cohérent. Bref, pas d'appairage avec le primaire et encore moins avec le secondaire. C'est ptète aussi pour ça que les Mewlon donnent une image plus piquée. Bref y'a plus qu'à collimater qu'ils disaient.

c'est déjà bien comme ça.

Et hop voici la brute Ah bah non.... Comment on fait pour partager maintenant ? J'ai trouvé que ca : https://www.dropbox.com/scl/fi/tu7o538xrhf9cusle60rx/108_RGB.fit?rlkey=khiczlxhp52of7iwtufki0o46&st=4fwokat7&dl=0

Merci @nico1038 , ma 2600MC a 3ans 1/2 et j'ai fais les darks 2 fois dont la dernière en aout 2025 (bizarre quand même) Je fais un dithering de 5 pixels pour ne pas perdre trop de temps entre les poses même si généralement la monture revient assez vite en dessous de 1" RMS Tu as quoi déjà comme miroirs sur ton ONTC ?

Oui, c'est très certainement le capteur qui évolue. Personnellement j'ai une 2600MC depuis près de 5 ans et j'ai dû refaire ma bibliothèque de darks a plusieurs reprises. À chaque fois, je m'en suis rendu compte, comme toi, lorsque des pixels chauds ont commencé à apparaitre sur mes stacks. Une chose à noter aussi est que le script OSC de Siril utilise par défaut l'agorithm "Winzorized Sigma Clipping" qui est très bon pour cacher la présence de ces pixels chauds résiduels. Je trouve l'algo "Linear Fit Clipping" utilisé par défaut dans WBPP moins efficace pour ce problème particulier des pixels chauds (bien sûr il est possible de changer l'algo dans WBPP) Oui un dithering de 10 pixels est en effet très efficace pour l'élimination des pixels chauds mais avec ma monture (une Ioptron CEM40) et mon newton 200/900, cela nécessite plus de 10s supplémentaires de stabilisation par rapport à un dithering de 2 pixels. Autant te dire que je préfère faire des darks et gagner des dizaines de minutes d'acquisition sur la nuit!

je te remercie!

Bonjour Cyrille, Tu as parfaitement vu le soucis, et moi aussi, je le trouvais bien long pour un f/d=3 Et après échange avec Thierry Ruiz et vérification par le vendeur, il s'agit en fait d'un T300 ! Il va mettre à jour son annonce , de mon côté je vais poursuivre mes recherches

100% d'accord avec toi, je fais moi-même toujours les darks, mais avec des caméras récentes comme une 585 ou même une 533 un dark n'est plus forcément obligatoire si on fait effectivement un dithering costaud (moi je colle 10 pixels). Et oui un nombre important d'images va aussi jouer sur le résultat final. Je fais un dither toutes les 3 images.

Zêtes pénibles avec votre Pix

Oui mais je connais mieux Photoshop

Zêtes pénible avec votre Toshop.😀 on a tous les outils dans pix. a+ Serge

Ah merci 🙂

Merci Julien. oui, piment doux, comme tout dans le traitement, c'est mieux. a+ Serge

Comme @Colmic : il faudrait une V3 Tu as traité les étoiles à part ? Un petit coup de Photoshop sur la galaxie et la NP de ton JPG : Problème : on ne voit pas les étoiles dans M97

La lentille dont tu parles faut essayer mais j'ai peur que ca soit tres compliqué a faire pour ce mirage. D'ailleurs pour voir un peu je regarde stellarium celui en ligne ou je trouve que la resol correspond a peut pret à ce que je peux faire et si je vois l'objet je me dis que c'est possible de le choper. Pour le smiley c'est pas bien visible voir ci dessous extrait de stellarium : Par contre celui la qui est dans l'Eridan je pense qu'il faudrait essayer mais bon en ce moment ca va etre compliquer de le faire mais on le voit vachement mieux que le premier : Voici une page ou l'on voit les deux mirages Lentille gravitationnelle. C'est une chose que j'ai vraiment envi d'essayer meme si je pense que ca va etre hypercompliqué a faire. Mais qui ne tente rien n'a rien comme dit le dicton. Amicalement

Le lampadaire cause peut-être des reflets ? Il faut éviter que la lumière du lampadaire atteigne le capteur. Le télescope (du moins ses composants optiques) doit donc être mis à l'ombre par rapport aux lampadaires. À toi de voir si ça améliore...

Merci pour vos éclairages Jamais eu ce problème avec le pré-traitement SIRIL (Scripts OSC) ou alors c'est le capteur de ma 2600MC qui a évolué

Raaaaa!!! 🙄😬😅 magnifique ciel coronal bleu foncé sur Bruxelles! ( si si! on dirait un ciel de montagne ...) avec cette belle lune presque pleine ... Jupiter et quelques étoiles doubles en consolation...

La totalité de la capture des 105 images a duré 5'30''. Si je ne me trompe pas, l'orientation de la lune dans le champ a bougé de 2.5° sur cette durée. Pour pouvoir enregistrer des images de la lune (seul l'enregistrement de photos est possible aux formats PNG, TIFF ou FITS), je passe par un mode dédié qui me permet de faire une prise de vue de 1 à 2ms toutes les 2,5 secondes environ. Les images fournies par le télescope sont bien, mais celles obtenues par empilement des images brutes sont bien mieux ! Je joins 2 photos pour l'illustrer.

Petit up. Cela se passe dans la nuit du mardi à mercredi 03/04 mars.

Non, sérieux : ta courbe est belle, yapa à tortiller 😉 Le manque de correcteur de coma n'est pas un gros souci si tu te concentres sur le centre du champ. Sinon, il faut penser à élargir un peu les cercles, et ça fait le job. Ce qu'il est possible de faire, quand on ne trouve pas les vraies bonnes comps, du point de vue couleur, c'est d'élargir l'éventail. par exemple 2 rouge, 2 bleues qui se compensent (ou davantage ; on fait une photométrie d'ensemble et généralement ça passe bien. il faut bien sur checker chaque étoile une par une pour vérifier qu'elles ne dérivent pas trop). Tant que c'est du vin de la cave des Vignerons Ardéchois et de la chataigne, on leur pardonne ! c