Toute l’activité

La v1 (1ere image du post) du double amas était juste une reprise de traitement d'une image PNG (je n'avais pas Bxt et Nxt quand j'ai fait la toute première version en octobre) Normalement, Bxt Et Nxt s'appliquent en mode linéaire mais là ils ont été appliqués sur la v1 en étiré, ce qui rend pas mal quand même Je me suis dit que j'allais tenter de récupérer des IFN en posant une seconde session le 14-12 Le ciel était finalement moins bon (FWHM plus élevée) et comme un idiot, j'ai viré les fits de la version d'octobre 85x60s retenues (au lieu de 53 sur la v1) Comme je me suis mis à Pixinsight (c'est mon 1er vrai traitement avec), j'ai tenté un workflow simple avec les Nxt et Bxt en linéaire puis étirement ... L'étirement via l'HT basique fait un peu saturer les couleurs rouges (j'ai diminué dans Photoshop) Dites-moi si ce sont bien des IFN et par une erreur de traitement :

Voilà, c'était facile car je les ai toutes faites 😁

Pas de souci @etoilesdesecrins Mais tu as raison, à faible grossissement 28x avec les pano24, il est crucial d’avoir un ciel sombre pour faire ressortir les détails ! Au final c’est tout comme ta fc100 et son grossissement minimum (peu être 24x si tu as un oculaire de 30mm ) Je trouve que quand on grossit peu il faut un bon ciel, je m’embrouille un peu avec les histoires de pupilles mais en pratique c’est ce que j’ai remarqué. les 120 si un jour tu en vois, tu verras que oui ça fait un gros scope. Mais tu ne peux pas grossir à outrance … d’une part parceque l’image devient trop sombre contrairement à un gros dobson, et d’autre part parceque il faut que la fusion des deux yeux suive, car on a bien 2 tubes distincts. C’est quand même particulier comme télescope, c’est pourquoi il faut l’utiliser à ce pour quoi il est destiné Regarder à travers ces 2 tubes ça reste magique, aucun autre instrument ne m’a donné autant de plaisir en toute simplicité / facilité bon ciel

J'ai un 300 Dobson Factory (artisan de Bourgogne) avec miroirs Mirrosphère. 19 kg tout monté, ça va encore, c'est le bon rapport pour moi entre poids - temps de mise en oeuvre et performances. Je laisse la caisse primaire avec les tourillons montés, je n'ai qu'à la porter sur quelques mètres dehors, puis assembler les tubes, la cage secondaire, mettre la jupe et collimater. C'est somme toute assez rapide, pour le plaisir et les perfs que ça donne. Mais pareil que toi, partir sur un 400 deux fois plus lourd, à démonter et porter fatigué en fin de sortie, bof bof. Surtout que dans le Lyonnais c'est max 2 à 3 nuits d'utilisation possible par mois

Un choix obligé 😊, le fait d'avoir plus de poses en DualBand j'ai donné la part belle au plus grand nombre de poses. J'aurais eu 50/50 j'aurais conduit le traitement autrement.

Oui, bien entendu 😆 ! Je pense que c'est même grotesque de comparer, je voulais juste intervenir sur l'aspect de la nécessité de ciel très noir. Tu en faisais la remarque pour les 120 par rapport au grossissement, et perso je trouve que c'est aussi un pré-requis pour des jumelles à grosse pupille. Sur l'aspect complémentaire avec un gros scope, je me suis un peu emballé dans la mesure où les 120 sont déjà "un gros scope" 😆. Je parlais plus de complémentarité pour des D de jumelles plus petits 😉

Magnifique ton image. Bravo

Merci à vous pour vos sympathiques commentaires. Je suis content que ça vous plaise.

Année comete !! Bien joué, beaucoup de choses !

Choix ou obligé ?? Quand tu as 2 images, que tu integres ensemble, au post traitement, tu choisi a quel niveau de luminosité tu integres chacune, et tu peu contrôler le Ha de 0 a 100, en le mettant au niveau que tu veux.

La nébuleuse du noeud de papillon , je crois , pour la rose en haut à droite je l’avais pointé avec mon seestar la verte à gauche également mais j’ai zapper sont nom 😅

Je controle l'asiair depuis des années, avec n'importe quoi ! un vieu tel chinois acheter a 200 euros il y a 5 ans, une tablette Xaomi a 130 euros ... en gros les truc mini existant. Ca c'est en android, pour avoir l'appli, essentiel. Ya peu etre moyen d'installer l'applis sur windows, mais je vois pas l'interet. Car si tu as une tablette windows, de fait c'est ton PC, tu installe PHD2 et Nina dessus et tu controle le tout sans l'asiair !!!

Très belle, je l'ajoute a ma liste d'attente !

Merci. Alors en fait je partais pour la faire uniquement avec le filtre Multi-Band Tri-RGB Altaïr Astro. Mais avec les aléas météo je me suis retrouvé par la suite avec une Lune qui grossissait et là je suis passé sur le filtre DualBand Ha/OIII 6nm pour diminuer les effets de la luminosité. Hé donc oui je me retrouve avec plus de signal Ha car j'ai plus de poses par rapport au filtre Tri-RGB. C'est un choix obligé que j'ai fait 😊. Florent

Elle vient d'etre remplacer par la 4400. La 2400 n'a jamais eu beaucoup de succes. Apres, faut avoir un tube et PO et correcteur qui peuvent prendre du plein format, c'est plus compliqué, plus gros, plus cher. Les lunette prennent souvent le plein format, les newton beaucoup moins.

Chouette ce champ !

Belle image 👍

Magnifique !

Belle image. Bravo Stéphane.

Jolie récolte 2025 👍, y’a de la comète 💫

les telescope sont tous tres semblable. tu trouvera jamais un tuto exactement sur ton modèle, mais prend en un qui a le meme type de tube (newton), meme type de monture (EQ avec viseur polaire ou pas) et tu peux l'appliquer.

Superbe image 👍

Très belle image avec un champ très immersif 👍

Belle image très réussie je trouve 👍

Bonjour ! Beaucoup de chose a dire. - Une EQ5 (N:H: autre) n'est y pas suffisante pour un 200/1000, sur 2 points: telescope trop lourd, et focale trop grande. - Racheter une EQ5 un brun mieux maintenu pour remplacer ... une EQ5 ??? Non, tu gagnera pas grand chose. surtout avec ton tube qui necessite plus gros et stable. Donc c'est EQ6 ou harmonique (wave150i ou equivalent) En fait le probleme c'est le tube. 200/1000 c'est pas tres adapté a l'astrophoto, ca marche, mais c'est pas l'idéal parce que grosse focale ! Donc a moins que tu l'utilise avec un sony A7S, tout autre appareil/caméra donnera des image floues, peu de lumiere et champ limité. Tu nous a pas dit avec quoi tu veux imager (modele d'APN/caméra) Mais si tu veux faire de l'astrophoto, 2 possibilités: 1 - Tu passes a une monture vraiment au dessus :EQ6 ou harmonique (wave150i ou equivalent), avec un capteur APSC type 2600. 2 - Ou alors tu prend un tube adapté a ton EQ5 existante, donc un 150/600 ou 130mm, ou une lunette <500mm de focale. La tu auras plus de champ, des images plus piqués, plus de lumiere.