Toute l’activité

A priori pas de nom vernaculaire mais une sélection plus simple et visuelle. Ci joint les 3 possibilités de choix du panneau.

C’est ma photo ça ? j’adore !!! je ne sais pas trop je tâtonne étalonnage des couleurs par photométrie transformation de l’histogramme extraction du gradient de ce que j’ai vu avec une caméra couleur on peux même avoir la palette de couleur Hubble apparement

magnifique, purée ! la starless est ouf

J'avais également vu qu'il existait, à l'origine, un système de mouvement en altitude, vu la pièce présente sur le tube. On trouve déjà ce type de modèle sur un catalogue de1871 J.H.Steward (London). Dans des "publicités" de Secretan (et même Bardou) parues dans les revues L'Astronomie (SAF), par ex. année 1912, il y a une gravure d'une lunette avec ce dispositif dans un coin. Concernant les oculaires, les chiffres gravés doivent correspondre normalement aux grossissements obtenus pour la lunette avec laquelle ils ont été fournis (d'autres correspondances selon tableau). Les mesures de la lunette ne s'accordent pas avec la focale de 1m45, le foyer de l'objectif se retrouvant bien au-delà du tube allonge (mesure env.1m25). Il faudrait la vérifier, normalement f/d 15 ou f/d12. Dans un des catalogues (1915), la 95mm est livrée avec un chercheur de 29mm d'objectif.. En pièce dite détachée, il est indiqué que ce diamètre est préconisé pour des lunettes de 95 à 110mm. C'est peut-être ce diamètre de chercheur qui équipe votre instrument. Et ce modèle de chercheur porte le numéro...203 dans le tableau du catalogue ! Y aurait-il un lien avec "Secretan Paris n°203" ? ... Mystérieuse lunette😉.

Au delà de l'imaginaire collectif absolu, il y a un coté "scintillant" amené à l'image, d'un point de vue photographique, qui amène en effet une esthétique particulière (mais question de goût diront certains).

J'aime bien la version HOO. je pense que soit l'étirement des étoiles est bizarre, soit c'est le mode d'intégration dans PS qui est responsable de cet effet, le centre des grosses étoiles est éteint. mais sinon, waw, c'est vraiment magnifique

Très belle image !! Et le cadrage est top !

une magnifique image !!

j'aime bieng !

Merci à tous ! Je suis content que ça vous plaise (et bien sûr à moi😁) Y a pas mal de temps @180Vision, avait sorti une image à la lunette et avec des aigrettes et c'est là que j'ai appris qu'il y avait un plugin PS pour ça. Seti Astro a fait un truc aussi mais c'est vraiment nul. Donc sans PS, pas moyen. Et qd on a lunette et C8, on n'a jamais d'aigrettes et on en rêve !! Dans l'inconscient collectif, une étoile en photo y a des aigrettes !! Donc ce plugin StarPikes est dispo que pour PC et photoshop. Continuant à chercher comment faire et en allant sur leur site, je comprends qu'il est compatible avec d'autres logiciels don't affinity photo quiz est gratuit et que j'ai découvert avec l'éclipse cet été ! Oh punaise !! 5min après en test chez moi. Et tu peux tout régler, c'est incroyable. Et c'est facile. 2-3 échanges avec Julien pour avoir des conseils esthétiques et voilà. J'adoooooore!! Sam

On peut aussi faire ça avec siril : comment t'y prends tu quand tu traites avec Siril ?

En fait c'est juste pour obtenir un grossissement aux alentours des 120X. Avec le 17mm je suis à 164x, et parfois il peut être intéressant, sans trop perdre de grossissement, de gagner un peu en luminosité. Un équilibre subtil en fait entre les deux qui peut faire la différence dans la détection d'un fin détail (notamment pour les galaxies). C'est ça l'idée.. Le Nagler 17mm ce qui flatte c'est le champ ainsi que pour le Pentax XW23mm. Mais le Nagler jaunit peut-être un peu en effet l'image. Faut avouer quand même que la qualité est excellente. Le Delos 24mm, est intéressant du point de vue de la pureté de l'image d'après ce que j'ai pu lire...Mais on réduit un peu le champ... La cohérence avec les autres oculaires ferait davantage pencher vers le Nagler 22mm....Ca reste une valeur sûre de toute façon.

Cela peut être intéressant aussi de pouvoir grossir les soirs ou cela va bien niveau seeing. En tous cas ne pas se limiter à 96 X avec un T 200. Même si on aime les fines vues ciselées, le nb de détails vers 200 X sera plus conséquent De plus un tel oculaire pourra servir aussi les soirs de lune, pour la lune, mais aussi les planètes, les doubles, les corps du ciel profond brillants (NP, amas), ... Un filtre est plutôt réservé pour les nuits sans lune, réservées aux pâles nébuleuses. Mais bien entendu les 2 achats filtre + oculaire plus puissant sont justifiés et indépendants

Ces jours-ci je doit faire la couche Ha sur IC63 le Fantôme de CAssiopée. Ensuite je pourrais tenter une autre cible.

Ca vaut le coup de les tenter, un bien joli programme. De mon côté, je vais continuer à guetter histoire de voir si cela s'améliore dans les prochaines heures La semaine prochaine, c'est tip top, c'est presque toujours ainsi lorsque la lune devient ascendante

Elle est très très belle . Bravo ! Vraiment intéressante cette Medulla. Elle n est pas souvent imagée et on a eu l idée en meme temps

waaaaaaaaaaaaa ! c'est cher !! bon j'ai refais une session sur NGC7000 et j'ai traité via siril du coup uniquement ca me donne ca : si quelqu'un veux la traiter genre @lviatour par exemple ❤️ 50X300s toujours la lunette ts61edph + asi533mc https://we.tl/t-c57kePhLoxY16BP1

Effectivement elle n'est pas drôle. Mais elle donne beaucoup à réfléchir, sur ce qui est réellement important et ce qui compte vraiment pour chacun. En cela on peut l'apprécier, même si ça peut paraitre HS dans ce topic

Bonjour, oui belle planche ! Je suis passé l'autre jour sur le petit NGC 7006 au T300 en cherchant un autre objet, donc à l'oculaire de recherche 56 X, il était évident mais petit et assez uniforme, pas encore résolu. J'en garde un souvenir délicat lors de ma première recherche à la 80ED il y a des années, j'avais galéré comme un fou dans ce champ riche avec peu d'étoiles jalon, cela doublé de la faiblesse de cet amas à petite ouverture !

Merci l'ami Cette semaine c'est plutôt compliqué oui mais semaine pro ça semble tip top... Vais continuer encore un peu les nébuleuses du style le Coeur et l'Ame, jamais tentés encore. C'est l'occasion.

Bonjour, La Lune, oui. Jupiter/Saturne, dépend du modèle de LV, de la qualité d'image recherchée (chromatisme ou pas, dépend là aussi du modèle de LV) et du niveau de détails que l'on souhaite observer. La Lune, tu as des détails facilement, pour les 2 planètes géantes, il faut quand même grossir un peu... Comme d'habitude, le diamètre, la focale, la capacité de l'optique à "pousser" (ou pas !) en grossissement. Faut pas s'attendre dans une LV "basique" à avoir autant de détails sur les objets cités, que dans un Mak 127, ou même un Mak 90 (ou les anciens Meade ETX 125/105/90), et c'est normal, c'est pas fait pour. Mais la LV en Astro, c'est sympa ! Bon ciel.

Juste impossible cela restera une niche hélas, car c'est vraiment du qualitatif Il avait créé un 150mm hors de prix

Bonjour et bienvenue Natacha. Effectivement l'astro peut vite fair un trou dans le portefeuille, ceci dit en démarrant avec un trépied et une paire de jumelles tu vas effectivement pouvoir commencer à te faire plaisir et découvrir ton ciel sans trop te ruiner. C'est tout le mal que je te souhaite Alexis

Alors je suis désolé si ma capacité à apprécier l'humour diminue avec l'âge, mais cette petite BD me met en colère ! Si vous la trouvez drôle, je vous déteste. Car que voit-on dans cette BD ? Un homme rêve du grand amour, il fait un vœu et il l'obtient. Derrière lui, trois hommes voient leurs vœux se réaliser : explorer l'univers, devenir Superman, être super-riche. Et à ce moment là, le type qui rêvait du grand amour (et qui a vu son rêve se réaliser, en plus, mince !) fait la tronche. Il fait la tronche quand il constate que les trois autres ont des rêves plus terre à terre, des rêves différents du sien. Il est tout malheureux parce que les types ne rêvaient pas du grand amour. Mais qu'est-ce que ça peut te faire ? Laisse-les avoir leurs rêves ; toi tu es heureux alors profite et laisse les autres être heureux à leur façon ! Ce qui fait la richesse de l'humanité, c'est que pas un seul homme, une seule femme, ne se ressemble. On est tous différents les uns des autres. C'est pour ça qu'on s'appelle l'humanité, et pas un troupeau de moutons. On a donc des goûts différents, des rêves différents. Hé, le rigolo ! Oui, l'amoureux transi, c'est à toi que je parle ! Le type qui explore l'univers, tu as peur qu'il pique ta femme ? Mais tu ne le reverras jamais : il n'aura pas assez de toute sa vie pour tout explorer, et de loin. Alors laisse-le vivre son rêve ! Ou bien c'est le nouveau riche, tu as peur qu'il pique ta femme ? Plus on est riche, moins on sait aimer, c'est bien connu. Tu as vu le paquet de fric dans sa brouette ? Comment veux-tu qu'avec tout ça il aie envie de te la piquer ? Et le Superman ? Il va lutter contre le crime, andouille, c'est plutôt positif pour toi, non ? Les types comme cette andouille, on les connaît : ce sont eux qui ne veulent pas que deux hommes, ou que deux femmes, puissent se marier ; ce sont eux qui veulent nous forcer à prier le même dieu qu'eux ; et ce sont eux qui veulent qu'on ait tous la même couleur de peau. Andouille !

Bonjour ! Merci pour ton retour. Effectivement, le problème semblait venir de là. En fait je l'avais déjà fait avant ma dernière session mais je n'avais pas osé forcer. Il semble que ça n'avait pas suffit, en fait il ne faut pas hésiter à appuyer un peu sur la clé pour bien serrer cette vis. Encore merci ! Bon ciel Florent