Toute l’activité

Bonjour tout le monde ! Je nous souhaite plein de ciel dégagé pour 2026 Ca a commencé cette nuit pour moi avec NGC1579, la Trifide du Nord, capturée avec un TS UNC 150/750 + correcteur-réducteur x0.95 et une MiniCam8. Il y a 7h38 en tout avec des LRVB de 30" en réglage HDR (Gain 9/Offset 100) et du Ha en 180" unitaire le tout à -10°C sans forcer, limite en mode réchauffage. NINA + Pixinsight + Affinity Photo 2. La Lune n'aide probablement pas pour révéler les poussières, tant pis.. La nouvelle saison est ouverte ! Quelques détails issus de Pix/WBPP

En fait , j'ai la chance de faire du semi-nomade... 6000 m2 de terrain, donc ce n'est pas un soucis, la monture rentre se coucher le matin dans le garage, pas besoin de démonter. J'ai bien étudié les 2 (AM5N et 150i) et ça se joue sur des détails. J'étais plutôt parti sur la ZWO, puis maintenant tenté par la SW... Pour l'instant j'ai le trépied HEQ5 qui devrait aller. Merci pour vos retours.

Merci ! Je ne peux pas comparer avec l'AM5 vu que je n'en ai pas mais pour l'alignement polaire j'ai aucun soucis, les vis sont agréable et c'est fait en 5min trop chrono de mon coté avec le TPPA de NINA. Concernant le trépied je suis d'accord que le TC40 à l'air mieux, cependant l'allonge de colonne de l'AM5 est compatible avec le 150i donc ça peut être une bonne idée de prendre le trépied ZWO avec l'allonge avec à la place oui. Perso de mon coté j'utilise un trépied d'EQ6R en métal, plus stable pour la grosse lunette, mais j'envisage le TC40 pour du nomade. Effectivement en terme d'angle dans la valise il n'y à qu'une possibilité par contre. Non c'est du drizzle x1, mais pour Astrobin afin d'avoir de pouvoir montrer le champ large et rapproché quand on passe la souris de dessus j'ai du les mettre à la même résolution, sinon Astrobin veut pas 😅 Je suis à 0.92"/px.

Merci pour le partage de ce catalogue plus que complet...👍👍 Sympa de rappeler que certaines sont accessibles aux jumelles, ou petits instruments...

Jolie, et effectivement, le plus dur c'est de ce motivé a sortir, parce que les pieds et les mains gelent tellement vite !! J'ai l'impression que le seeing etait pazs super pendant les fetes, c'est que chez moi ?

La wave 150i est bien, mais moins pratique quel'AM5 et AM3 si tu te déplace. Pour un poste fixe (ou jardin, meme si c'est pas sur une colonne) ca marche, mais en nomade elle est pas facile a gerer. donc si c'est pour un jardin / balcon, Wave150 (ou la 100i jusqu'a 200mm de diam !) mais si tu veux faire du nomade aussi, l'AM5n / AM3N sont mieux: - plus facile de faire l'alignment polaire, les vis sur la wave sont dur et pas tres fine !! - trepied un peu plus stable, et facile a connecter/déconnecter. sur la wave tu perd la rondelle a chaque fois. - tu peux ranger les AM5/3 dans leur valise en gardant l'angle de la polaire. avec la wave non, il faut la remettre en azimutale a chaque fois. Sinon, les ^perf sont en gros les meme. a 400mm tu verra pas de difference. meme a 800mm j'en vois pas trop. Elle est bien cet amas ! Tu as fais du drizzle x2 la, l'echantilionage de l'image semble autour de 0.5"

Il me semble que le 6d mkII est moins bon? comment se positionne les xxxd et cd au niveau capteur et sensibilité ? finalement poirquoi le 6d semble dominer le marché?

Si tu veux rester chez CANON dans un budget raisonnable, avec un écran orientable ce sera de l'APS-C. Tu trouveras sûrement ton bonheur dans les gammes XXXD (par exemple 650D ou 700D), voire XXD (60D, 70D). Sinon, pour rester en plein format, le 6D mKII.

Sympa cette animation !

De toute facon il te faut l'image non HDR finalisé avant de fair le HDR, donc meme si tu veux réessayer plus tard, il faut que tu fasse d'abord une bonne image avec le centre cramé, et apres tu pourra supperposer une couche pas cramé juste sur le centre avec GIMP.

Bonjour tout le monde, je viens tout juste d'acheté une ASI2600MC pour mon ASKAR FRA400. J'aimerais savoir quel filtre il faut utiliser (Je débute dans l'astrophoto) ? et aussi comment sa se monte sur la camera ? J'ai repéré se filtre qui a l'air polyvalent https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/filtres-photographiques/filtres-anti-pollution-pour-caméras-couleur/filtre-idas-lps-d3-ex-ngs1-multi-bande-osc-coulant-50,80mm-m48_detail Merci de vos réponses, en vous souhaitant la bonne année.

le problème pour moi du 6D est son écran fixe. Alors que conseillez vous en aussi bien (pas forcement FF) et avec écran orientable?

Elle est mieux la V2 !!

Tres belle planche photo !

3 belles images ! Le cadrage et la focale sont parfait pour la bulle et le Homard. bon signal, super détails sur la bulle et M33, tout ca a 300 mm de focal ?

Ah oui, merci pour cette liste très complète !

Merci pour ce sujet, pour cette documentation et ce catalogue qui vient s'ajouter à ceux que je consulte souvent car les étoiles multiples ( plutôt que doubles ) sont une mine pour un astram. Les couleurs, la séparation, les vraies doubles et les fausses, les calculs que l'on peut s'amuser à faire, les oculaires qui permettent d'effectuer des mesures, tout cela est passionnant. Et puis, ces beaux objets sauvent parfois une séance lorsque Dame Séléné est trop présente. C'est une belle idée que tu as eue. Bonne année multi-stellaire, donc.

Belle image malgré une focale relativement faible pour de la galaxie.

Hello, en fouinant un peu le web je suis tombé sur ce sujet sur le forum Cloudy Nights : https://www.cloudynights.com/forums/topic/956648-a-hopefully-very-comprehensive-double-star-target-list-in-print/ L'auteur y partage une liste des 1600 plus belles étoiles doubles (séparation > 0.5", mv de l'étoile principale > 8.5 et mv de l'étoile secondaire > 12). Les étoiles y sont classées par constellations (dans l'ordre alphabétique) puis par ascension droite. Pour chaque couple il donne : les coordonnées, le numéro du catalogue, une indication visuelle sur la nature du couple (paire optique, incertaine ou physique, en orbite ou non), la lettre associée à chaque composante, le grossissement minimum théorique nécessaire pour séparer les composantes, évidemment les valeurs de séparation, magnitudes et delta de mv, la distance, l'angle de position, et si besoin la couleur et la période orbitale (en précisant alors si les composantes se rapprochent ou s'éloignent). En remarque également les noms usuels, ou l'appellation de Bayer ou Flamsteed. Bref un travail de fourmi monumental qui regroupe tout ce dont a besoin un amateur d'étoiles doubles. Les données semblent issues du WDS et datent de décembre 2024. C'est du sérieux on dirait . En bonus : pour certaines entrées un logo (jumelles, diamant, cible) indique si cette double est accessible aux jumelles, si c'est une vedette à ne pas manquer, ou si elle présente une difficulté importante (en raison d'une faible séparation ou d'un écart conséquent de magnitude entre les composantes). Le lien dropbox est donné dans la discussion, je le colle ici pour vous faciliter la vie : (attention le lien donné dans le premier post ne fonctionne pas, le bon est donné plus loin dans la discussion) https://www.dropbox.com/scl/fi/gr9jkovrlryszee2kmra3/ds-pocket-companion.pdf?rlkey=y38kv2naxhqopetphbanp89t4&st=k19kgdsw&dl=0 Au cas où le lien viendrait à ne plus fonctionner, je dépose le pdf ici également : ds-pocket-companion.pdf Voilà, je crois qu'il faut remercier l'auteur, Vincent Vizzini, pour ce formidable travail. Pour moi ça a tout l'air de la liste ultime d'étoiles doubles à avoir avec soi

Comme dit KrotdeBook, en RVB, oui, mais pas en SHO. or la tu parle de SHO + Hb. avec 4 canneaux, tout est possible, avec plein de possibilités de coloration. Si tu as une cible écrasante en Ha (north america, le coeur, M8, etc...) tu peux utilisé le Ha en luminance, et tu choisis tes couleur avec HSO+Hb comme tu veux. Dans le cas de nébuleuse avec beaucoup de OIII ou SII et Hb, pas de luminance ! (example: les dentelles du cygnes, le OIII est aussi fort que le Ha et pas au meme endroit) Sinon, pour les couleurs tu peux associer le Hb au OIII (les stacker ensemble) ou utilisé le Hb a la place de SII sur une cible ou il y a pas de SII.

C'est exactement le meme profil de gradient que sur celle d'orion !! poste nous un sub pour voir, en raw si possible. Sinon, pour l'ama, probleme d'abération chromatique habituel des objectifs photos, tu as un logiciel photo ? photoshop, lightroom, photoRAW, affinity, etc?? Ils ont tous une fonction pour eliminer ces anneaux bleux sur les étoiles.

Sortie de 2 h hier en début de soirée, et - 7,8 ° en fin de séance ! 🤣 Etoiles doubles dans la Baleine puis Jupiter qui montait mais dégoûtante, turbulence de 5-6 sur Pickering. Même pour les doubles basses, serrées et/ou faibles c'était pas gagné. Pour finir j'ai un peu comparé les 10X56 et les 8X42 sur l'Epée d'Orion, pour le plaisir Aucun froid la première heure puis intenable au fur et à mesure ensuite, surtout les mains. Ensuite, au chaud dedans, M79 aux jumelles à travers la vitre, malgré la lune se levant !

C’était pas une question 😉 C’était juste pour dire que l’image était bien. Il manque un petit effort sur la balance des blancs en post traitement.

Bonjour, J'ai eu le même soucis sur Orion dans un autre poste. J'ai eu pas mal de recommandation effectivement mes dof ont été mal réalisés. Je les ai refait et je vais retraiter ces photos ! https://www.webastro.net/forums/topic/272797-orion-au-135mm-besoins-de-vos-avis-pour-le-traitement/?do=getNewComment