Toute l’activité

Très sympa Bravo A+ Serge

Et voilà ! 😁 Après pas mal de prise de tête, un primaire décentrer, une araignée pas centrée, un porte oculaire de travers et un retour de laser qui ne touchait pas le même endroit que l'aller sur le secondaire, j'ai réussi à à peu prêt tout aligner et avoir un jolie laser qui revient pile comme il faut. Vu que ce sera que pour du visuel et surtout l'état du miroir ça suffira amplement. Je le range vite avant que ma femme revienne et le voit en plein milieu de salon. Demain soir ils annoncent du beau je pourrais peut être l'essayer.😍

Voilà des début bien prometteurs

Oui je pense faire une liste de 5 positions environ (soit manuelle soit un favoris de l'actuelle), comme ça plus besoin de rentrer à chaque fois la position GPS. Ils sont pénibles ces nuages, je vais faire un script Python pour les virer de la matrice 🤣🤣🤣

Oui bien sûr, cela n'est valable que pour le planétaire et assimilé (petites NP ou fins détails galactiques). En ciel profond habituel y a toujours intérêt à sortir le gros sauf conditions catastrophiques et encore. Tenez hier soir je suis sorti à la FC-100 par assez fort vent de nord tel qu'il dure depuis 1 semaine, et effectivement j'ai été très surpris du niveau de faible turbu, du moins vers le zénith au niveau de Jupiter. Elle était presque aussi fine et contrastée que sans vent, par bonnes conditions ! Curieux habituellement le vent brasse plus l'atmosphère j'ai l'impression. Par contre bien sûr la différence était forte par rapport au ras de l'horizon, puisque j'ai fait pas mal d'étoiles doubles au bas du Grand Chien puis après dans les Gémeaux. Mais c'était encore relativement acceptable dans le Gr Chien, et finement contrasté dans les Gémeaux. Pour le RC, perso je n'avais pas vu quasi de différence en passantdu SW livré avec la 80ED, à mon Televue actuel 😁 Par contre un truc auquel je suis de plus en plus sensible, c'est la sorte de couche grasse qui se dépose sur les lunettes de vue que je porte, surtout au niveau des sourcils au bout d'un moment. Et même avant d'observer, je ne parviens pas à les nettoyer parfaitement. Du coup cela diffuse toujours un peu, notamment autour des astres lumineux, des planètes. Même en diurne aux jumelles. Et quand par contre j'enlève les lunettes, c'est une révélation, tout est propre, précis, tranché sans la moindre diffusion. Donc en plus d'être énervant, cela peut induire un biais si on teste avec les lunettes. Et surtout en diurne je trouve.

Mes débuts en planétaire avec : Cassegrain Kepler 8" - 2436mm AZEQ6 ASI678MC ASIAIR 256Go pas de Barlow Vidéo en 640x480p à 72i/s (14ms) 10 vidéos de 90" prises en 20mn Pré -Traitement PIPP pour passer en SER et numéroter les fichiers Astrosurface pour le stack LuckyStackWorker 7 pour la dérotation et le traitement final (super pratique)

Un peu de teasing.... Voici ce qui va arriver dans les prochaines jours..... ;)

Et voilà le résultat définitif avec un traitement repris de 0, un fond de ciel uniforme et un travail plus précis qui me donne cette image finale V3 : Lien Astrobin : https://app.astrobin.com/u/Andromedae93?i=icgi6e

Y'en a qui attendent leur petit café le matin et nous, on attend notre petite galaxie du matin signée @sebseacteam 🙂, toujours top !

Avec ta liste d'oculaires qui ne sont pas parafocaux, cela va etre un peu chaud à l'utilisation. perso, j'ai un paraccor type 1 avec le tunable top dont je suis trés satisfait mais tous mes oculaires sont des Naglers parafocaux. La proposition de Bruno est interessante car au final, la coma n'est vraiment gênante qu'à faible grossissement

Coincidence ?

D'autant plus qu'une étude basée sur l'analyse graphologique et numerologique a démontré que les astrologues etaient tous des escrocs !

J'ajoute tout de même qu'un des objectifs de la mission Artemis 2 est de tester un système de communication optique (en gros avec un laser.) De ce que je viens de voir, le débit estimé pour une telle communication devrait être autour de 250 Mbps, donc suffisant pour de la diffusion vidéo, même en UHD (en fonction de la compression logicielle.) Si cela fonctionne, on peut espérer de meilleures images en direct lors de la phase orbitale lunaire, ou plus tard lorsque les astronautes seront sur la Lune 🤞

Merci du retour !!! Donc même à faible / moyen GR , mieux vaut rester sur le Newton , je pense donc partir sur cela , je voulais juste être sûr du choix

heu... jelui conseille pas de s’installer dans un observatoire existant. c’est pour montrer que la zone est propice. Entre la bonnette et chateaurenard, c’est large donc il y a surement des biens a vendre 72 annonces dans un rayon de 10km autour de barcelonnette par exemple. le plus dur en montagne c’est de trouver horizon degagé au sud. la vallée des duys (thoar) par exemple et pas loin de l’autoroute si besoin de civilisation. ma soeur hbite dans le vallon d’à coté, le ciel y est tres bon et depuis 1 an elle a le reseau GSM jusqu’a la maison

Extra j'en ai le tourni 👌👌

Il y a des biens à vendre au col de la Bonnette ? Parce que je cite : Ce qui m’intéresse surtout, c’est plutôt : la pollution lumineuse réelle le nombre de nuits exploitables l’humidité / les brumes le vent la facilité d’imager directement depuis chez soi ou à très courte distance

Oui, c'est vrai, je suis d'accord avec toi. Quand je regardais le live de Techniques Spatiales, il rageait aussi de voir le public plutôt que la fusée, surtout pendant les phases les plus intéressantes. Les images aériennes ont été prises depuis l'avion de la NASA, mais sinon, pas de drone, pas d'image embarquée, ... Le budget communication est certainement bien faible comparé aux acteur privés qui ont besoin d'investisseurs, mais la NASA aussi a parfois eu besoin de convaincre le gouvernement et le peuple américain (et aussi en ce moment avec toutes les coupes budgétaires.)

Après ce tour d’horizon, difficile de voir ce qu’il reste encore à sauver de l’astrologie. Désolé @Emma11

et en plus du critere de noirceur du ciel la météo est trés importante aussi. observer des nuages sous un ciel bien noir c’est pas fun. de ce point de vue je me méfie de le creuse pourtant ciel y est excellent (bras de m101 bien vus au 400 a 20km au sud-est de la souterraine). pour moi la haute provence coté italie c’est le top, meme si le seing y est assez capricieux. je pense que c’est le meilleur compromis noirceur/transparence/nombre de nuits dispo. Et il y a moyen de se tanquer en altitude (mince je trahis mes origines locales) il y a pas mal de coins réputés. col de la bonnette, pic de chateau renard, montagne de lure...

Certainement pas ! Même les corbeaux nous montrent leur dos ; c'est dire combien ils ne supportent pas la misère ... Mais si l'aventure te tente, sois le bienvenu

Merci Serge !

Je me joins au concert général sans dissonance, et je regrette que l'excellent "Que sais-je" sur l'astrologie, en sa première version due à Paul Couderc (astronome et normalien) ne soit plus édité. On y trouve une belle collection d'arguments montrant l'inanité de l'astrologie. Personnellement, je me demande pourquoi de nos jours on pose toujours la question quant à la pertinence de cette croyance venue de la Mésopotamie et relayée par les Grecs pour être définitivement figée par Claude Ptolémée (un Grec d'Alexandrie, du IIè siècle après Jésus-Christ). Pour garder une certaine cohérence, si on accordait un tant soit peu de crédit à l'astrologie, il faudrait aussi adorer Inanna, Enki, Enlil et le reste du panthéon sumérien.

J'en parlais il n'y a pas bien longtemps avec le véto de mon chien. Le désert médicalo-vétérinaire est pour dans quelques années pour diverses raisons. C'était juste pour souligner qu'il y a pleins d'endroits tentants pour s'installer mais qu'une fois que tu as observé ou photographié les étoiles, la vie courante va te rappeler aux réalités.

Pour cette fonction, as-tu prévu de bookmarker un nombre arbitraire de positions que ce soit la position gps ou une saisie manuelle ? Ce sertait l'idéal. Et si tu trouves une API pour virer les nuages, tu peux faire de son intégration une fonctionnalité prioritaire 😄