Toute l’activité

Bonjour à tous, Étant en vacances en Espagne en zone partielle, j'ai réussi à convaincre ma petite famille de faire 4h de route pour arriver en zone totale, 1m06 de totalité près de Farga J'ai posé 1ms avec des expo pour la totalité allant de 2ms à 500ms mais au delà de 20ms les images sont surexposition. Voici quelques images traitées rapidement Setup : lunette Askar + ASI 462 sur trépied photo Sur les partielles, poses d'environ 4ms Sur les images de la totalité, poses de 2ms à 20ms empilées avec différents histogrammes Du coup sur 1m06, je dois avoir 30 ou 40s de poses au dessus de 20ms qui me paraissent perdu à cause de la surexposition, ça fait beaucoup mais j'aurai pu merder sur toute la totalité (pb de centrage par exemple avec le pied photo que je bougeais à la main)

Bonjour, Pour information sur le KPI du plugin de Benchmark. A titre personnel, je trouve que ceux-ci ne donnent pas un aperçu réel du temps que prendra réellement un traitement dans NINA: Certains éléments sont exclusifs: (NoBlurCannyEdgeDetector + FastGaussianBlur) ou CannyEdgeDetector Tous ne sont pas forcément exécuter: CannyEdgeDetector et FastGaussianBlur sont dépend du paramétrage de NINA, Debayering seulement pour les OSC (non X-Trans), Hocus Focus, ... Des résolutions se mélanges donc difficile de se situer par rapport à son matériel: 8Mp OSC + 8/16/61Mp Mono Je ne suis pas sûr que tous les algorithmes soient exécutés sur des images à la bonne résolution: dépend des paramètres dans NINA. Cette métrique (et le score qui en découle) n'est donc vraiment intéressante que pour comparer la performance d'un système relativement à un autre. Toujours d'après moi, la métrique la plus importante pour l'utilisateur est "StarDetection (full)" qui exécute réellement le pipeline de NINA et ses paramètres (réduction de bruit, sensibilité, HocusFocus, ...), avec pour seul défaut de ne pas être découpé par type (OSC/Mono) et résolution.

--> Plus en amont... --> L'important est que tu aies appris plein de choses et progressé sur le sujet. 🙂 Belles observations.

Sinon , elle est observable correctement vers 1h30 ( suffisamment haute et moins de turbulence) et idéalement vers 4h pour les courageux - euses.... Hello et la bienvenue sur le forum ! Bel équipement, et des attentes réalistes... c'est bien parti !... 👍👍👍 Très très important pour le confort et la qualité de l' observation ! Et aussi pour éviter de se casser le dos.... Déjà bien d'avoir pris un telrad plutôt qu'un chercheur optique droit " casse -nuque" ...

Et qui sont allés ensuite encombrer les services urgences ophtalmo le lendemain pour être " rassurés"....

Superbe 🤩 !!

Pourtant cela fonctionne parfaitement comparés à tous les débilos qui ont observé à "l'oeil nu" ou avec des lunettes de Soleil classiques. On peut pas dire cette fois-ci qu'ils n'avaient pas été prévenus...

Merci Seb, Francis... Ça fait longtemps que je ne suis pas passé par Dompierre, j'y passerai lundi soir rapidement suite décès... Je passerai plus de temps cet hiver, je te dirai...🤗

L'immense avantage est que la mécanique quantique devient une science que l'on comprend, que l'on appréhende mieux. Le côté probabiliste s'estompe. Il reste la substance de cette magnifique science.

Dans la hâte, j'ai collé les restes d'une feuille d'astrosolar sur une vieille paire de lunettes, en mode retour vers le futur, mais à l'arrache ; ça dépassait de partout😄. personne n'a voulu regarder dedans... ça faisait trop bricolage papier d'alu 😁😅

Une autre façon de vivre une éclipse, et puis vous avez pas eu trop chaud 🥵

petite question à @Thierry Legault On devine une légèrement déformation d'éclairage en bas à gauche sur ta photo et la mienne (vers 7h). J'avais mis ça sur le compte d'une bande de nuage en bas sous l'horizon, c'est pareil pour sur la tienne ? cordialement Emmanuel

Deux autres faites au smartphone, la première avec le C8, j'avais pas mal de turbulences. La seconde un beau couché de croissant de soleil, celle là à mon avis on est peut-être pas prêt de la revoir de sitôt sur Terre 😁

Très belle compo 👌🏻 surpris par l’uniformité de la lumière 👍🏻

Bienvenue, Très bon télescope et la chance d'avoir un ciel pas trop pollué, tu vas bien t'amuser. Une aide pour trouver les objets à observer c'est l'application stellaruim sur smartphone, elle est gratuite. Pour protéger ton télescope il existe des housses spéciales que tu devrais trouver chez les revendeurs de matériels astronomiques. Bonnes observations PS : pour Saturne si tu es matinal, le matin vers 05h30 elle est encore assez haute dans le ciel

En revanche, fais attention si tu me réponds. Tu pourrais obtenir le prix nobel et la sécurité nationale sur le dos. Ça change une vie tu sais.

Bonjour. Voici VDB 152, shootée ces derniers jours. Première fois que je fais une mosaïque à partir des données de Télescopius, ça fonctionne… VDB 152 C9 Hyperstar F/1,9 P1 294 couleur Antlia Triband RGB Ultra V2 Mosaïque de 4 panneaux. 120 brutes X 120 secondes Pré-traitement Siril Traitement SASpro En fait j’ai appris plusieurs choses avec cette cible… - Ne pas shooter en RVB avec une Lune visible… 😅 Donc je l’ai recommencée… - Pour éviter cette étrange croix juste après avoir fait la mosaïque sur Siril ou SASpro, il vaut mieux faire un bon GraX Gradient sur chaque panneau stacké avant de faire la dite mosaïque… J’ai mis quatre heures à percuter…

Bande d'affreux jojos, j'ai fait quelques pas dans la recherche dans ma prime jeunesse, avant de décider d'une vie plus dissolue, on va dire. C'est en se plantant et en proposant qu'on avance. Sinon on ajoute du mystère au mystère. Vous semblez penser que les théories d'éminents astrophysiciens sur les Gravastars, avec la quatrième dimension qui va avec, sont plus sérieuses. Il n'y a rien de mieux que le réel et l'artisanal. Mais je vous aime tous. J'ai passé l'âge. Je sais où je me suis planté Bruno. Un postulat ne collait pas. Je rédige actuellement un bouquin de vulgarisation. Ce sera mon premier en science. Il n'y a pas de masse. Une brique élémentaire, c'est une géométrie. C'est un bout d'espace avec un volume, un potentiel de duplication et une température. Ca se tient beaucoup mieux. Ta critique est toujours constructive.

Salut La première monture a gauche ressemble a une Vixen Atlux avec un Mewlon ou un TSC 225 dessus

Bonjour, Après mes essais préalables voici ma modeste participation. Je suis finalement resté sur mon balcon, fort égoistement, mais en évitant ainsi la foule qui s'est pressée sur les différents spots recommandés de la région (avec difficulté d'accès avec du matériel). Les points intéressants des Monts d'Or ont été pris d'assaut, avec embouteillages monstrueux... Curieusement j'ai été un peu déçu par cette occultation à 94%. Ayant observé une lumière bizarre lors de l'éclipse de 2015 avec une occultation bien inférieure je m'attendais à autre chose. La cause, je pense, est que la baisse de luminosité et les variations d'éclairage ne paraissaient pas vraiment anormales avec un Soleil aussi bas. Ce n'aurait pas été le cas avec un Soleil haut, en pleine journée. Mais chacun le ressent différemment. Et c'était quand même une super observation... Cordialement, Claude

:-) Lunt 40 Asi294mc pro 18h27m51s

@yannusbonus pour un cabanon du commerce, je pense qu'il va falloir que tu renforces l'emplacement de tes rails avec des demi chevrons suffisamment longs pour avoir un bon dégagement du toit . Pour mon poste fixe , je suis parti sur du fait maison , donc plus facile a modifier.

Salut et bienvenue à toi sur le forum !

je ne connais pas assez les CCD mais oui certainement vu qu'elle est concue pour la photo astro. Il n'y a qu'a voir ce que le KAF 8300 sort comme images Mais attention, renseigne toi bien, les CCD et les CMos sont bien différentes à l'utilisation. Une CCD va te demander des temps de pose longs pour ne pas avoir de bruit de lecture trop présent. le KAF 8300 a un bruit de lecture de 7e-, quand une cmos un peu ancienne va monter à 2.5 grand max, les recente sont autour de 1 e-. Avec un filtre etroit, pour les nebuleuse, tu va devoir poser 10 / 15 minutes, ta monture va-elle suivre? Le fullwell est très bas (26000 e-) Le randement quantique aussi. Est elle compatible avec les softs comme nina, ? existe-t'il des drivers pour windows 10 / 11? A mon avis, oriente toi vers un cmos.

Une vraie carte postale 👍