Toute l’activité

Salut, mon copain @cmltb612 a mesuré la SN 2026 Kid vu que je suis une brêle. la magnitude mesurée est la suivante: = 15.23 (TR vs RP) G mag = 16.08 (TG vs G) BP mag = 16.84 (TB vs BP) RP mag = 15.23 (TR vs RP) cette image serait la 2ème ou la 3ème dans l'ordre chronologique de cette SN a+ Serge

Bien joué 👌

Pour regarder au zénith, tu dois être calé dans un relax à l horizontale et ça va tout seul. Hier en rentrant du boulot bien tard, j ai eu une belle éclaircie avec un beau ciel juste après l extinction de l eclairage public à minuit. Depuis mon ciel belge bortle 6, j ai ""bien"" vu m51 et m 101. Ainsi que m81 et m82. Tout juste assez visibles pour être sûr que ce sont elles, rien de plus. Par contre pas possible pour m65 et m66 ni même les galax de la vierge car trop bas avec le zoning industriel à 5km au SW. Dans un ciel comme le mien , il faut que les galaxies soient au dessus de 50° d az pour vraiment les voire avec des 10x50. Petit conseil. N hésite pas à te poser un soir à l œil nu, juste pour mémoriser les constellations. Et pq pas imaginer où sont les objets et retenir leurs positions. Un bon plan aussi est de trouver des "trucs geometriques" sur une carte à l interieur en amont. Ex: -1/3 entre ces 2 étoiles -au sommet de ce triangle équilatéral comme pour m 101 etc...

Personne ? Je remets, on sait jamais ... Eux : Chef, on le défonce aussi çui-là ? Lui : Euh, non, faites pas les cons, c'est le mien çui-là ! De quoi s'agit-il ? Indice 1 : Une colline, mais pas bien haute, minuscule même ... Indice 2 : Et c'est pas du cinéma ! Enfin pas que ... Indice 3 : Voir le message de Yui qui donne une piste. Indice 4 : Allez, un peu de musique pour vous aider à vous concentrer (j'adore ce groupe ) .

Merci Polorider. Observer ce genre de phénomène, déjà à l'oeil nu, c'est à tomber par-terre... Et en mode VA "temps réel"/vidéo, on arrive à chopper des nuances "spectrales" autrement invisibles à l'oeil nu, sans parler du fait de pouvoir détecter plus facilement les prémices des aurores.

Assez classique et préconisé il me semble, mais il me semble que sur Nina on peut noter le décalage entre chaque filtre , l'offset que je voulais tester d'ailleurs

Merci pour vos retours ! Pour être plus clair : ma théorie propose que l'Univers est un système fini contenu dans un ensemble plus grand, le Biome. C'est ce que j'appelle le principe de contenance (voir formule mathématique dans le PDF). Je ne dis pas que les lois de la relativité sont fausses, mais qu'elles s'appliquent à l'intérieur de l'Univers. Cependant, la logique impose que l'Univers lui-même ait un support physique. C'est comme une structure de "poupées russes" : Les objets sont dans l'Univers. L'Univers est dans le Biome. Le Biome a fourni les ressources nécessaires lors du Big Bang pour que notre "bulle" d'univers puisse exister. Je vous partagerai le lien de mon document dès qu'il est validé pour que vous puissiez voir comment j'explique cela plus en détail.

Super merci je vais chercher des données dans ce thread. Par contre je reprécise: ce n est pas l'image empilée que je voudrai, ce sont les images brutes

Salut Peut être voir par ici:

😮 Ah oui j'adore tes "bricolages de coin de table" 👍👍👍Le rendu sur les aurores boréales (et sur le reste aussi...) est superbe 👏👏👏

T'as bien de la chance d'avoir du temps devant toi... Depuis qu'en retraite je suis, je n'ai plus le temps d'aller au restau et encore moins de faire de l'astro 😭☺️ Bon, je vous souhaite une bonne bouffe quand même... 😉

Déjà fait un test en bloquant l'axe avec du Pattex Powertape en glissement a mon avis ça ne bouge pas du tout. En plus comme ça a servi sur Apollo 13

Petit update: ça a tourné cette nuit, map ok en Ha, décalée une fois le filtre OIII chargé, comme attendu avec une lunette achromatique. Une fois la map ajustée, les étoiles sont bien nettes. Donc ça permet de faire une séquence avec les 2 filtres Ha et OIII qui permuttent en prenant soin de faire un autofocus une fois le filtre changé. Il me reste à ajuster le backfocus du réducteur/applanisseur 0.8x et c'est parti mon kiki.

Sur le GRESAC, les données ne semblent pas être actualisées depuis longtemps. Mais j’ai peut-être mal vu... C’est vrai que sur smartphone ou tablette, se devrait être plus fluide... Merci pour le site.

C'est très réussi Stéphane😊 Bravo A+ Serge

Très joli requin Julien😊 Tu l'avais pas déjà fait ? A+ Serge

Bonjour, Je me suis fais Claude AI m'a fait un script Python (après énormément d'itérations...) permettant de faire de l'empilement d'images qui sera ensuite intégré à un SaaS perso dédié à l'EAA (ça sera un autre sujet dans quelques mois). Afin de de le perfectionner et de corriger les erreurs, je souhaite avoir des sets de données brutes (lights avec ou sans dof) au format .fit ou .fits en précisant quel filtre a été appliqué. Est-ce qu'une âme charitable accepterait de me fournir ça ? Merci par avance. Un collègue de mon club astro m'a fournit un jeu de 40 lights sur M16 avec une ASI553MC (mais son DOF est corrompu) et voici ce que ça donne : En mono c'est pas mal, mais en RGB le résultat est assez catastrophique: je ne sais pas si ça vient du script ou des images brutes. J'attends qu'il me fournisse un autre set de données mais si je peux en avoir plusieurs PS: J'ai utilisé l'IA car même si je suis un dev senior en PHP/Node, je ne maitrise absolument pas le python. Or pour faire l'empilement dans le backend de mon SaaS (developpé avec API Platform => PHP/Symfony), pas le choix que de le faire avec Python et le lancer dans une queue (et avoir du "pseudo" asynchrone sans être gêné par le délai d'une requête HTTP qui serait inférieure au délai d'execution du script Python).

Salut Gilas ! superbes ces dessins de magnifiques amas ouverts différents ! Avec en plus l'étoile double sur le dernier dessin, et le groupe plus ouvert au-dessus, cela donne une belle dynamique ! Effectivement le dernier montre pas mal de ressemblance avec NGC 2158, qui, de mémoire, apparaît presque aussi résolu que sur ton dessin à la FC-100. Et dire qu'à mes débuts à la L60, ce petit NGC 2158 était presque un défi à percevoir 😊 On n'a pas trop l'occasion de voir des dessins d'amas ouvert, merci

Hé ben on repart plein gaz sur le mauvais temps là ! rarement vu un mois de mai aussi pourri (mais les réserves d'eau sont pleines au jardin 😁) alors qu'en avril j'avais rarement vu un mois aussi beau ...mais ...mais calmons nos ardeurs après consultation des datas, relevés objectifs des soirs de beau temps. Seulement 3 soirées de ciel profond stable au T300 an avril, alors que j'ai eu l'impression d'une enfilade de soirs clairs tout le mois ! Cette impression est sûrement venue du fait qu'on partait de 0 avec l'hiver pourri que l'on a eu. Bien entendu, c'est aussi parce que la grosse lune était présente une bonne partie d'avril quand il faisait beau. En tous cas, quelle chance tout de même d'avoir eu ces quelques belles soirées en avril, quand les crépuscules n'étaient pas encore trop longs ! 😍

Superbe @helie, va faloire que je retrouve le mien (ou en fabriquer un autre) ...

Merci mon cher ! Oui, à F/7 (mais avec 130mm tout de même), pas grand chose sur le Sub Merci Pascal !

Saviez vous que l'éclairage du réticule du viseur polaire des anciennes montures vixen SP et GP avait une autre utilisation ? Bien pratique pour voir le réticule par nuit noire. Et en plus il fait office de pare-buée !

Bonjour à vous. Cela fait bien longtemps que je ne me suis pas installé "autour du feu de camp" avec vous. Je continue trankilou à pratiquer mes petites observations VA à ma sauce, avec mes petites expérimentations/bricolages de "coin de table". Je suis en train d'aiffiner ma pratique en m'orientant à 100/100 sur du VA en mode vidéo "temps réel/quasi réel" sans aucun post traitement. Je suis à fond dans une optique ou philosphie "ultra légère". Un trépied photo, ma caméra monoculaire bricolée, un objectif lumineux, un atlas du ciel de poche, et c'est parti... Ici, quelques partage de vidéos de quelques observations faites avec une Runcam Night Eagle 3 bricolée (Les vidéos, ici, sont juste un support pour me permettre de partager avec vous, mais finalement, n'ont aucune valeur en soi). https://www.youtube.com/watch?v=d0Sts3MHnuc https://www.youtube.com/watch?v=NOuOo0NVNBY https://www.youtube.com/watch?v=L09uCGP9G2I https://www.youtube.com/watch?v=P8Ztqao8ZT0 Ici, entre autres, quelques observations faites à la SiOny Aurora Pro. https://www.youtube.com/watch?v=CXf20A0dOyg https://www.youtube.com/watch?v=dy24m--14N4 à+! Lambda

Les équations d'Einstein ne disent absolument rien de la topologie de l'univers, encore moins de son infinitude ou finitude.

Bonjour, je possède une EQ6-R Pro que je vais équiper d'un tube optique astrograph F/4 200/800mm. Je voudrais savoir si l'un(e) d'entre vous possède et utilise la caméra ZWO ASI 2600MC Duo Pro pour l'acquisition et le guidage. Ma question concerne le guidage de cette caméra car pour un surcoût de 200€ par rapport ZWO ASI 2600MC Pro cela m'évite d'utiliser une lunette de guidage et seconde caméra type ASI220mm ou autre. coût total moindre, moins de câbles, moins d’équilibrage, moins de prises USB, moins de matériel ... Qqn utilise-t-il cette caméra ? Vos avis ? Merci